Так, средние волны иногда еще нужны?.. 20 октябрь, 2016 6 892 +2
В прошлом году я совершил поездку от устья Волги до Санкт-Петербурга и обратно. На всем протяжении маршрута, стоит отъехать от населенных пунктов более 60 километров, эфир оказывается чистым и пустым: можно и не пытаться переключать диапазоны своего приемника. В настоящее время в России действует принятая программа по переводу трансляций государственных радиостанций (заказчик – ВГТРК) в FM-диапазон (технически правильно – диапазон CCIR, в отличие от доставшегося нам со времен СССР УКВ-диапазона (OIRT). Объясняется это решение большими затратами на обслуживание передатчиков диапазонов длинных, средних и коротких волн. А также тем, что современные приемники (читай – ввозимые к нам из Китая) не имеют этих диапазонов.
Вы спросите – что происходило с ранее использовавшимися мощными вещательными центрами после их закрытия? Есть такой термин – «консервация». Как выглядит часть этих РПЦ сегодня – можно легко увидеть на ютьюбе в роликах любителей острых ощущений. Двумя словами – разруха и запустение…
Голоса слушателей на разного рода форумах разделились: более продвинутое поколение уверено, что так и должно быть, FM и интернет – это будущее, все остальное – отстой. Робкие голоса проживающих в удаленных поселках и там, куда еще не пришло «светлое будущее», остаются, как правило, без ответа: слушайте хоть Китай или кого сочтете нужным…
Если поискать в интернете, можно легко найти большие статьи и небольшие материалы о том, что еще немного и мощное средневолновое и коротковолновое вещание возродится (варианты разные – его передадут МЧС, армии и т.д.).
Довольно неожиданными явились результаты конкурса, проведенного Роскомнадзором 27 января 2016 года. Право осуществлять наземное эфирное вещание с использованием конкретных радиочастот получила «Национальная вещательная компания «Саха» (Якутия, пункт установки передатчика – с. Тулагино) — на частотах 7295 кГц с мощностью 250 кВт и 7345 кГц с мощностью 100 кВт.
На этих частотах с мая вновь появились трансляции программ, подготовленных местной НВК «Саха». Территория Республики Саха достаточно большая, и охватить ее только FM-передатчиками не представляется возможным. Руководство республики настояло на том, что население этого региона должно получать информацию о происходящем в мире, России и регионе.
Еще один «звонок» о том, что не все ладно в задуманной программе, прозвучал совсем недавно – в Приморском крае. Разбушевавшаяся природа (тайфун «Лайонрок») разрушила дороги, затопила многочисленные села и поселки. Огромная территория вмиг оказалась без связи и информации. Вот тут и выяснилось, что широко разрекламированный переход на FM-вещание себя не оправдал: передатчики, расположенные в поселках, оказались обесточенными из-за разрушения линий электропередач.
В СМИ не афишируется, кто все-таки в итоге принял решение о возвращении к трансляциям на средних и коротких волнах, но оно произошло. Привожу цитату: «В связи с введением режима ЧС федерального уровня в Приморском крае из-за тайфуна «Лайонрок» и для увеличения зоны информирования населения, 3 сентября в Приморье на узле связи в районе с. Раздольное запущен передатчик мощностью 75 кВт на средних волнах (режим АМ) для трансляции на частоте 810 кГц радиопрограммы «Радио России. Приморье» (орфография и стиль сохранены).
После этого с 3 сентября было возобновлено и коротковолновое вещание «Радио России» с включением вставок от местной ГТРК «Приморье» передатчиком с мощностью 100 кВт. Трансляции в этих диапазонах продлились до 22 сентября и были прекращены после окончания режима «чрезвычайной ситуации».
Таким образом, спустя несколько лет после полного ухода со средних и коротких волн, Россия вновь вынужденно возвращается в эти диапазоны. Хорошо еще, что не все передающее оборудование растащили или сдали на металлолом.
В.Гуляев, ведущий рубрики вещания в журнале "Радио"
14:21 09.02.2017
Переход на цифровое радиовещание может угробить отрасль, считает Волин
МОСКВА, 24 ноя — РИА Новости. Минкомсвязи РФ считает, что переход на цифровое радиовещание угробит радио отрасль в РФ достаточно быстро: индустрия экономически не готова к переходу на цифровые стандарты. Кроме того, может уже и не стоит торопиться — вполне возможно, что РФ перескочит через это и окажется сразу на следующем этапе развития, считает заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин.
В России активно растет число покупателей платного интернет-контента "Следующий вопрос, который перед нами встает, в том числе в связи с новыми технологиями — это вопрос о цифровых стандартах радиовещания — будет ли радио в России оставаться в аналоге или должно наступить торжество научно-технического прогресса, и радио вслед за телевидением должно освоить цифру", — сказал Волин на ежегодной международной конференции РАР "Радио в глобальной медиаконкуренции".
Позиция Минкомсвязи, добавил он, такова: "когда перед нами стоит вопрос, в чью пользу сделать выбор — в пользу интересов индустрии или в пользу научно-технического прогресса, мы делаем выбор в пользу индустрии".
"Мы считаем, что научно-технический прогресс в виде перехода на цифру угробит радио отрасль Российской Федерации достаточно быстро. Потому что количество радиостанций неминуемо увеличится в разы, рекламные бюджеты при этом останутся прежними, и денег, размазанных очень тонким слоем на всех, точно не хватит", — подчеркнул замминстра.
Волин: цифровое телевидение в России состоялось во всех аспектах Поэтому министерство сегодня исходит из нескольких постулатов. "Мы экономически не готовы к переходу на цифровые форматы радиовещания и переводу радио на цифровые стандарты. А второй постулат заключается в том, что может быть и не надо особо сильно торопиться. Потому что, наблюдая за процессами, которые идут, и с точки зрения развития спутникового радиовещания в мире, и с точки зрения все большего распространения радиовещания через интернет и ОТТ, мы исходим из того, что вполне возможно, что Россия просто перескочит через этап цифрового эфирного вещания и окажется уже в следующем этапе развития радио индустрии", — пояснил Волин.
Поэтому сегодня, добавил он, "вести серьезную подготовку к цифровому эфирному радиовещанию — по сути дела уже готовиться к вчерашней войне, а думать надо не о вчерашний день, а про будущее".
14:37 09.02.2017
Информационный апокалипсис от Минсвязи или эфир который мы подарили китайцам. Как разрушается система оповещения о ЧС и создается информационный вакуум для людей живущих далеко от городов.
Пролог. "..в 1935 году отсюда было начато радиовещание.. ..мачта представляет угрозу для жителей района, с первого раза взорвать металлическую конструкцию не удалось, настолько прочной она оказалась.. ..место где стояла вышка, пока останется пустым.." Занавес.
Господи, в какую же мерзкую эпоху лжи и идиотизма мы живем. То что он говорит, чушь, вынужденная чушь, мне кажется инженер сдерживается чтобы не заплакать.. с 1935 года потерь сигнала не было, а потом вдруг появились. мда.. Настолько опасная мачта, что уничтожить с первого раза не смогли.. Радиомачта войну пережила, перестройку, а этих нет..
C форума
15:03 09.02.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Восточная Сибирь, Чукотка и Камчатка тю-тю...
Это фото спутникового покрытия что ли? Не позорься.
15:37 09.02.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Восточная Сибирь, Чукотка и Камчатка тю-тю...
>Это фото спутникового покрытия что ли? Не позорься.
>> Жители в отдалённых населённых пунктах, автомобилисты, геологи, вахтовики, строители дальних объектов, военные, работники лесного хозяйства, рыболовы, охотники, туристы, оленеводы, старатели на дальних приисках и пр.. Мало?
>Жители отдаленых поселков дано уже со спутниковым тв. Вахтовики так же. Автомобилисты с флешками и своей музыкой. > А рыболовы и охотники как у тебя список то попали? Для кучи чтоб список побольше был? Охота и рыбалка тишину любит так что не жульничай. > Итого выходит совсем мало людей. При богатстве выбора вообще никто тратить не будет.
Ты не из телохранителей Дворковича часом будешь?
15:51 09.02.2017
«Либеральные реформаторы не тешат себя особыми иллюзиями относительно народной любви к себе, и их не сильно волнует вопрос об ущербе, которые их мероприятия причиняют отдельным людям, проживающим за пределами их мира, где успех измеряется только количеством нулей на банковских счетах. Но в чем они убеждены совершенно искренне и твердо, так это в том, что являются «эффективными менеджерами», которым от природы даровано право управлять компаниями, учреждениями и государственными структурами». Борис Кагарлицкий
Среди множества отличий в состоявшихся с разницей в неделю выступлениях Медведева перед Думой и Путина на прямой линии одним из наиболее существенных стало отчетливо прозвучавшее отличие в выборе критериев для оценки деятельности каждого из министров в отдельности и правительства в целом. Медведев в ответ на прозвучавшую от депутатов критику наиболее одиозных членов своего кабинета заявил, что «министр не рубль, чтобы всем нравиться» и тем самым фактически озвучил яркий, но весьма спорный тезис: «Популярный министр – плохой министр».
Среди множества отличий в состоявшихся с разницей в неделю выступлениях Медведева перед Думой и Путина на прямой линии одним из наиболее существенных стало отчетливо прозвучавшее отличие в выборе критериев для оценки деятельности каждого из министров в отдельности и правительства в целом. Медведев в ответ на прозвучавшую от депутатов критику наиболее одиозных членов своего кабинета заявил, что «министр не рубль, чтобы всем нравиться» и тем самым фактически озвучил яркий, но весьма спорный тезис: «Популярный министр – плохой министр».
Идея оценивать работу членов правительства именно так забавна сама по себе. В общем-то, министры назначаются для того, чтобы делать что-то полезное для вверенных их заботам отраслей и решать их проблемы. Если министр приносит пользу отрасли – он будет популярен в этой отрасли. Если он приносит пользу обществу – он будет популярен в обществе. Конечно, возможна ситуация, когда в отрасли министр непопулярен, а в обществе – популярен (хотя если начальника не любят подчиненные, они будут работать так, что его не станут любить и в обществе).
Позиция же Медведева, мягко говоря, какая-то странная: если на министра разозлилось общество, то он не видит в этом беды. Для него главное – чтобы министр нравился ему и его друзьям. Экстравагантность этой позиции основывается, с одной стороны, на глубоком презрении к народу и обществу, с другой – на непонимании того, что защита непопулярного министра делает непопулярными и тебя, и твое правительство. Хотя если считать, что непопулярность есть свидетельство полезности, то министр, который снижает твою популярность, тем самым повышает и твою полезность. Ведь если следовать логике Медведева до конца, то получается, что поскольку популярный министр есть плохой министр, то популярный премьер-министр – это плохой премьер-министр, а популярное правительство – это плохое правительство.
Это, повторюсь, логика Дмитрия Медведева. По этой логике, чем больше вреда принесут он и его правительство, тем лучше они работают. То есть главное, по его мнению, чем оно должно заниматься, – это стремиться принести стране как можно больше вреда. И, судя по результатам, эту задачу его кабинет решает вполне успешно.
А еще позиция Медведева, как ее можно понять, судя по выступлению перед депутатами, состоит в том, что правительство и министры должны быть вне контроля общества, и оценивать их деятельность вправе только он и его друзья.
Но, вообще-то говоря, тот же назначивший и пока не отправляющий премьера в отставку Путин в ходе прямой линии сформулировал иной формат оценки деятельности правительства и министров, сказав, что будет судить о них на основании трех факторов: отношения к ним общества, исполнения его майских указов и – особенно – выполнения социальных обязательств.
Что правительство практически не справляется с выполнением указов – очевидно. Что более чем своеобразно выполняет социальные обязательства – тоже очевидно. Например, «во исполнение указов» оно требует от вузов повышения зарплат преподавателей без выделения для этого необходимых средств и параллельно с этим заставляет повышать нагрузку на преподавателей и инициирует их массовые увольнения.
Кстати, вызвавший скандал «мониторинг вузов», осуществленный на основании рассмешивших и возмутивших всех показателей, и составленный затем на его основе список «неэффективных вузов» формально делались в соответствии с поручениями президента, которые содержались в тех самых указах. Но исполнено это было так, что полностью дискредитировало саму заложенную в них идею.
Да, формально идет повышение пенсий, о чем отчитывается правительство, но одновременно по структурам Минтруда и системам социального обеспечения идет негласное распоряжение снимать группы инвалидности с возможно большего числа инвалидов, чтобы сэкономить на пенсиях и льготном обеспечении этой категории. Известны случаи, когда к концу 2012 года зарплата в социальных сферах поднималась для того, чтобы отчитаться об исполнении поручений президента, но с весны она была понижена ниже прежнего уровня, потому что правительство не выделило денег на ее поддержание на новом, повышенном уровне.
Это все касается тех поручений президента, за которые правительство отчитывается как за исполненные. Но почти две трети этих поручений оно не исполнило вообще! Медведевские министры по факту действуют отчасти как саботажники указов, отчасти – как сознательные вредители.
Но тогда все-таки нужно и президенту принимать решения. И если, как он сказал в ходе диалога с гражданами, «надо, чтобы все руководители любого ранга – и в президентских структурах, и в правительстве, – чувствовали и понимали, что рядовые граждане внимательно следят за результатами нашей работы и дают свои оценки. Ориентироваться нужно именно на мнение граждан», то, значит, нужно ориентироваться на мнение граждан. А гражданам – активнее его высказывать и демонстрировать.
Итак, зафиксируем: Медведев считает, что министры должны нравиться не гражданам, а его друзьям, в то время как Путин говорит, что ориентироваться нужно на мнение граждан. По сути, он призывает поставить правительство под гражданский контроль, под контроль общества. Значит, нужно поставить его под этот контроль. А значит, надо найти формы, способы и структуры, которые могут заставить министров выполнять волю граждан, либо подавив их нежелание это делать, либо добившись их устранения из власти теми способами, которые окажутся для этого достаточно эффективными.
Среди людей, считающих нужным и возможным навязывать обществу изменения, которых общество не желает, существует твердое убеждение, что непопулярные решения – это достижение. Оно базируется на непоколебимой уверенности в собственной мудрости и правоте, а также глупости всех остальных, на жгучем желании загнать всех железной рукой даже не в «счастье», а в «эффективность». Хотя при этом остается не вполне проясненным критерий данной эффективности. То, что кажется эффективным «реформатору» с точки зрения выдуманной им более или менее красивой схемы, на деле частенько оказывается и глупостью, и злом с точки зрения реальной жизни и нужд отрасли, которую он реформирует.
Бывает ситуация, когда для осуществления того, что действительно нужно, лидер использует жесткие и даже жестокие меры, идет к цели по костям тех. кто становится материалом для его исторического творчества. И тогда встает вопрос о соотношении цены и результата, и этот спор может идти веками. Но результат так или иначе остается бесспорным, даже если спорной оказывается цена. И такой лидер обычно оказывается в большей степени популярным, чем проклинаемым. Причем большей частью его проклинают элиты и прославляют массы.
Сергей Черняховский - КM.RU
16:03 09.02.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Чё не позорься?
Не опускайся до вранья. Не буду картинки здесь выкладывать. Просто посмотри зону приема спутникового МТС тв.
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Ты не из телохранителей Дворковича часом будешь?
Нет а что? Где твои 25000000 человек которым крайне необходимо св и дв радио?
16:13 09.02.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Просто посмотри зону приема спутникового МТС тв
А с какого спутника вещает МТС? Не с ABS-2 ли?
16:26 09.02.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Где твои 25000000 человек которым крайне необходимо св и дв радио?
Сколько производилось радиоприёмников в СССР помните?
Лучше спросите, кто и сколько смотрит телевизор. Радио можно слушать, занимаясь другим делом. Поэтому ТВ не конкурент радио. Я уверен, что если на ДВ и СВ будут вещать интересные радиопередачи без рекламы, то спрос вырастет до уровня СССР - это десятки миллионов.
16:32 09.02.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Нет а что?
Ничего. Ты бы в охранниках Дворковича или Медведева был бы на своём месте... Это твоё!
16:57 09.02.2017
В чем секрет отменного качества советских радиоприёмников?
Качеству советских радиоприемников сегодня может позавидовать любой «китайский» производитель. Приборы сами по себе никогда не ломались, даже после падений и появления на корпусе небольших трещин радио прекрасно ловило любимые каналы. «Неужели на данный момент нет таких технологий, чтобы создать действительно качественный прибор?» – спросите вы. Есть! Просто сейчас экономически невыгодно делать приёмники «раз и на всю жизнь». Сегодняшние компании будут только рады, если через год ваш прибор сломается, и вы прибежите за новой покупкой в радиомагазин. В СССР такого не было: в условиях полузакрытой экономики всё делалось «для людей», а не «для бизнеса».
>>> >>> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> В мощном вещание на ДВ и СВ не может быть никакого коммерческого интереса. Просто этот ресурс обязан быть в стране, и точка! Это понимают все нормальные люди! Послушайте эфир Европы:
>>>> я так понимаю вы на минск вещать собрались? дальше то не бьет. иновещание работает в кв диапазоне. так как кв волны могут отражаться многократно от ионосферы и даже легко могут обогнуть земной шар.
>>> >>> При чём здесь иновещание? Я вам привёл ссылку на сервер с SDR пртёмником, где видно, что в Европе ДВ и СВ забиты под завязку, хотя дипазон УКВ ЧМ там так же плотно забит.
>>А что это меняет??? У меня на спутнике 1000 каналов, но мне они не нужны, смотрю не все. Радиоканалов и у нас хватает более чем. Жаль что у человека всего два уха.
> > В почему бы нам не отказаться от стратегического ядерного оружия? Чё оно пылится без дела?
Радио НЕТ, хочешь что-бы и оружия не было? А почему-бы от лесов сибирских не отказаться, чего зря перерастает, гниет. Пусть китайцы вырубят, финны и ебонцы. Чё зря добру пропадать. Территорию тоже можно отдать, ибо одни мороки с ней. Пылится в ожидании пока на нее ступит нога человека. А морские территории почему не отдать? Зачем нам столько водной глади. Из-за нее и корабли приходится строить, а это большие затраты. Можно и однополые браки легализовать, что нам стоит: не хочешь-не женись........Во заживем пля как люди.....
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: Запрещается использовать в сообщениях мат и все заменяющие его слова
18:11 09.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Санкции... вот и застряло всё цифровое у нас внедрение...
Да Вася.... Путин тебе медаль даст.... Знаешь, чем оправдаться...
