> Я говорю не городской аудитории, а о тех, кого Медведев лешил информационного пространства. Например в моём городе на первых этажах домов УКВ принимается отвратительно. УКВ задумывалось, как дополнение к мощному радиовещанию. Поколению хип-хопа этого не понять.
что вы собрались слушать? при полосе 9 килогерц то. что вам мешает прокинуть одновибратор бональный в окно? ну тоесть кусок медного провода в качестве антены. или вы просто в потоке шума на св и дв не замечаете что у вас он ловит так же фигово как укв? хотя спорить не буду, отличий между фигово и хороше в св и дв сегодня не заметит ни кто. все признают что это в любом случае фигово. и мощность сигнала тут будет ни при чем. просто само качество звучания в св и дв аналоговой амплитудной модуляции описывается всегда одни словом - фигово.
23:20 08.02.2017
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё относительно.
>Относительно Мозамбика или Зимбабве мы живем в раю. Как видишь не все относительное относительно.
Социологи уверяют, что самые счастливые люди живут в Африке.
>> >> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В мощном вещание на ДВ и СВ не может быть никакого коммерческого интереса. Просто этот ресурс обязан быть в стране, и точка! Это понимают все нормальные люди! Послушайте эфир Европы:
>>я так понимаю вы на минск вещать собрались? дальше то не бьет. иновещание работает в кв диапазоне. так как кв волны могут отражаться многократно от ионосферы и даже легко могут обогнуть земной шар.
> > При чём здесь иновещание? Я вам привёл ссылку на сервер с SDR пртёмником, где видно, что в Европе ДВ и СВ забиты под завязку, хотя дипазон УКВ ЧМ там так же плотно забит.
А что это меняет??? У меня на спутнике 1000 каналов, но мне они не нужны, смотрю не все. Радиоканалов и у нас хватает более чем. Жаль что у человека всего два уха.
23:21 08.02.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> При чём здесь иновещание? Я вам привёл ссылку на сервер с SDR пртёмником, где видно, что в Европе ДВ и СВ забиты под завязку, хотя дипазон УКВ ЧМ там так же плотно забит.
у нас тоже забито и кв забито. вообще все забито. то что вы не слышите не значит что там ни чего нет. просто нет вещания аналогового амплитудной модуляции.
23:25 08.02.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я говорю не городской аудитории, а о тех, кого Медведев лешил информационного пространства. Например в моём городе на первых этажах домов УКВ принимается отвратительно. УКВ задумывалось, как дополнение к мощному радиовещанию. Поколению хип-хопа этого не понять.
>что вы собрались слушать? при полосе 9 килогерц то. что вам мешает прокинуть одновибратор бональный в окно? ну тоесть кусок медного провода в качестве антены. или вы просто в потоке шума на св и дв не замечаете что у вас он ловит так же фигово как укв? хотя спорить не буду, отличий между фигово и хороше в св и дв сегодня не заметит ни кто. все признают что это в любом случае фигово. и мощность сигнала тут будет ни при чем. просто само качество звучания в св и дв аналоговой амплитудной модуляции описывается всегда одни словом - фигово.
Я вам про ивана, а вы мне про барана. Дело не в качестве, а доступности информационного ресурса, который в черезвычайных обстоятельствах с высокой вероятностью окажется единственным стратегическим инструментом для оповещения ВСЕГО населения. Почитайте всю тему. Я всё это раскрыл.
23:27 08.02.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При чём здесь иновещание? Я вам привёл ссылку на сервер с SDR пртёмником, где видно, что в Европе ДВ и СВ забиты под завязку, хотя дипазон УКВ ЧМ там так же плотно забит.
>у нас тоже забито и кв забито. вообще все забито. то что вы не слышите не значит что там ни чего нет. просто нет вещания аналогового амплитудной модуляции.
Спектроанализатор показыват, что ничего на ДВ и СВ нет, кроме далёких зарубежных станций.
23:28 08.02.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Я вам про ивана, а вы мне про барана. Дело не в качестве, а доступности информационного ресурса, который в черезвычайн обстоятельствах с высокой вероятностью окажется единственным стратегическим инструментом для оповещения ВСЕГО населения. Почитайте всю тему. Я всё это раскрыл.
для оповещения всего населения в случае черезвычайной ситуации на домах стоят ревуны на крышах, а на стенах висят громкоговорители. их еще и проверяют периодически вводя в ступор это самое население. и как может оказаться св и дв вещание полезным в черезвычайных обстоятельствах если ни у кого нет приемников? просто купите бональную рацию и убдет вам счастие в черезвычайных обстоятельствах. за одно дальнобойщиков послушаете. там кстати есть канал аля 911
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> В мощном вещание на ДВ и СВ не может быть никакого коммерческого интереса. Просто этот ресурс обязан быть в стране, и точка! Это понимают все нормальные люди! Послушайте эфир Европы: >>> я так понимаю вы на минск вещать собрались? дальше то не бьет. иновещание работает в кв диапазоне. так как кв волны могут отражаться многократно от ионосферы и даже легко могут обогнуть земной шар.
>> >> При чём здесь иновещание? Я вам привёл ссылку на сервер с SDR пртёмником, где видно, что в Европе ДВ и СВ забиты под завязку, хотя дипазон УКВ ЧМ там так же плотно забит.
>А что это меняет??? У меня на спутнике 1000 каналов, но мне они не нужны, смотрю не все. Радиоканалов и у нас хватает более чем. Жаль что у человека всего два уха.
В почему бы нам не отказаться от стратегического ядерного оружия? Чё оно пылится без дела?
23:32 08.02.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вам про ивана, а вы мне про барана. Дело не в качестве, а доступности информационного ресурса, который в черезвычайн обстоятельствах с высокой вероятностью окажется единственным стратегическим инструментом для оповещения ВСЕГО населения. Почитайте всю тему. Я всё это раскрыл.
>для оповещения всего населения в случае черезвычайной ситуации на домах стоят ревуны на крышах, а на стенах висят громкоговорители. их еще и проверяют периодически вводя в ступор это самое население. > и как может оказаться св и дв вещание полезным в черезвычайных обстоятельствах если ни у кого нет приемников? просто купите бональную рацию и убдет вам счастие в черезвычайных обстоятельствах. за одно дальнобойщиков послушаете. там кстати есть канал аля 911
Вот, получается тогда, что Медведев и Эрнст - самые умные, а американцы, немцы, китайцы, англичане - дураки? Я правильно вас понял? Какие ля ревуны в тайге и тундре? Вы помните какую площадь занимает Россия на планете?
23:38 08.02.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Спектроанализатор показыват, что ничего на ДВ и СВ нет, кроме далёких зарубежных станций.
даже интересно по какой схеме он у вас работает и какой спектр по вашему дает шумоподобная модуляция.
23:40 08.02.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Вот, получается тогда, что Медведев и Эрнст - самые умные, а американцы, немцы, китайцы, англичане - дураки? Я правильно вас понял? Какие ля ревуны в тайге и тундре? Вы помните какую площадь занимает Россия на планете?
американцы вещают на кв свое иновещание. вы для начала заставте людей слушать это самое дв и св. как только заставите - радиостанции сами появятся. а по дальности как раз в россии актуално кв и не актуально св и дв (бьет на малые растояния)
23:49 08.02.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спектроанализатор показыват, что ничего на ДВ и СВ нет, кроме далёких зарубежных станций.
>даже интересно по какой схеме он у вас работает и какой спектр по вашему дает шумоподобная модуляция.
Спектроанализатор на сканирующем приёмникe АR8200mk3. А про передачу широкополосных шумоподобных сигналов с двойной модуляцией ЭМ-последовательностями я сам вам могу прочитать популярную познавательную лекцию.
23:54 08.02.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Спектроанализатор на сканирующем приёмникe АR8200mk3. А про передачу широкополосных шумоподобных сигналов с двойной модуляцией ЭМ-последовательностями я сам вам могу прочитать популярную познавательную лекцию.
мне просто интересно как вы их на спектроанализаторе отфильтровали. и основной вопрос - как вы заставите людей слушать св и дв? качество отвратное, а смысл мудрить на таких частотах с высоким качеством отсутствует вообще напрочь. пысы или вы хотите приказным порядком всех застроить и обязать купить приемники св и дв? так даже купить это не значит слушать.
23:55 08.02.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот, получается тогда, что Медведев и Эрнст - самые умные, а американцы, немцы, китайцы, англичане - дураки? Я правильно вас понял? Какие ля ревуны в тайге и тундре? Вы помните какую площадь занимает Россия на планете?
>американцы вещают на кв свое иновещание. вы для начала заставте людей слушать это самое дв и св. как только заставите - радиостанции сами появятся. а по дальности как раз в россии актуално кв и не актуально св и дв (бьет на малые растояния)
Чудные люди! Что же по-вашему в начале было, телевизоры или телецентры? Купили бы вы в начале 60-х телевизор, чтобы ждать, когда будет построен телецентр?
23:57 08.02.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Чудные люди! Что же по-вашему в начале было, телевизоры или телецентры? Купили бы в начале 60-х телевизор, чтобы ждать, когда будет построен телецентр?
все комерческие радиостанции уже давно ушли с дв и св. не рентабельно. лет 10 как сами ушли. у нас в стране рынок. постройте радиостанцию, ояормите себе диапазон и вещайте на здоровье пока не разоритесь. пысы на кв сидят всевозможные голоса всего чего только можно по ватикан включительно.
