> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> конкретно эти башни - глушилки т.ч. не знаю че ты там выложил.... quoted2
> > Поклянись, что Самарский Радиоцентр не вещал на ДВ. Глушилки работали на КВ. Там такие огромные антенные поля не нужны. quoted1
Создатель сайта "Радиоцензура" литовский исследователь Римантас Плейкис рассказал Русской службе Би-би-си, что станции делились на два типа: 81 местную, которые создавали помехи в радиусе нескольких десятков километров, и 13 "дальнобойных", испускавших направленный луч на расстояние до 2 тыс.км. Последние располагались, в частности, неподалеку от Москвы, Ленинграда, Киева, Свердловска, Куйбышева, Ташкента, Краснодара, Еревана, Алма-Аты.
Суммарная мощность "глушилок" составляла около 16 тысяч киловатт, вдвое превышая мощность передатчиков, использовавшихся "голосами". Тем не менее, глушение никогда не охватывало всю территорию СССР. Но, с точки зрения властей, оно достигало цели, поскольку накрывало крупные города, являвшиеся местом скопления интеллигенции. С другой стороны, выезжая летом на дачу, можно было наслаждаться любимыми передачами без помех.
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> конкретно эти башни - глушилки т.ч. не знаю че ты там выложил.... quoted3
>> >> Поклянись, что Самарский Радиоцентр не вещал на ДВ. Глушилки работали на КВ. Там такие огромные антенные поля не нужны. quoted2
>Создатель сайта "Радиоцензура" литовский исследователь Римантас Плейкис рассказал Русской службе Би-би-си, что станции делились на два типа: 81 местную, которые создавали помехи в радиусе нескольких десятков километров, и 13 "дальнобойных", испускавших направленный луч на расстояние до 2 тыс.км. Последние располагались, в частности, неподалеку от Москвы, Ленинграда, Киева, Свердловска, Куйбышева, Ташкента, Краснодара, Еревана, Алма-Аты. >
И не в глушилках дело... Объясните, почему я на АМ могу слушать всю Европу, Азию, Ближний Восток и Китай, а российских радиостанций нет? Чё, Китай такой бедный, что ФМ себе позволить не может, или, как Индия, DRM+ ?
> > Дело не в башнях, а в отключении стратегического мощного радиовещания на ДВ и СВ. quoted1
что в нем стратегически важного? когда люди повсеместно перестали слушать радио.....
ты знаешь понятие DDOS атаки? она основана на отказе от обслуживания запросов.... применяют для обрушения интернет сервисов.... смысл в том что каждый сервис может справится только с определенным количеством информации, это справедливо и по отношению к людям, люди не в состоянии переварить большой поток информации, как только количество входных информ потоков переходит за критическую черту они начинают отрубаться человеком.... ДВ и СВ просто были вытеснены другими информ каналами... это банальная эволюция техники.
т.е. рано или поздно информ каналы умирают.... замещаются другими.
> я регулярно выезжаю на природу, повсеместно есть FM и 3G интернет, даж работать удается удаленно, клиенты не подозревают что я на рыбалке.... quoted1
А рыбачить в низовья Енисея и Лены не выезжали часом?
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> конкретно эти башни - глушилки т.ч. не знаю че ты там выложил.... >>> >>> Поклянись, что Самарский Радиоцентр не вещал на ДВ. Глушилки работали на КВ. Там такие огромные антенные поля не нужны. quoted3
>>Создатель сайта "Радиоцензура" литовский исследователь Римантас Плейкис рассказал Русской службе Би-би-си, что станции делились на два типа: 81 местную, которые создавали помехи в радиусе нескольких десятков километров, и 13 "дальнобойных", испускавших направленный луч на расстояние до 2 тыс.км. Последние располагались, в частности, неподалеку от Москвы, Ленинграда, Киева, Свердловска, Куйбышева, Ташкента, Краснодара, Еревана, Алма-Аты. >>
> > И не в глушилках дело... Объясните, почему я на АМ могу слушать всю Европу, Азию, Ближний Восток и Китай, а российских радиостанций нет? Чё, Китай такой бедный, что ФМ себе позволить не может, или, как Индия, DRM+ ? quoted1
я вот например не могу в автомобиле послушать кассету с магнитофона.... явно Путин виноват....
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я регулярно выезжаю на природу, повсеместно есть FM и 3G интернет, даж работать удается удаленно, клиенты не подозревают что я на рыбалке.... quoted2
> > А рыбачить в низовья Енисея и Лены не выезжали часом? quoted1
>> >> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> я регулярно выезжаю на природу, повсеместно есть FM и 3G интернет, даж работать удается удаленно, клиенты не подозревают что я на рыбалке.... quoted3
>> >> А рыбачить в низовья Енисея и Лены не выезжали часом? quoted2
>давно, сейчас некогда так далеко кататься.... quoted1
А вот люди оттудова говорят, что им не хватает радио на АМ, которое Медведев грохнул.
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> я регулярно выезжаю на природу, повсеместно есть FM и 3G интернет, даж работать удается удаленно, клиенты не подозревают что я на рыбалке....
>>> >>> А рыбачить в низовья Енисея и Лены не выезжали часом? quoted3
>>давно, сейчас некогда так далеко кататься.... quoted2
> > А вот люди оттудова говорят, что им не хватает радио на АМ, которое Медведев грохнул. quoted1
ты давно радио слушал? я только в авто когда больше занять мозг нечем.... люди в современном мире перегружены инфой и радио на последнем месте, там где вакуум инфы там включают радио, да таких мест все меньше..
> ты давно радио слушал? > я только в авто когда больше занять мозг нечем.... > люди в современном мире перегружены инфой и радио на последнем месте, там где вакуум инфы там включают радио, да таких мест все меньше.. quoted1
Опять не в этом дело! Дело в том, что мощное радиовещание должно быть по определению. Ты давно запускал МКБР по Европе и США? Так вот, мощное АМ - такой же ресурс!!!
В США и Европе, да и во всём мире, проживает очень много русскоговорящих. Они должны чувствовать и знать, что Родина жива и здравствует, что Родина о них помнит.
Ну какой интернет может заменить мощное вещание в АМ? Я вижу, как постоянно пропадает интернет в домах по разным причинам. Все сети интернет в основном построены пионерским способом и их постоянно приходится чинить и контролировать. Сотовая связь так же уязвима, т.к. использует РРЛ (оптика есть не везде, да и то только до контроллеров). Проводного вещания тоже уже не осталось.