> И тогда инициативная единичная сделка могла бы формироваться как запрос к Внешторгу или ...Союзу , я правильно понимаю?
Не знаю, как было. Но ваш посыл правильный - внешнеторговый посредник может выступать как аккумулятор внутренних предложений. И внешнего спроса.
19:33 30.01.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> внешнеторговый посредник может выступать как аккумулятор внутренних предложений. И внешнего спроса.
И тогда размер сделки становится больше, а следовательно её доходность и прочие сопутствующие становятся более привлекательными для сторон. Учитывая что активная сторона наша, мы регулируя частоту и объём сделок без оружия начинаем рулить миром.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для этого Внешторг организовал себе магазины "Берёзка", где отоваривался на сертификаты и боны. У вас были сертификаты и боны?
>На сертификаты и боны в "Березках" можно было купить как импорт, так и отечественный товар хорошего качества (экспортный вариант). То есть то, что продавали за границу. > > Люди, работающие за границей и получающие зарплату в валюте, теряли по этой системе за счет заниженного курса валюты.
От желающих работать за границей отбоя не было.
> Например, 10 тыс. долларов превращались в 6,5 тыс. рублей для "Березок", либо меняли на рубли с дедушкой Лениным, денежная масса была больше, но поди купи на нее изобилие.
В стране вечного дефицита ваши расчеты смехотворны.
19:26 31.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> С Берёзкой дел не имел.
С блатом тоже дел не имели?
00:11 01.02.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> От желающих работать за границей отбоя не было.
Так и было. МИМО в МГИМО переименовали по причине постоянных анекдотов "вам мимо". В "Березках" товар был без очередей и хорошего качества.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> В стране вечного дефицита ваши расчеты смехотворны.
Я хочу сказать, что посетители "Березок" счастливыми были в глазах соотечественников. Дипломаты, например, видели контраст между жизнью "там" и жизнью "здесь". Да и между заграничными работниками были свои не состыковки. До 1976 года загранработников делили на три категории (по месту работы) и по разному платили.
00:22 01.02.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
>> С Берёзкой дел не имел. quoted1С блатом тоже дел не имели?
Я жил там куда москвичи отовариться приезжали.
11:10 01.02.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С Берёзкой дел не имел. quoted1С блатом тоже дел не имели?
>Я жил там куда москвичи отовариться приезжали.
Я бывал в закрытых городах, там было не хуже, чем в "Берёзках".
12:16 01.02.2017
Чем больше чинуш регулирует экономику, тем хуже экономика. В стране нет спроса на пух, кожсырье, шерсть и еще много чего, но чинуши ввели заградительные пошлины на вывоз и эти товары гниют на отвалах, а могли стать статьей дохода фермера. Надо побольше внешторгов и сельхознадзоров, что бы и пшеницу стало невыгодно сеять. Все пусть в Росгвардию идут, там квартиры и обмундирование дают и зарплата хорошая.
00:57 02.02.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Я жил там куда москвичи отовариться приезжали. quoted1Я бывал в закрытых городах, там было не хуже, чем в "Берёзках".
Приграничье.
00:59 02.02.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Надо побольше внешторгов и сельхознадзоров, что бы и пшеницу стало невыгодно сеять. Все пусть в Росгвардию идут, там квартиры и обмундирование дают и зарплата хорошая.
Не надо умышленно путать социалистический Внешторг с империалистическим чиновничеством. Ну а РосГвардия инструмент подавления, от спокойной жизни её не создают.
