>Если бы он не разрушил сталинские артели, по сути малый и средний бизнес, то сами бы делали и шмотки, и жрачку, и бытовую технику. > > И импорт нафиг был бы не нужен. quoted1
А после Хрущева? Именно при Брежневе стал нарастать "дефицит"... Зарплата у народа росла быстрее, чем насыщался внутренний рынок товарами...
>>Если бы он не разрушил сталинские артели, по сути малый и средний бизнес, то сами бы делали и шмотки, и жрачку, и бытовую технику. >> >> И импорт нафиг был бы не нужен. quoted2
>
> А после Хрущева? > Именно при Брежневе стал нарастать "дефицит"... > Зарплата у народа росла быстрее, чем насыщался внутренний рынок товарами... quoted1
При Брежневе, Косыгин с Либерманом (харьковский чувак, кстати) постарались. Вообще конец социализма начался когда СССР стал торговать нефтью на мировом рынке.
Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Вася, экономику надо понимать хотя бы на бытовом уровне. quoted2
> > Не ввозить импорт- это на значит стоять в очереди. > Можно ещё производить самим.. quoted1
Так это вы и не понимаете экономику... сколько пытались мы всё своё производить? Постоянно помню Партия о товарах народного потребления вещала... да всё не получалось никак насытить.... Свое производство конечно надо создавать.. инвестиции привлекать... условия для этого делать... Но Торг тут причем? Это же просто тупо перекрыть импорт... И опять чиновничье Рыло какое-нибудь будет решать, что завозить народу, а без чего народ обойдется... и сколько этого завозить... и куда завозить... в Москву опять только?
> > Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Вася, экономику надо понимать хотя бы на бытовом уровне. quoted3
>> >> Не ввозить импорт- это на значит стоять в очереди. >> Можно ещё производить самим.. quoted2
> > Так это вы и не понимаете экономику... сколько пытались мы всё своё производить? Постоянно помню Партия о товарах народного потребления вещала... да всё не получалось никак насытить.... > Свое производство конечно надо создавать.. инвестиции привлекать... условия для этого делать...
> Но Торг тут причем? > Это же просто тупо перекрыть импорт... > И опять чиновничье Рыло какое-нибудь будет решать, что завозить народу, а без чего народ обойдется... и сколько этого завозить... и куда завозить... в Москву опять только? quoted1
Да не надо было ничего делать! Нужно было просто не мешать. Посмотрите, что из военной продукции выпускали артели времён ВОВ. И городской рынок был колхозный. Государство должно заниматься стратегическими и тактическими задачами, а ширпотребом вас бы завалили частники ( артели). Но Хрущёв, как истинный троцкист, люто ненавидел Сталина. Артели закрыл, а колхозный рынок отдал во всеобщее пользование. В итоге- частники ушли в подполье (цеховики), а на рынок хлынули перекупщики. Получили дефицит в ширпотребе и дорогие продукты на рынке.
Теперь про Торг. Двухконтурная денежная система- это вообще гениальное изобретение. СССР не зависел от международных биржевых спекуляций. А сейчас, кто то где то пукнул и гречка подорожала. Понимаете?
>>> Не можешь продать? закрывай бизнес и иди в наемные работники к тому, который может организовать дело и продать... > > Вася, ты заблудился ещё в 70 годах.
> В мире ускоряется тенденция монополизации рынка. > > Вот неплохое изображение капитализма: quoted1
Правильно организованный торг это и инструмент влияния на производство, а следовательно и политику проклятого империализма и способ стимулировать развития внутреннего рынка. Как он и почему именно так развивался как развивался другой вопрос.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> И опять чиновничье Рыло какое-нибудь будет решать, что завозить народу, а без чего народ обойдется... и сколько этого завозить... и куда завозить... в Москву опять только? quoted1
Для решения этой проблемы по Ленину было множество Советов реально управляющих страной и кроме республик ещё множество национальных автономии тоже имеющих свои резервы, потребности и влияние на политику.
Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще конец социализма начался когда СССР стал торговать нефтью на мировом рынке. quoted1
Это всё за уши притянуто... нефть и газ это только плюс экономике был.. Если не смогли воспользоваться, то это наши проблемы... Если социализм только в нищете и войне эффективен, а при улучшении уровня жизни начинает разваливаться, то зачем он нужен тогда?
>> Да не надо было ничего делать! > Нужно было просто не мешать. > Посмотрите, что из военной продукции выпускали артели времён ВОВ. > И городской рынок был колхозный. > Государство должно заниматься стратегическими и тактическими задачами, а ширпотребом вас бы завалили частники ( артели). > Но Хрущёв, как истинный троцкист, люто ненавидел Сталина.
> Артели закрыл, а колхозный рынок отдал во всеобщее пользование. > В итоге- частники ушли в подполье (цеховики), а на рынок хлынули перекупщики. > Получили дефицит в ширпотребе и дорогие продукты на рынке. quoted1
Ну это и есть в принципе вариант частного производства.. все эти артели...
> Теперь про Торг. > Двухконтурная денежная система- это вообще гениальное изобретение.
> СССР не зависел от международных биржевых спекуляций. > А сейчас, кто то где то пукнул и гречка подорожала. > Понимаете? quoted1
На пуканье там за Бугром не обращали внимания, но гречки не было условно говоря... Были же талоны в начале 80-х гг во многих регионах... я же помню... на масло..сыр..колбасу... тут есть товар.. там нет товара.. Это все год за годом и надоело людям... эта вечная борьба "где достать"...
>Правильно организованный торг это и инструмент влияния на производство, а следовательно и политику проклятого империализма и способ стимулировать развития внутреннего рынка. Как он и почему именно так развивался как развивался другой вопрос. > > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И опять чиновничье Рыло какое-нибудь будет решать, что завозить народу, а без чего народ обойдется... и сколько этого завозить... и куда завозить... в Москву опять только? quoted2
>Для решения этой проблемы по Ленину было множество Советов реально управляющих страной и кроме республик ещё множество национальных автономии тоже имеющих свои резервы, потребности и влияние на политику. quoted1
Это утопия всё... нигде ничего этими Торгами не достигли... только в нищете после разрухи и во военное время они эффективны
>>>> Не можешь продать? закрывай бизнес и иди в наемные работники к тому, который может организовать дело и продать... >> >> Вася, ты заблудился ещё в 70 годах.
>> В мире ускоряется тенденция монополизации рынка. >> >> Вот неплохое изображение капитализма: quoted2
>Это у них... а нам пока далековато до них... quoted1
Здрасьте приехали.... Россию, по планам англосаксов и в соответствии с законами капитализма, должны были уже кушать. Всё началось с евромайдана в Киеве. Вы чё не в курсе?
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> нигде ничего этими Торгами не достигли... только в нищете после разрухи и во военное время они эффективны quoted1
Покажите на примерах до 1925 года, плиз. Во ВМВ антисоветчики и империалисты Молотов со Сталиным были высокоэффективны - влезли в ненужную нам империалистическую войну и угробили куча народа.