>> Можно ещё производить самим.. quoted1руками растущими из жопы ?,
Я работал с представителями белой Европы и драл их именно за то что руки из жопы росли у них. Но директор фабрики империалистической РФ целовал их в засос...
Замечу, что даже в условиях антисоветского руководства народ СССР до контрреволюции 90-х многое сумел и построить и сделать.
> > Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще конец социализма начался когда СССР стал торговать нефтью на мировом рынке.
>
> Это всё за уши притянуто... нефть и газ это только плюс экономике был.. > Если не смогли воспользоваться, то это наши проблемы... > Если социализм только в нищете и войне эффективен, а при улучшении уровня жизни начинает разваливаться, то зачем он нужен тогда?
Вася ты за деревьями леса не видишь. Объясняю в третий раз: При социализме, государство должно чётко понимать чем оно будет заниматься, а остальное отдать в общественную (частную в нашем понимании) собственность. Всё. Выпускать телевизоры должны были не военные предприятия, а артели. Брюки шить должна не одна крупная гос. фабрика, а много мелких "частников". Тогда они и за модой успеют, и дефицита не допустят. Так понятно? На примере ВОВ, я тебе показал, что при Сталине артели являлись по сути малым и среднем бизнесом.
Про нефть и газ вообще всё просто. Представь, что на тебя неожиданно "свалились" 100 лямов баксов. Теперь вопрос; - Как изменится твоя жизнь?
20:31 28.01.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно ещё производить самим..
>руками растущими из жопы ?,
Не, руки на месте и они у нас золотые. Надо в голове порядок навести.
>> При социализме, государство должно чётко понимать чем оно будет заниматься, а остальное отдать в общественную (частную в нашем понимании) собственность.
>Всё. > Выпускать телевизоры должны были не военные предприятия, а артели.
> Брюки шить должна не одна крупная гос. фабрика, а много мелких "частников". Тогда они и за модой успеют, и дефицита не допустят. > Так понятно? > На примере ВОВ, я тебе показал, что при Сталине артели являлись по сути малым и среднем бизнесом.
Ну и что ты объясняешь? Эта модель по сути и была в Восточной Европе и что??? Так же канула в лету... все перешли на западную модель...
>>> При социализме, государство должно чётко понимать чем оно будет заниматься, а остальное отдать в общественную (частную в нашем понимании) собственность.
>>Всё. >> Выпускать телевизоры должны были не военные предприятия, а артели.
>> Брюки шить должна не одна крупная гос. фабрика, а много мелких "частников". Тогда они и за модой успеют, и дефицита не допустят. >> Так понятно? >> На примере ВОВ, я тебе показал, что при Сталине артели являлись по сути малым и среднем бизнесом.
>
> Ну и что ты объясняешь? > Эта модель по сути и была в Восточной Европе и что??? > Так же канула в лету... все перешли на западную модель...
Восточная Европа была "пристёгнута" к СССР. Зашатался СССР (спасибо Мишке- Конвертику), зашаталась ВЕ. Тут всё логично и понятно. Но интересно другое, если Россия восстановит свою Силу, то вся ВЕ опять вернётся в зону влияния России, т.е. ЕАЭС. Других перспектив у Восточников просто нет.
П.С. Да, капитализм закончился, а вместе с ним и Западная Модель, ты в курсе?
17:47 29.01.2017
Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на :
> если Россия восстановит свою Силу, то вся ВЕ опять вернётся в зону влияния России, т.е. ЕАЭС.
Когда Россия как СССР введёт туда танки?
19:38 29.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если Россия восстановит свою Силу, то вся ВЕ опять вернётся в зону влияния России, т.е. ЕАЭС.
>Когда Россия как СССР введёт туда танки?
Зачем? ВВП Болгарии, при СССР был больше ВВП Турции+ ВВП Греции. Вывод очевиден.
19:50 29.01.2017
Опять возврат к СССР хотят, нахваливая дефициты?
Неужели никто не помнит на КАКОМ уровне была торговля в СССР?
19:59 29.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> ВнешТорг - За и Против !
Если речь о государственной монополии на внешнюю торговлю, то конечно против.
С другой стороны, было бы неплохо ввести в России институт внешнеэкономических посредников, в том числе государственных.
21:00 29.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Когда он работал, дерьмо из-за границы нам не везли.
А тогда дерьма и не делали. Это потом поменялся подход к качеству и маркетингу. Притом везде и у всех. У меня китайская куртка времён СССР , жива! Сейчас так прочно не делает никто, невыгодно.
21:02 29.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Когда он работал, дерьмо из-за границы нам не везли.
А тогда дерьма и не делали. Это потом поменялся подход к качеству и маркетингу. Притом везде и у всех. У меня китайская куртка времён СССР , жива! Сейчас так прочно не делает никто, невыгодно.
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рынок насытил магазины товарами.. И не надо Торгов никаких..
>Рыночники насытили всё дерьмом и частники это дерьмо продать даже себе в убыток не могут.
А дерьмо Вы (мы) сами и хотим когда ищем товар подешевле. То что лучше не может быть дёшево. Цена снижается за счёт ухудшения материала, снижения его количества, упрощений конструкции и прочих изысков.
21:04 29.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Когда он работал, дерьмо из-за границы нам не везли.
А тогда дерьма и не делали. Это потом поменялся подход к качеству и маркетингу. Притом везде и у всех. У меня китайская куртка времён СССР , жива! Сейчас так прочно не делает никто, невыгодно.
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рынок насытил магазины товарами.. И не надо Торгов никаких..
>Рыночники насытили всё дерьмом и частники это дерьмо продать даже себе в убыток не могут.
А дерьмо Вы (мы) сами и хотим когда ищем товар подешевле. То что лучше не может быть дёшево. Цена снижается за счёт ухудшения материала, снижения его количества, упрощений конструкции и прочих изысков.
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Тогда в очереди часами стояли или годами ничего заграничного не видели..
>>Не врите, ГДР, Болгария, Венгрия, ... были представлены, хотя прежде всего продовольствием, но и ширпотребом тоже. Стояли за Западом, но если отстояли то это было точно не дерьмо как в РФ империалистов из МГУ и СПбГУ.
> > Ну и нафиг мне эти очереди опять нужны? > Сломается сейчас смартфон или монитор или комп или телевизор и че делать? > Сейчас взял и пошёл и купил без проблем.. > А так за три девять земель куда-то ехать?
> А вдруг пока доеду уже кончится завоз? > Хватит уже этого маразма с госрегулированием того, чего совершенно не надо регулировать.. > Рынок насытил магазины товарами.. И не надо Торгов никаких..
А это большой вопрос что и как регулировать. Была эпопея с закупками томографов. Почти каждая больница сама искала и покупала. Представляете сколько переплачено и украдено? При централизованной закупке цена раза в два меньше и прочие бонусы типа обслуживания.
21:04 29.01.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВнешТорг - За и Против !
> > Если речь о государственной монополии на внешнюю торговлю, то конечно против. > С другой стороны, было бы неплохо ввести в России институт внешнеэкономических посредников, в том числе государственных.
Зачем?
21:04 29.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Когда он работал, дерьмо из-за границы нам не везли.
А тогда дерьма и не делали. Это потом поменялся подход к качеству и маркетингу. Притом везде и у всех. У меня китайская куртка времён СССР , жива! Сейчас так прочно не делает никто, невыгодно.
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рынок насытил магазины товарами.. И не надо Торгов никаких..
>Рыночники насытили всё дерьмом и частники это дерьмо продать даже себе в убыток не могут.
А дерьмо Вы (мы) сами и хотим когда ищем товар подешевле. То что лучше не может быть дёшево. Цена снижается за счёт ухудшения материала, снижения его количества, упрощений конструкции и прочих изысков.
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Тогда в очереди часами стояли или годами ничего заграничного не видели..
>>Не врите, ГДР, Болгария, Венгрия, ... были представлены, хотя прежде всего продовольствием, но и ширпотребом тоже. Стояли за Западом, но если отстояли то это было точно не дерьмо как в РФ империалистов из МГУ и СПбГУ.
> > Ну и нафиг мне эти очереди опять нужны? > Сломается сейчас смартфон или монитор или комп или телевизор и че делать? > Сейчас взял и пошёл и купил без проблем.. > А так за три девять земель куда-то ехать?
> А вдруг пока доеду уже кончится завоз? > Хватит уже этого маразма с госрегулированием того, чего совершенно не надо регулировать.. > Рынок насытил магазины товарами.. И не надо Торгов никаких..
А это большой вопрос что и как регулировать. Была эпопея с закупками томографов. Почти каждая больница сама искала и покупала. Представляете сколько переплачено и украдено? При централизованной закупке цена раза в два меньше и прочие бонусы типа обслуживания.
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Тогда в очереди часами стояли или годами ничего заграничного не видели..
> > Это "спасибо" Хрущёву.
> Если бы он не разрушил сталинские артели, по сути малый и средний бизнес, то сами бы делали и шмотки, и жрачку, и бытовую технику. > > И импорт нафиг был бы не нужен.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ВнешТорг - За и Против !
>> >> Если речь о государственной монополии на внешнюю торговлю, то конечно против. >> С другой стороны, было бы неплохо ввести в России институт внешнеэкономических посредников, в том числе государственных.
>Зачем?
Уточню - речь не идёт об обязательности внешнеэкономических посредников. Но, внешнеэкономическая деятельность всё же гораздо сложнее, чем внутренняя торговля. В данном случае посредника я имею ввиду не как барьер, а как проводник.
Больше сложностей во внешнеэкономической сделке. Даже составить более менее грамотно контракт на 2-х языках. Потом, есть множество правил госрегулирования, которые не присущи внутренней торговле. Всё это не может отпугнуть, а отпугивает от внешней торговли предприятия, которые никогда с этим не сталкивались. Понятно, что крупные фирмы решают эти вопросы, но для мелких и даже средних это может быть препятствием.
