> Я согласен с тем чтобы дать чрезвычайные полномочию Путину для того чтобы он изменил либеральную конституцию и привел Россию к суверенному сильному государству
Все дело в том, что мы по разному понимаем сильное государство. В твоем понимании смльная, это Северная Корея, в моем Швейцария. Ты считаешь, что если всех загнать за колючую проволоку, и заставить работать с утра до ночи, то страна рассветёт? Ты можешь внятно объяснить, каких полномочий сегодня, не хватает нашему Президенту?
12:58 22.01.2017
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Какое это имеет отношение к теме?
Прямое! Что значит сильное государство? Что бы все боялись, или, что бы все жили хорошо?
13:00 22.01.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какое это имеет отношение к теме?
>Прямое! Что значит сильное государство? Что бы все боялись, или, что бы все жили хорошо?
Сильное государство это прежде всего независимое государство во внешней и внутренней политике. Когда изменения состояние системы происходят за счет исключительно собственного выбора этой системы. Второе предложение понятно? (Давай все таки по одному посту, но продуманному. Лучше подумать прежде чем чирикать тексты.)
13:05 22.01.2017
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Нашу страну необходимо привести в Божеский вид. Т.е. сделать ее сильной независимой державой с независимой экономикой и суверенитетной.. > Кто может возразить этому утверждению?
Кто же может возразить, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Только вот метод достижения такой цели, ты выбрал не правильный. Не ужесточать надо политику в стране, а отпустить вожжи. Дать возможность всем желающим, проявить себя. Снять все барьеры, позволить развиваться любой инициативе. Ведь что происходит сегодня? Государство не проводит ни каких реформ, но и полностью подавляет любую инициативу, своей армией чиновников.
> > kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нашу страну необходимо привести в Божеский вид. Т.е. сделать ее сильной независимой державой с независимой экономикой и суверенитетной.. >> Кто может возразить этому утверждению?
>Кто же может возразить, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. > Только вот метод достижения такой цели, ты выбрал не правильный.
> Не ужесточать надо политику в стране, а отпустить вожжи. > Дать возможность всем желающим, проявить себя. Снять все барьеры, позволить развиваться любой инициативе. > Ведь что происходит сегодня? Государство не проводит ни каких реформ, но и полностью подавляет любую инициативу, своей армией чиновников.
Ты согласен с моим определениением сильного государства? Если не согласен -сделай свое. Сравним.
13:13 22.01.2017
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Давай все таки по одному посту
Давай без советов.
> Сильное государство это прежде всего независимое государство во внешней и внутренней политике.
Ты не кажешься себе умным, когда говоришь, что 2 + 2 = 4. Что бы стать независимым, надо, что бы твоя экономика, была (хотя бы) равна экономике развитых стран. Сегодня, вся инновация зависит, купим ли мы (или продадут ли нам) современные технологии. Что может предложить сегодня миру Россия (кроме сырья)? Автомат Калашникова? Так его уже выпускают даже в африканских странах.
13:16 22.01.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Что бы стать независимым, надо, что бы твоя экономика, была (хотя бы) равна экономике развитых стран. > Сегодня, вся инновация зависит, купим ли мы (или продадут ли нам) современные технологии. > Что может предложить сегодня миру Россия (кроме сырья)? Автомат Калашникова? Так его уже выпускают даже в африканских странах
Ты отличаешь определение от всего другого содержания. Я задал вопрос не то что нужно, а то чтобы ты оценил данное определение сильного государства сделанное мною ранее. Или тебе необходимо по десять раз говорить то что от тебя хочет собеседник. Я прошу оценить определение на предмет правильности или нет.
13:18 22.01.2017
Пока пиши ответ. Я отлучусь на некоторое время. Предупреждаю желающих флудить в данной теме. Не нужно напрасно тратить свое время. Сотру все равно. Минут тридцать меня не будет.
> Я согласен с тем чтобы дать чрезвычайные полномочию Путину для того чтобы он изменил либеральную конституцию и привел Россию к суверенному сильному государству. Кто против? >
> > Нашу страну необходимо привести в Божеский вид. Т.е. сделать ее сильной независимой державой с независимой экономикой и суверенитетной.. > Кто может возразить этому утверждению?
Я могу. То есть полномочия может и нужно дать, но только не путину. Сам посуди - ну как давать полномочия неограниченные волку в овчарне?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:26 22.01.2017
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Сильное государство это прежде всего независимое государство во внешней и внутренней политике. Когда изменения состояние системы происходят за счет исключительно собственного выбора этой системы. > Ты согласен с моим определениением сильного государства?
Сильное государство, это прежде всего высокий уровень жизни граждан! Сила государства не в количестве ракет, а в тех свободах, которыми в ней пользуется человек. И которые ты, предлагаешь урезать.
13:31 22.01.2017
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Когда изменения состояние системы происходят за счет исключительно собственного выбора этой системы.
Демагогия сплошная, на любую систему(кстати что за система, политическая, экономическая, культурное развитие или духовное..или просто некая абстрактная система?), на её развитие или изменение действуют внутренние и внешние факторы, если дело не происходит в вакууме, а потому выбор её никак не может быть абстрактно свободным и независимым, при этом упрощение политической системы за счет концентрации власти невиданной у какого-то индивидуума, при многофакторности окружающих мегасложных систем, создает неконкурентоспособность и деградацию системы, что мы видим на примере КНДР.
13:58 22.01.2017
Предупреждал ведь не лезть в мое отсутствие флудерам. Оставил только тех кого посчитал нужным. Возможно отвечу на эти сообщения. А сейчас продолжим. Прошу тех кого оставил писать только по существу. Если нет -буду стирать.
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сильное государство это прежде всего независимое государство во внешней и внутренней политике. Когда изменения состояние системы происходят за счет исключительно собственного выбора этой системы. >> Ты согласен с моим определениением сильного государства?
>Сильное государство, это прежде всего высокий уровень жизни граждан! > Сила государства не в количестве ракет, а в тех свободах, которыми в ней пользуется человек. И которые ты, предлагаешь урезать.
А в чем отличие моего определения от Вашего? Мое шире и Ваши ракеты и уровень являются следствием из моего определения. Вы понимаете что такое состояние независимости ? В политике это суверинетет? Что это вообще такое?
>> Я согласен с тем чтобы дать чрезвычайные полномочию Путину для того чтобы он изменил либеральную конституцию и привел Россию к суверенному сильному государству. Кто против? >>
>>
>> Нашу страну необходимо привести в Божеский вид. Т.е. сделать ее сильной независимой державой с независимой экономикой и суверенитетной.. >> Кто может возразить этому утверждению?
> > Я могу. То есть полномочия может и нужно дать, но только не путину. Сам посуди - ну как давать полномочия неограниченные волку в овчарне?
Волк это стало быть Пу. Народ России -это стало быть овцы? Правильно понял мысль?
14:04 22.01.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда изменения состояние системы происходят за счет исключительно собственного выбора этой системы.
>Демагогия сплошная, на любую систему(кстати что за система, политическая, экономическая, культурное развитие или духовное..или просто некая абстрактная система?), на её развитие или изменение действуют внутренние и внешние факторы, если дело не происходит в вакууме, а потому выбор её никак не может быть абстрактно свободным и независимым, при этом упрощение политической системы за счет концентрации власти невиданной у какого-то индивидуума, при многофакторности окружающих мегасложных систем, создает неконкурентоспособность и деградацию системы, что мы видим на примере КНДР.
Подождите делать определение тому что вы не понимаете. Но поскольку Вы стараетесь выражаться системным языком, то это лучше нежели треп. Итак что такое система и системный подход?
То есть полномочия может и нужно дать, но только не путину. Сам посуди - ну как давать полномочия неограниченные волку в овчарне? 