> Я согласен с тем чтобы дать чрезвычайные полномочию Путину для того чтобы он изменил либеральную конституцию и привел Россию к суверенному сильному государству. Кто против? >
> > Нашу страну необходимо привести в Божеский вид. Т.е. сделать ее сильной независимой державой с независимой экономикой и суверенитетной.. > Кто может возразить этому утверждению?
Для того, чтобы сменить либеральную Конституцию на народную, нужно разогнать всё окружение Путина... Путин на это не пойдёт никогда.
>> Я согласен с тем чтобы дать чрезвычайные полномочию Путину для того чтобы он изменил либеральную конституцию и привел Россию к суверенному сильному государству. Кто против? >>
>>
>> Нашу страну необходимо привести в Божеский вид. Т.е. сделать ее сильной независимой державой с независимой экономикой и суверенитетной.. >> Кто может возразить этому утверждению?
> > Для того, чтобы сменить либеральную Конституцию на народную, нужно разогнать всё окружение Путина... Путин на это не пойдёт никогда.
Ага. Вечно российское. Царь хороший бояре плохие. Ну ну.
> Я согласен с тем чтобы дать чрезвычайные полномочию Путину для того чтобы он изменил либеральную конституцию и привел Россию к суверенному сильному государству. Кто против? >
> > Нашу страну необходимо привести в Божеский вид. Т.е. сделать ее сильной независимой державой с независимой экономикой и суверенитетной.. > Кто может возразить этому утверждению?
можно подписаться под каждым словом Хотя мне больше нравится монархия но я подожду а полномочия у Путина сейчас уже есть это 80% поддерхка населения
19:48 22.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю где вы там что то обсуждали но конституцией кто только свой зад не поттирал.
Я и говорю. В правительстве все уголовники кои нарушают главный закон страны.
>> От гаранта до вшивого депутатишки со своими анти конституционными предложениями. >> Когда в конституции написано про социал ность государства а принимаются законы направленные на срезание социальности то это нарушение конституции.
> > Все законы проходят конституционное заключение .
В стране узурпипованой власти все проверяльщики подчиняются не закону а узврпаторишке. Они напроверяют.
>> Когда в конституции написано что президент может быть только два срока вподрят, а кто то лезет на третий срок то это не конституционно. > > Поэтому никто и не лезет
Как это не лезет. Уже залез один.
>> Когда в конституции написано что страна светская а принимаются законы направленные на мракобесие это не конституционно. > > Ни одного закона нарушающего светкость не принято
Ага ага. 282 ст. Чего стоит.
>> Когда в конституции написано что все граждане равны перед законом а по факту кто то равнее то это противоречит конституции. И т д и т п. > > Тоже неправда .
Правда. Даже всякие шоу устраивают. Когда одно гавно буржуйское нарушает закон то это чмо по тв крутят а обычный гражданин за это же деяние в тюрьму отправляется. Когда ублюдышная проститута министерство разворовывает вместо того что бы ответить по закону устраивают гнилое шоу, да еще и амнистию под эту проститутку проводят. Ага ага. Правда. Это ты со своим вошьдем лжошь. Да ни кто больше не верит.
Ты видать настолько необразовпн что аннологии не способен воспринимать. Жертва современного образования. Ну ну.
19:55 22.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> да-да все записали > Отвечай.
Да это не моя проблема,ваша и надолго.
20:09 22.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Когда в конституции написано про социал ность государства а принимаются законы направленные на срезание социальности то это нарушение конституции.
> > В конституции суммы соц помощи не указаны . Они рассчитываются исходя из бюджета . Так что нарушений нет
А я не про суммы. А именно про социальнозащищенность. В РФ рабство цветет бу иным цветом а всякое дерьмо все срезает и срезает социальноть.
>> В стране узурпипованой власти все проверяльщики подчиняются не закону а узврпаторишке. Они напроверяют. > > Чиновники работают по инструкции если ты не в курсе и
И че.
>> Как это не лезет. Уже залез один. > > Никто три срока не был
Че считать до трех не умеешь.
>> Ага ага. 282 ст. Чего стоит. > > Она не нарушает светскость государства
Нарушает. Потому как выделяет из всех граждан каких то непонятных верующих. Это че это за слой такой граждан. Коих специально нужно защищать. И чем неугодили не верующие.
>> Правда. >> Даже всякие шоу устраивают. Когда одно гавно буржуйское нарушает закон то это чмо по тв крутят а обычный гражданин за это же лечение в тюрьму отправляется.
> > А кто орал чтобы за экономические преступления не сажать , а брать штраф и домашний арест?
Кто? Запутярыльские ублюдки. Ну уж надо понимать своровал там ведро картошки или министерство на мильярд развел. Не тупой тут. Это чмошная проститутка со своим гнилым любовником на лесовоповал должна бы ла отправится. А не местной петь по тв. А кто конфискацию имущества отменил. И что это за штраф. Возмещение убытков. При таком воровстве у этой чмошной пляди трусов своих не должно остается и долг на всю жизнь. И так что бы даже гной ный чмо папаша не в состоянии был бы уплатить. А то развели концерт для тупого лошья. Ладно бы впаяли по максимуму. А то . Больше пердели.
> На Болотной . Приняли такой закон. Он тоже не противоречит конституции >
Не знал что болотная у нас имеет полномочия Думы.
> Похоже конституция у нас неважная > Видишь сколько проблем создает
Это не конституция. А воров кие узурпаторские ублюдки.
20:10 22.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> > Из всех споров вывод напросился , конституция никого не устраивает > Даже тех , кто ее не знает
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нарушает. Потому как выделяет из всех граждан каких то непонятных верующих. Это че это за слой такой граждан. Коих специально нужно защищать. И чем неугодили не верующие.
>. > > Я выделил эту фразу чтобы конкретно рассуждать а не абстрактно . > Закон не выделяет верующих . А регулирует отношения в обществе между разными группами . > Можно было обойтись без закона , но для этого общество само должно было выработать между собой правила жития . Чтобы не доводить до скандалов.
> Общество не смогло , Пришлось закон принимать ... > Все просто ... > государственная машина не имеет эмоций.
Законов и без придумывания каких то верующих хватало. Че за ублбдская такая категория, верующие, что для них специальный закон нужно придумывать. Это что это за привелигированая такая каста ублюдков.
04:58 23.01.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
К пределу приближаешься.