> > Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Она должна быть направлена на суверенитет государства. quoted3
>>Как ты себе это представляешь? Что такого там должно быть написано, чтобы ты сказал - да, эта Конституция направлена на суверенитет государства. quoted2
> > Например отменить подчинение ЦБ МВФу
>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я согласен с тем чтобы дать чрезвычайные полномочию Путину для того чтобы он изменил либеральную конституцию и привел Россию к суверенному сильному государству. Кто против? >
> > Нашу страну необходимо привести в Божеский вид. Т.е. сделать ее сильной независимой державой с независимой экономикой и суверенитетной.. > Кто может возразить этому утверждению? quoted1
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Там королева чисто номинальная, подписывает все, что дают)) >>> >>> Ты ещё и безграмотная >>> Королева имеет абсолютную власть
>>> Может распустить парламент >>> Может объявить войну
> Я согласен с тем чтобы дать чрезвычайные полномочию Путину для того чтобы он изменил либеральную конституцию и привел Россию к суверенному сильному государству. Кто против? >
> > Нашу страну необходимо привести в Божеский вид. Т.е. сделать ее сильной независимой державой с независимой экономикой и суверенитетной.. > Кто может возразить этому утверждению? quoted1
А что у нас не может сделать президент? И зачем ему диктаторские полномочия.
>>> Я согласен с тем чтобы дать чрезвычайные полномочию Путину для того чтобы он изменил либеральную конституцию и привел Россию к суверенному сильному государству. Кто против? >>>
>>>
>>> Нашу страну необходимо привести в Божеский вид. Т.е. сделать ее сильной независимой державой с независимой экономикой и суверенитетной.. >>> Кто может возразить этому утверждению? quoted3
>> >> А что у нас не может сделать президент? И зачем ему диктаторские полномочия. quoted2
> > Диктаторские полномочия ему не нужны > Ему нужны полномочия власти , которой он не является > У нас три ветви влати : > Законодательная - парламент > исполнительная - правительство
> судебная - правоохранительная система > > Где тут президент? quoted1
Ну не смешите. Он над всей этой властью и еще забыли прессу
> Диктаторские полномочия ему не нужны > Ему нужны полномочия власти , которой он не является > У нас три ветви влати :
> Законодательная - парламент > исполнительная - правительство > судебная - правоохранительная система quoted1
ВСЕХ НАЗНАЧАЕТ И СНИМАЕТ ПРЕЗИДЕНТ ВКЛЮЧАЯ И ГЛАВУ ЦЕНТРОБАНКА - ТЕБЕ МАЛО ЭТИХ ПОЛНОМОЧИЙ? Также есть щас 282 статья по которой можно посадить любого, нацгвардии можно стрелять по толпе ... ты напиши чем еще Путина одарить?
Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как ты себе это представляешь? Что такого там должно быть написано, чтобы ты сказал - да, эта Конституция направлена на суверенитет государства. quoted1
Ну во первых Конституционные права приоритетнее международных . Национальная идея. Независимая экономика. Знаешь что это такое?
Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Диктаторские полномочия ему не нужны >> Ему нужны полномочия власти , которой он не является >> У нас три ветви влати :
>> Законодательная - парламент >> исполнительная - правительство >> судебная - правоохранительная система quoted2
>ВСЕХ НАЗНАЧАЕТ И СНИМАЕТ ПРЕЗИДЕНТ ВКЛЮЧАЯ И ГЛАВУ ЦЕНТРОБАНКА - ТЕБЕ МАЛО ЭТИХ ПОЛНОМОЧИЙ?
> Также есть щас 282 статья по которой можно посадить любого, нацгвардии можно стрелять по толпе ... ты напиши чем еще Путина одарить? > > Что у чуваков в Башке quoted1
Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
> В Британии например вообще нет Конституции. quoted1
С тобой системным языком поговорить или так врубишься в смысл? Боюсь на специальном языке ты не протянешь долго. Допустим если на конституционном поле Британии нет единичного вектора действия в сторону суверенетета, то это не значит того что у нее нет конституционного поля. Фирштейн?
> > Вот только не одаривать. Этот термин к врачам quoted1
Самый умный? Поясни при чем тут врачи? Синоним наделить правильнее, но в контексте ответа термин одарить нормально и органично смотрится и применяется ибо наделили его Всем, осталось ОДАРИТЬ