> интересная теория. проблема в том, что у нас военные обьекты в космосе (салюты) обитаемые были.
Ключевое слово в вашем эссе - "были".
22:56 16.01.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Кубарев (Кубарев) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Связь прямая - в цивилизованных странах люди создают 21 век, а в России - в навозе живут и навозом тешатся. Как 300 лет назад или 800 лет назад.
> > Российская космонавтика совершенно не считается? Вы считаете что американские достижения можно сравнивать только с российскими так ксазать возвидениями из навоза и большего не заслуживают?
Вроде советская космонавтика была большой величиной. Российская космонавтика - в основном прожирание ее остатков. Когда-то они закончатся. Насчет что нового сделали - я не в курсе. Что именно прожирается (прежние баллистические ракеты на почту) - знаю из первых рук. А про новые достижения - не знаю. Может, кто расскажет?
22:57 16.01.2017
Кубарев (Кубарев) писал(а) в ответ на :
> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> интересная теория. проблема в том, что у нас военные обьекты в космосе (салюты) обитаемые были.
> > Ключевое слово в вашем эссе - "были".
я дополнил. последний салют выведен в 2000м году. противник короче самоликвидировался к тому времени. им тупо не с кем стало бороться. в итоге последний салют счас называется орбитальный модуль звезда мкс.
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Кубарев (Кубарев) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Связь прямая - в цивилизованных странах люди создают 21 век, а в России - в навозе живут и навозом тешатся. Как 300 лет назад или 800 лет назад.
>> >> Российская космонавтика совершенно не считается? Вы считаете что американские достижения можно сравнивать только с российскими так ксазать возвидениями из навоза и большего не заслуживают?
>Вроде советская космонавтика была большой величиной. Российская космонавтика - в основном прожирание ее остатков. Когда-то они закончатся. > Насчет что нового сделали - я не в курсе. Что именно прожирается (прежние баллистические ракеты на почту) - знаю из первых рук. А про новые достижения - не знаю. Может, кто расскажет?
Ты харю Рогозина видал?
22:58 16.01.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> ...но законы балистики работают и в космосе. шатл шикарно пробивается во все борта пулеметом обыкновенным. ну не танк он..
А в безвоздушном пространстве пулемет работает?
22:59 16.01.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...но законы балистики работают и в космосе. шатл шикарно пробивается во все борта пулеметом обыкновенным. ну не танк он..
>А в безвоздушном пространстве пулемет работает?
конечно. закон сохранения импульса. он там работает еще лучше - нет сопротивления воздуха. тоесть теория физики 7 класс в чистом виде. мечта двоишника. а вот на земле он работает сложно. вы в институте вдруг узнаете что сопротивление воздаху меняется от скрости а при переходе звукового барьера скачкообразно в разы. и тут на тебе такая халява. кстати двигатель корректировки орбиты это духовая винтовка на сжатом воздухе без пули))) и еще - любой орбитальный ка в принципе ни куда не летает, он тупо падает на землю но все время промахивается земля наглым образом оказывается за его жопой и приходится падать дальше в другом направлении . кстати физика 11 класс))
23:10 16.01.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ...но законы балистики работают и в космосе. шатл шикарно пробивается во все борта пулеметом обыкновенным. ну не танк он..
>>А в безвоздушном пространстве пулемет работает?
>конечно. закон сохранения импульса. он там работает еще лучше - нет сопротивления воздуха. тоесть теория физики 7 класс в чистом виде. мечта двоишника. а вот на земле он работает сложно. вы в институте вдруг узнаете что сопротивление воздаху меняется от скрости а при переходе звукового барьера скачкообразно в разы. и тут на тебе такая халява. кстати двигатель корректировки орбиты это духовая винтовка на сжатом воздухе без пули))) и еще - любой орбитальный ка в принципе ни куда не летает, он тупо падает на землю но все время промахивается кстати физика 11 класс))
Физиков у нас как грязи. Весь мир раком ставят. А химиков нетути. Хотя последние движуха прогресса.
>>>> ...но законы балистики работают и в космосе. шатл шикарно пробивается во все борта пулеметом обыкновенным. ну не танк он.. >>> А в безвоздушном пространстве пулемет работает?
>>конечно. закон сохранения импульса. он там работает еще лучше - нет сопротивления воздуха. тоесть теория физики 7 класс в чистом виде. мечта двоишника. а вот на земле он работает сложно. вы в институте вдруг узнаете что сопротивление воздаху меняется от скрости а при переходе звукового барьера скачкообразно в разы. и тут на тебе такая халява. кстати двигатель корректировки орбиты это духовая винтовка на сжатом воздухе без пули))) и еще - любой орбитальный ка в принципе ни куда не летает, он тупо падает на землю но все время промахивается кстати физика 11 класс))
> > Физиков у нас как грязи. Весь мир раком ставят. А химиков нетути. Хотя последние движуха прогресса.
угу тото у нас ни каких проблем с топливом и обнавлением как ка так и мбр, а в сша минитмены образца 70-го года на вооружении, твердотопливные на мыле 60--го года разработки. да да мбр летают на мыле с точки зрения химиков)))
23:12 16.01.2017
Кубарев (Кубарев) писал(а) в ответ на :
> Россия воспрянет ото сна и мракобесия и станет мировым лидером, накормит страждущих и вылечит немощных, откроет дорогу во Вселенную и установит мир во всем мире.
Что же вы предлагаете, созидательный вы наш? Кроме бла- бла? Навального или себя любимого на царство? Кроме умения размазывать какашки может ещё что-то?
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Естественно, идеи Брауна пригодились советским конструкторам при разработке Р-1, но вот все расчеты и конструкции были полностью отечественными, так как американцы сумели вывезти всю документацию, готовые изделия и прототипы, а СССР достались лишь разрозненные части двигателей и корпусов... >> Так что, успокойтесь со своим праведным гневом и не врите так безапелляционно!!!
> > Дорогуша! > > Не учите меня жить, а тем более, космонавтике и ракетостроению. > > Все двигатели и ракеты сделаны на основе германских технологий. Во всех КБ и Институтах стоят образцы немецкой техники в музеях и на кафедрах до сих пор. > > У нас ничего своего нет и не было. > > Как не было своих самолетов и автомобилей, танков и тракторов. > > Даже Автомат Калашникова сделал Шмассер. Вы просто все недоросли и невежды... > > Атомную бомбу сделал для СССР сделал фашист, а не Келдыш и Курчатов. >
> И т.д. и т.п. "Электронику" СССР сделали американцы. И т.д. и т.п. > > Вы просто имитаторы и воры. Поздравляю вас!
Эгеж... любимый довод Элочки-людоедки! В особенности доставило, что "У нас ничего своего нет и не было". Ну, в армии Вы явно не служили, если так смело заявляете, об изобретении АК-74 ШмаЙсером... этот миф основан не некотором внешнем сходстве между АК-74 и немецкой штурмовой винтовкой StG-44 (ГУГЛ в помощь-недеюсь не забанили!). А Т-34, признанный лучшим танком Второй мировой, так же немцы изобрели... или БМ-13 "Катюша". Смешны вы, право слово, форумные Ыксперты... диванные!!! А уж об атомной бомбе вообще умолчу! Вы явно не имели дела с военными технологиями, хотя и хвастаетесь здесь каким-то "образованием"... военные технологии предусматривают разработку отдельных узлов и компонентов РАЗНЫМИ КБ и заводами-только сборка идет на конечном предприятии, но там в наличии только сборочные чертежи. Так что, если в порядке бреда и предположить, что "агенты ГРУ" что-то "украли", то пользы от этого не будет ровным счетом НИКАКОЙ-для этого нужен ПОЛНЫЙ КОМПЛЕКТ чертежей, а получить его даже теоретитчески невозможно! Кстати... о явном Вашем невежестве говорит тот факт, что Вы этак с апломбом говорите об изобретении атомной бомбы немцами... А вместе с тем уже давно известно, что разработки Института кайзера Вильгельма и "Вирусного флигеля" были ТУПИКОВЫМИ и не могли привести к созданию ядерного оружия... Вы хотя бы читали побольше, "дорогуша", а потом уже начинали "выступать" с сенсационными разоблачениями...
>>> >>> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> ...но законы балистики работают и в космосе. шатл шикарно пробивается во все борта пулеметом обыкновенным. ну не танк он..
>>>> А в безвоздушном пространстве пулемет работает? >>> конечно. закон сохранения импульса. он там работает еще лучше - нет сопротивления воздуха. тоесть теория физики 7 класс в чистом виде. мечта двоишника. а вот на земле он работает сложно. вы в институте вдруг узнаете что сопротивление воздаху меняется от скрости а при переходе звукового барьера скачкообразно в разы. и тут на тебе такая халява. кстати двигатель корректировки орбиты это духовая винтовка на сжатом воздухе без пули))) и еще - любой орбитальный ка в принципе ни куда не летает, он тупо падает на землю но все время промахивается кстати физика 11 класс))
>> >> Физиков у нас как грязи. Весь мир раком ставят. А химиков нетути. Хотя последние движуха прогресса.
>угу тото у нас ни каких проблем с топливом и обнавлением как ка так и мбр, а в сша минитмены образца 70-го года на вооружении, твердотопливные на мыле 60--го года разработки. да да мбр летают на мыле с точки зрения химиков)))
Ну боритесь. Грудью толкайтесь. Мне лично насрать.
>> >> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Естественно, идеи Брауна пригодились советским конструкторам при разработке Р-1, но вот все расчеты и конструкции были полностью отечественными, так как американцы сумели вывезти всю документацию, готовые изделия и прототипы, а СССР достались лишь разрозненные части двигателей и корпусов... >>> Так что, успокойтесь со своим праведным гневом и не врите так безапелляционно!!!
>> >> Дорогуша! >> >> Не учите меня жить, а тем более, космонавтике и ракетостроению. >> >> Все двигатели и ракеты сделаны на основе германских технологий. Во всех КБ и Институтах стоят образцы немецкой техники в музеях и на кафедрах до сих пор. >> >> У нас ничего своего нет и не было. >> >> Как не было своих самолетов и автомобилей, танков и тракторов. >> >> Даже Автомат Калашникова сделал Шмассер. Вы просто все недоросли и невежды... >> >> Атомную бомбу сделал для СССР сделал фашист, а не Келдыш и Курчатов. >>
>> И т.д. и т.п. "Электронику" СССР сделали американцы. И т.д. и т.п. >> >> Вы просто имитаторы и воры. Поздравляю вас!
>Эгеж... любимый довод Элочки-людоедки! > В особенности доставило, что "У нас ничего своего нет и не было". Ну, в армии Вы явно не служили, если так смело заявляете, об изобретении АК-74 ШмаЙсером... этот миф основан не некотором внешнем сходстве между АК-74 и немецкой штурмовой винтовкой StG-44 (ГУГЛ в помощь-недеюсь не забанили!). > А Т-34, признанный лучшим танком Второй мировой, так же немцы изобрели... или БМ-13 "Катюша". Смешны вы, право слово, форумные Ыксперты... диванные!!!
> А уж об атомной бомбе вообще умолчу! Вы явно не имели дела с военными технологиями, хотя и хвастаетесь здесь каким-то "образованием"... военные технологии предусматривают разработку отдельных узлов и компонентов РАЗНЫМИ КБ и заводами-только сборка идет на конечном предприятии, но там в наличии только сборочные чертежи. Так что, если в порядке бреда и предположить, что "агенты ГРУ" что-то "украли", то пользы от этого не будет ровным счетом НИКАКОЙ-для этого нужен ПОЛНЫЙ КОМПЛЕКТ чертежей, а получить его даже теоретитчески невозможно! > Кстати... о явном Вашем невежестве говорит тот факт, что Вы этак с апломбом говорите об изобретении атомной бомбы немцами... А вместе с тем уже давно известно, что разработки Института кайзера Вильгельма и "Вирусного флигеля" были ТУПИКОВЫМИ и не могли привести к созданию ядерного оружия... > Вы хотя бы читали побольше, "дорогуша", а потом уже начинали "выступать" с сенсационными разоблачениями...
>>> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> ...но законы балистики работают и в космосе. шатл шикарно пробивается во все борта пулеметом обыкновенным. ну не танк он.. >>>>> А в безвоздушном пространстве пулемет работает?
>>>> конечно. закон сохранения импульса. он там работает еще лучше - нет сопротивления воздуха. тоесть теория физики 7 класс в чистом виде. мечта двоишника. а вот на земле он работает сложно. вы в институте вдруг узнаете что сопротивление воздаху меняется от скрости а при переходе звукового барьера скачкообразно в разы. и тут на тебе такая халява. кстати двигатель корректировки орбиты это духовая винтовка на сжатом воздухе без пули))) и еще - любой орбитальный ка в принципе ни куда не летает, он тупо падает на землю но все время промахивается кстати физика 11 класс))
>>> >>> Физиков у нас как грязи. Весь мир раком ставят. А химиков нетути. Хотя последние движуха прогресса.
>>угу тото у нас ни каких проблем с топливом и обнавлением как ка так и мбр, а в сша минитмены образца 70-го года на вооружении, твердотопливные на мыле 60--го года разработки. да да мбр летают на мыле с точки зрения химиков)))
> > Ну боритесь. Грудью толкайтесь. Мне лично насрать.
толкаться не с кем. сша прекрасно понимает что в тупике. обнавлять мбр не на что . остается сокращать.а сокращать россия дальше не хочет. а зачем? сша и так спишет скоро свои мбр. у мыла есть срок годности. даже у боеголовки есть срок годности после которого она превращается в голимую шипучку.
>>> >>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ...но законы балистики работают и в космосе. шатл шикарно пробивается во все борта пулеметом обыкновенным. ну не танк он.. >>>>>> А в безвоздушном пространстве пулемет работает? >>>>> конечно. закон сохранения импульса. он там работает еще лучше - нет сопротивления воздуха. тоесть теория физики 7 класс в чистом виде. мечта двоишника. а вот на земле он работает сложно. вы в институте вдруг узнаете что сопротивление воздаху меняется от скрости а при переходе звукового барьера скачкообразно в разы. и тут на тебе такая халява. кстати двигатель корректировки орбиты это духовая винтовка на сжатом воздухе без пули))) и еще - любой орбитальный ка в принципе ни куда не летает, он тупо падает на землю но все время промахивается кстати физика 11 класс))
>>>>
>>>> Физиков у нас как грязи. Весь мир раком ставят. А химиков нетути. Хотя последние движуха прогресса. >>> угу тото у нас ни каких проблем с топливом и обнавлением как ка так и мбр, а в сша минитмены образца 70-го года на вооружении, твердотопливные на мыле 60--го года разработки. да да мбр летают на мыле с точки зрения химиков)))
>> >> Ну боритесь. Грудью толкайтесь. Мне лично насрать.
>толкаться не с кем. сша прекрасно понимает что в тупике. обнавлять мбр не на что . остается сокращать.а сокращать россия дальше не хочет. а зачем? сша и так спишет скоро свои мбр. у мыла есть срок годности. даже у боеголовки есть срок годности после которого она превращается в голимую шипучку.
А ворье типа Костикова с Чубайсом усех раком поставит?
23:19 16.01.2017
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> А ворье типа Костикова с Чубайсом усех раком поставит?
вам виднее. но даже ельцин сохранил ядерный потенциал. яо не надо применять - им надо просто обладать. тоесть в стане либерастов всю дорогу была измена.
земля наглым образом оказывается за его жопой и приходится падать дальше в другом направлении . кстати физика 11 класс))