> user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шаттлы тоже были многоразовыми и Штаты этим очень гордились. Напомнить, чем дело закончилось?
>Я лично участвовал в программе "Буран" - русском многоразовом корабле, который превосходил Шаттл и мог летать в автоматическом режиме.
> Все корабли Буран разобрали, уничтожили все документы и оснастку. Это сделали не американцы, а российские граждане. > В начале января умер командир отряда пилотов программы Буран - космонавт и Герой СССР Волк. Умер в бедности и болезнях. > Это наше будущее?
Проект "Буран" был почти целиком и полностью сворован у американцев, сплагиачен с их "космических челноков" "Шаттл" - и уже по этому, он был изначально нежизнеспособен! Воровские программы не могут дать чувство чести и гордости за свою страну ! Вероятно, именно по этой причине Горби отказался от реализации на постоянной основе проекта "Бурана", ограничившись лишь пробными запусками, а Ельцин, а затем и Путин, не стали возобновлять его, хотя и тот и другой могли запросто расконсервировать проект своим волевым решением и дать таким образом "Бурану" второй шанс и вторую космическую жизнь в 90-ых и в 2000-ых! А насчёт проекта Илона Маска под названием "Space X" - то думается мне, что ничего у него не выгорит, всё развалится напрочь из-за конструктивных дефектов, типа тех, что мешают встать на боевое дежурство аж целых 20 лет уже как очень разрекламированному самолёту F-35 - не смотря на всю его кажущуюся перспективность и продвинутость ...
Ракеты Илона Маска очень эффектны - и даже приземляются, как и было задумано, строго в запланированной точке - но чтобы вторично запустить ракеты Маска в воздух, их нужно кардинально ремонтировать, что обходится в кругленькую суммочку, не уступающей постройке новой ракеты с нуля - а это говорит о том, что проект Илона Маска хотя и очень многообещающий и интересный, но провальный, в силу очень многих чисто технических причин . Впрочем, поживём - увидим, как реализуются в жизни проекты Маска. Это может показать лишь время. Мне кажется, ему серьёзно не хватает финансирования, из-за этого у него постоянно что-то сбоит с ракетами. Лично я не слишком-то верю в перспективность его замыслов .
04:21 17.01.2017
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Дикий чтоль?
Конечно дикий, только вчера из тайги вышел и сразу за комп. Что сразу не видно? Так надо в лицо смотреть, не как вы обычно в зад.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К полету на Марс хоть сейчас можно готовиться, были бы деньги. Все необходимые технологии для этого есть.
> > Дорогая! > > Это вы про мэйкап говорите или шампуни против перхоти? > > > Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А с такими умниками как ты?
>
> Россия воспрянет ото сна и мракобесия и станет мировым лидером, накормит страждущих и вылечит немощных, откроет дорогу во Вселенную и установит мир во всем мире. > > Слава Руси!
Я так понимаю, ты единственный кто знает как надо правильно управлять государством. Спец. в гос. управлении?
05:55 17.01.2017
Кубарев (Кубарев) писал(а) в ответ на :
> Американские новаторы создают многоразовые ракеты для запуска спутников
смердящий "царевич" подсирает геополитическим врагам России
06:30 17.01.2017
Автор глуповат и не знает что Росийские специалисты и делают по большей части эту амереканскую ракету, и боинги их и многое другое, делают в наших кб и не выезжая даже за приделы России
Что касаемо данного проекта Он не какого отношения к большой космонавтике не имеет это как маленький квадракоптер к авиации, да посылку небольшую он может доставить но не более, это чистая комерция. Вот и япошки свою такую же только что запустить пытались.
Почему он спускаемую дорогую часть имеет? Да потому что у разработчиков нет цупа, нет тысяч персонала, всё это компенсируется развитыми мозгами электронными на самой ракете которые она вынуждена с собой таскать, в замен дополнительной полезной нагрузки
Я не понимаю что так удивило автора, типа разработчика бурана,ибо теже системы , луноходы 60х , не говоря о самом буране, и тд куда сложнее были , которые делали посадки на других планетах, собирали там грунт и везли обратно, и всё в автоматическом режиме, и эти системы на все ваши беспилотники и эти ракеты вмест взятые, смотрят как на говно
10:07 17.01.2017
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> знатный срачь > я думал, что такое могут устроить, только преподы истории и других социальных, типа наук,
Дружище!
Я профессор и доктор истории... но это не срачь, а страдание за нашу кретиническую родину, захваченную чекистами.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:12 17.01.2017
Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на :
> Я так понимаю, ты единственный кто знает как надо правильно управлять государством. Спец. в гос. управлении?
Дружище!
Мои предки тысячелетиями руководили государствами и империями. Это у нас изначальная генетическая способность.
Однако люди, дабы не чувствовать себя ущербными, утверждают, что любой из них может быть царем.
При этом даже собаку или кошку они предпочитают выбирать с родословной, благородных кровей, а не дворняжек.
Смешно и грешно... выбирать президента из ментов. Если чувак мент, так и вся страна станет одной большой ментовкой, что и случилось.
10:15 17.01.2017
НИЧОСЕ У нас разработчики ракет становятся профессорами истории) И даже докторские защищают))
10:18 17.01.2017
Кубарев (Кубарев) писал(а) в ответ на :
> При этом даже собаку или кошку они предпочитают выбирать с родословной, благородных кровей, а не дворняжек.
дворняжки живучей и умнее...
10:23 17.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> НИЧОСЕ У нас разработчики ракет становятся профессорами истории) И даже докторские защищают))
Прелестница!
Я работал в советское время в ИПМ АН СССР им. Келдыша. Академическая наука была в моё время высшим эталоном для подражания.
Только космонавтику в 1990-х годах убили либералы...
! Вероятно, именно по этой причине Горби отказался от реализации на постоянной основе проекта "Бурана", ограничившись лишь пробными запусками, а Ельцин, а затем и Путин, не стали возобновлять его, хотя и тот и другой могли запросто расконсервировать проект своим волевым решением и дать таким образом "Бурану" второй шанс и вторую космическую жизнь в 90-ых и в 2000-ых! 
... 
.
У нас разработчики ракет становятся профессорами истории) И даже докторские защищают))
