>> Да что вы говорите -это тот к кому предьява ни чего не должен доказывать -презумция невиновности слыхали надеюсь и показания давать может какие хочешь ,а вот терпила оскорбленный под статейкой ходит -заведомо ложный донос и ложные показания и доказывать -что там его морально поимели его обязаность -учите кодекс
> > Обвинителем выступает государство, а не потерпевший. Кроме того, наличие потерпевшего вообще не обязательно и по этой статье очень запросто потерпевшего может не быть. > > Некоторые никак не могут понять простую мысль, прямо и недвусмысленно написанную в УК - наказание предусмотрено не за обиду верующих (или верующего), не за их оскорбленность, а за действия, направленные на это.
> Могут быть действия, направленные на оскорбление чувств верующих, но при этом не быть ни одного лично оскорблённого верующего - и всё равно будет та же ответственность. > > К примеру, идёт атеист по улице и видит, как кто-то оскорбляет религиозные символы. Атеист как добропорядочный гражданин сообщает об этом в полицию и заводится уголовное дело. И не нужно никакого верующего. Вообще.
Представитель государства выступает с поддержкой обвинения мил человек, а государство ни кого не обвинят да и церьков ваша отделена от государства .Другое дело, что тем кто сейчас у кормушки выгодно иметь необразованное стадо которое должно здесь на них горбатится в надежде какого-то там рая посля смерти . Да вы найдите атеиста который заявит -что кто то там оскорбляет символы средневекового мракобесия Вы вот видели бога и можете доказать существования рая или ада ? Вот ученые доказали попам -что Земля КРУГЛАЯ и вертится вокруг Солнца ,ХОТЯ ТЕ УТВЕРЖДАЛИ ОБРАТНО И ДАЖЕ СЖИГАЛИ ЛЮДЕЙ, а сколько ваши мракобесы женщин сожгли обвиняя их в том что они ведьмы -ваши попы уничтожили людей поболее чем фашисты в разы ,одни крестоносцы чего стоили -сколько крови пролили . Да для того что бы были чуства оскорблены -должен быть тот у кого они вроде как должны быть . А судя по попам и их тачкам и бабенкам что вокруг них в баньках трутся там два чувства- первое жадность, второе вроде как для мужиков нормальное ,так какое оскорбляют?
22:48 13.01.2017
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Представитель государства выступает с поддержкой обвинения мил человек
Обвиняет именно государство. Есть лишь несколько статей частного обвинения, а также публично-частного, и это не тот случай.
УПК РФ 1. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Да вы найдите атеиста который заявит -что кто то там оскорбляет символы средневекового мракобесия
Думаю, что большинство атеистов добропорядочные граждане.
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Вы вот видели бога и можете доказать существования рая или ада ?
Да без разницы. А верующие есть и в целях общественного спокойствия не нужно совершать действий, направленных на оскорбление их чувств.
Представьте, что речь идёт не о религиозных верующих, а о верящих в Деда Мороза. Пусть Деда Мороза нет, но в него верят по-крайней мере дети. А вдруг кто-то возомнит, что он имеет право ворваться на новогоднюю ёлку и обоссать Деда Мороза, его ведь нет. Это ведь очень плохо, дети будут плакать, а родители полны возмущения. Так делать нельзя.
23:13 13.01.2017
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Какое у нас государство? Светское или православное и что за этим стоит?
Де-юре - светское. Де-факто - православное. За всем этим стоит кооператив "Озеро" с Газпромом и Роснефтью, которые пытаются навязать нам монархию для того, чтобы обезопасить для себя отжатые у народа богатства...
> > Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какое у нас государство? Светское или православное и что за этим стоит?
>
> Де-юре - светское. > Де-факто - православное. > За всем этим стоит кооператив "Озеро" с Газпромом и Роснефтью, которые пытаются навязать нам монархию для того, чтобы обезопасить для себя отжатые у народа богатства...
В принципе, такой вариант принять можно..Но вот вопрос, а не катимся ли мы господа хорошие, в сторону противовеса ИГИЛ да на религиозной православной основе, сначала, скандалы, затем лоббирование законов, потом недвижка, а потом уже пардон и как жить нам грешным начнут указывать... Да не просто из храмов, а кадилом подгоняя недовольных под гильотину, я утрирую конечно, но все таки не слишком ли по фашистки развернулась РПЦ?
>> Представитель государства выступает с поддержкой обвинения мил человек
> > Обвиняет именно государство. > Есть лишь несколько статей частного обвинения, а также публично-частного, и это не тот случай. > > УПК РФ > 1. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства > > KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да вы найдите атеиста который заявит -что кто то там оскорбляет символы средневекового мракобесия
> > Думаю, что большинство атеистов добропорядочные граждане. > > KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы вот видели бога и можете доказать существования рая или ада ?
>
> Да без разницы. А верующие есть и в целях общественного спокойствия не нужно совершать действий, направленных на оскорбление их чувств. > > Представьте, что речь идёт не о религиозных верующих, а о верящих в Деда Мороза. Пусть Деда Мороза нет, но в него верят по-крайней мере дети. А вдруг кто-то возомнит, что он имеет право ворваться на новогоднюю ёлку и обоссать Деда Мороза, его ведь нет. Это ведь очень плохо, дети будут плакать, а родители полны возмущения. Так делать нельзя.
А можно уточнить что есть чувства верующих? А как же наши чувства простых представителей светского общества.? Почему моя племянница возрастом в 5 лет должна видеть извините сборище людей с дивиантным поведением..? Ребенок увидев крестный ход, задал весьма не приятный вопрос, почему дяди и тети идут как овечки дядя Дима? И если честно этой действо выглядело весьма неприятно, я понимаю может не совсем хорошая погода, конечно, но движение некоторого количества мужчин и женщин, с лицами, как на похоронах, причем не в границах кладбища, нарезая круги вокруг во общем то красивого здания храма, пардон напоминало фильм ужасов, знаете такой зомби заповедник, с проявлением неактивного вируса, впереди идет поп че то там бубнит себе в бороду, а за ним реально как зомбаки с угрюмыми лицами, не выражая ни радости не печали бредут люди причем круг то не один..
08:59 14.01.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какое у нас государство? Светское или православное
>олигархическое
То есть Гундяев у нас олигарх? если я не прав, тогда уточните, что вы хотели сказать?
>> Представитель государства выступает с поддержкой обвинения мил человек
> > Обвиняет именно государство. > Есть лишь несколько статей частного обвинения, а также публично-частного, и это не тот случай. > > УПК РФ > 1. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства > > KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да вы найдите атеиста который заявит -что кто то там оскорбляет символы средневекового мракобесия
> > Думаю, что большинство атеистов добропорядочные граждане. > > KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы вот видели бога и можете доказать существования рая или ада ?
>
> Да без разницы. А верующие есть и в целях общественного спокойствия не нужно совершать действий, направленных на оскорбление их чувств. > > Представьте, что речь идёт не о религиозных верующих, а о верящих в Деда Мороза. Пусть Деда Мороза нет, но в него верят по-крайней мере дети. А вдруг кто-то возомнит, что он имеет право ворваться на новогоднюю ёлку и обоссать Деда Мороза, его ведь нет. Это ведь очень плохо, дети будут плакать, а родители полны возмущения. Так делать нельзя.
К сожалению как ни прискорбно, дед мороз реален, за деньги там или нет не важно но он есть, и это представьте простой гражданин России который защищен законом, а именно он имеет право требовать привлечь обидчика за хулиганство, за оскорбление личности... и тд... Я вам предлагаю другое сравнение, вот предствьте идет человек в рясе в виде белого носка, останавливается перед вами и говорит я последователь белого носка всемогущего, и вдувает вам в уши бред про то как белый носок с нимбом явился ему и выдал расклад как все устроено во вселенной.. И типа что нужно делать что бы спасти свою душу? Вы как к этому человеку отнесетесь? правильно как к шизику.. Так чем тогда отличаются от него господа которые втирают вам про Иисуса и бога наличие которого ни доказать не опровергнуть невозможно? Почему первого реально можно называть шизиком, а вторых которые по сути от него ничем не отличаются,- нельзя?
09:20 14.01.2017
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Уважаемые особисты форума вот в такой форме можно обсуждать неприкасаемую секту или как?
Мы, особисты форума после долгого совещания решили допустить это обсуждение, однако ваше решение Православную религию назвать сектой вызывает неподдельное возмущение в наших особистских душах. Оттого предаем вас Анафеме и отлучаем от особистских наших таинств!
09:21 14.01.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> > Я так и не понял из за чего весь сыр бор.. там уже правят службы причём на постоянной основе.. речь всего лишь о каких то бюрократических бумажках- кому всунуть здание на балланс. > Если рассуждать здраво то пусть МПЦ его и содержит..тем более что поговаривают о его аварийном состоянии. А у русской церкви бабла сечас много..пусть подлампичат собор, что бы был как новый. какие проблемы?
Сыр бор из за того, что там начнется бойкая торговля, ну супермаркет от толстопузов в рясах, ваши желания за ваши деньги, но, без уплаты налогов, это первое, а главное все расходы по содержанию Исакия лягут на бюджет, а что у нас нет других применений для бюджета? Формально РПЦ получила торговую точку без налогообложения, и платы за аренду.. Вот в чем дело...
09:29 14.01.2017
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> противовеса ИГИЛ да на религиозной православной основе,
Любая клерикальная ортодоксия максимально оказывающая влияние на светскую власть приводит к мрачному средневековью ибо невозможно адаптировать идеи из древних книг к миру, основанному на научных знаниях и развитии..Что могут такие государства? Нефть качать могут, могут вводить дикие законы, зомбировать население могут..Вообщем всё.
09:38 14.01.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемые особисты форума вот в такой форме можно обсуждать неприкасаемую секту или как?
>Мы, особисты форума после долгого совещания решили допустить это обсуждение, однако ваше решение Православную религию назвать сектой вызывает неподдельное возмущение в наших особистских душах. Оттого предаем вас Анафеме и отлучаем от особистских наших таинств!
Аргументируйте, чем РПЦ отличается от секты? Понимаете господа, если вы запрещаете, тогда аргументы должны быть логичными! А не строиться на неких симпатиях, привычках, и тд.. Сейчас стоит проблема, а что вообще такое РПЦ, коммерческая организация или МММ в новой формации? Страшно даже не это, страшно, что эта безнравственная структура, становиться неприкасаемой.. А непререкаемость в любой форме, это первая стадия фашизма.. А за анафему спасибо..
09:47 14.01.2017
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Мотивируйте чем РПЦ отличается от секты?
1. Что тут мотивировать секта и традиционная религия государства вещи разные, как тут не играй понятиями, католицизм, православие, протестантизм это огромные пласты человеческого культурного феномена что христианством зовется.. Секты же в Христианстве это как правило всякие протестанские новоделы, локальные и с разной степенью коммерциализации и тоталитарной обработки мозга адептов с разной степенью асоциализации последних..
09:57 14.01.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> противовеса ИГИЛ да на религиозной православной основе,
>Любая клерикальная ортодоксия максимально оказывающая влияние на светскую власть приводит к мрачному средневековью ибо невозможно адаптировать идеи из древних книг к миру, основанному на научных знаниях и развитии..Что могут такие государства? Нефть качать могут, могут вводить дикие законы, зомбировать население могут..Вообщем всё.
Вся фишка в том. что один лишь принятый закон, а это увы факт состоявшийся, уже доказывает, что влияние на светскую власть состоялось, а то, что адаптировать древние постулаты применяя насилие юридическое, да еще защищаемое властью реально, в нашей стране России, которую я дико люблю иначе хрен бы я ради неё рисковал бы жизнью, вполне реально, причем это ничем не отличается от визга гебельса, о том, что Немцы это наследники Ариев.. По этому, если сейчас не Остановить, РПЦ, теперь уже это понятно и не далекому знатоку социального устройства общества в притязаниях РПЦ на власть, пускай не политическую, а догматическо - общественную, правда я не знаю как это сделать, учитывая глупость наших законодателей, которые не понимают как начинается религиозный экстремизм, то очень скоро мрачное средневековье реально наступит.. Ведь штука в том. что население России не против бога, люди против наживы на вере, и против использования феномена бога, в пробивании дороги к власти, увы весьма материальной, где места богу просто нет..
09:59 14.01.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мотивируйте чем РПЦ отличается от секты?
>1. Что тут мотивировать секта и традиционная религия государства вещи разные, как тут не играй понятиями, католицизм, православие, протестантизм это огромные пласты человеческого культурного феномена что христианством зовется.. > Секты же в Христианстве это как правило всякие протестанские новоделы, локальные и с разной степенью коммерциализации и тоталитарной обработки мозга адептов с разной степенью асоциализации последних..
Что такое традиционная религия? Чем она по сути отличается от секты. где также провозглашается любовь к богу? Чем?
10:21 14.01.2017
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> которую я дико люблю иначе хрен бы я ради неё рисковал бы жизнью,
Понимаете, уже писал что все эти обьятия нынешние властей с церковью обьясняются сугубо мировоззрением большинства власть имущих, оно мафиозно по сути, представьте если бы в Италии Коза Ностра узаконилась, слилась в общих интересах с верхушкой карабинеров и тайной полиции и вся эта прекрасная когорта пришла к власти, монополизировала СМИ и под шумок флера туманного начала разворовывать аккуратно страну..То же самое бы началось, Католицизм-Скрепы-Дуче.., вокруг колонны врагов что внешних что внутренних, мобилизация масс на чем нибудь и так далее. Так что мне честно говоря эта история видится просто как эпизод очередной в истории поздне- Путинской России..
