Ну в общем то пример хороший. Швеция - монархия, построившая фактически социализм.
> нам пример должен быть швейцария или на худой конец китай.
А эти то почему? Швейцария богатела за счет банковских услуг, а уровень жизни среднего китайца ты вряд ли захочешь получить. Там контраст похлеще нашего. Рановато Китаю примером быть.
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не получится, тебе знакомо такое как УЗНИК СОВЕСТИ?
> > что не получится? Подставить? да как 2 пальца об асфальт. > Ну и будет он узником совести на нарах. Мы то говорим о президентском кресле. Вы зациклились на персоне, вместо того что бы ратовать за первичность ЗАКОНА. Тогда пофиг будет, кто там у власти. > Любой, увидев нарушение закона может ткнуть пальцем - вот нарушение. и никакой адвокат не отмажет, если закон будет безукоризнен. Закон должен вообще исключить саму ВОЗМОЖНОСТЬ получения взятки или использования положения.
> Ведь сейчас многие законы позволяют чиновнику самому решать - > ДАТЬ-НЕ ДАТЬ какие то ништяки в виде контрактов, земель, ресурсов. > А если все будет подробно оговорено законом, то и давать на лапу никто не будет, если он имеет право это получить. А кто права не имеет, тот и рыпаться не будет.
я согласен если законом станет РЕШЕНЬЕ общего собрания, а если закон просто писаный то он во первых усреднённый, во вторых враг эволюции и друг бюрократии. мы это уже проходили
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что швеция или британия нам пример?
>Ну в общем то пример хороший.
> Швеция - монархия, построившая фактически социализм.
>> нам пример должен быть швейцария или на худой конец китай.
>А эти то почему? Швейцария богатела за счет банковских услуг, а уровень жизни среднего китайца ты вряд ли захочешь получить. > Там контраст похлеще нашего. > Рановато Китаю примером быть.
Вы не правы . Похлеще вашего ток Сомали и Зимбабве с сев Кореей
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что швеция или британия нам пример?
>Ну в общем то пример хороший.
> Швеция - монархия, построившая фактически социализм.
>> нам пример должен быть швейцария или на худой конец китай.
>А эти то почему? Швейцария богатела за счет банковских услуг, а уровень жизни среднего китайца ты вряд ли захочешь получить. > Там контраст похлеще нашего. > Рановато Китаю примером быть.
1- а что мешает нам богатеть? просто надо ВСЕМ богатеть а не отдельным личностям. 2-в китае всё нормально, есть и бедные и богатые, но есть и смертная казнь за косяки, а уж конфискация и позор - обеспеченны!
13:16 31.12.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> я согласен если законом станет РЕШЕНЬЕ общего собрания, а если закон просто писаный то он во первых усреднённый, во вторых враг эволюции и друг бюрократии. мы это уже проходили
все 140 млн хочешь на собрание пригласить по каждому поводу? В этом нет нужды. Да и не угодишь на всех. Принцип представительства вполне достаточен. А так же достаточно открыть базовый текст закона для всеобщего обсуждения и ввести технику поправок.
13:17 31.12.2016
Наоборот, власть должна быть кнутом для общества. Иначе расцветет вседозволенность и криминал.
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я согласен если законом станет РЕШЕНЬЕ общего собрания, а если закон просто писаный то он во первых усреднённый, во вторых враг эволюции и друг бюрократии. мы это уже проходили
> > все 140 млн хочешь на собрание пригласить по каждому поводу? > В этом нет нужды. Да и не угодишь на всех. Принцип представительства вполне достаточен. А так же достаточно открыть базовый текст закона для всеобщего обсуждения и ввести технику поправок.
ТЫ не понял, есть собрание района, города, области и верховное. как в китае
13:20 31.12.2016
Землянин2316 (35731) писал(а) в ответ на :
> > Наоборот, власть должна быть кнутом для общества. Иначе расцветет вседозволенность и криминал.
это проходили при коммунистах и что? где СССР?
13:29 31.12.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> 1- а что мешает нам богатеть? просто надо ВСЕМ богатеть а не отдельным личностям.
опять ты обо ВСЕХ. нет такого понятия - ВСЕ. Не могут одинаково богатеть умный, работяга, и лодырь. И не у каждого есть желание рискнуть всем своим баблом что бы утроить его. Естественно, что кто то разбогатеет раньше, кто то позже а кто то и никогда.
> 2-в китае всё нормально, есть и бедные и богатые, но есть и смертная казнь за косяки, а уж конфискация и позор - обеспеченны!
При смертном приговоре позор как то пофигу. Я бы не рискнул идеализировать китайскую модель, поскольку однопартийная система всегда сформирует клан неприкасаемых, которые НАД законом. А если копнуть, то там наверняка коррупция обнаружится похлеще нашей.
13:39 31.12.2016
соцьемат 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Вы не правы . Похлеще вашего ток Сомали и Зимбабве с сев Кореей
И это мне говорит еврей, чьего президента(Кацав) посадили за изнасилование, премьера (Ольмерт) за коррупцию, а сына другого (Шарон) за мошенничество..
13:41 31.12.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> ТЫ не понял, есть собрание района, города, области и верховное. как в китае
Они и у нас есть. Называются - выборы представителей. Не будем же мы собираться по каждому поводу. Дорого это.
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1- а что мешает нам богатеть? просто надо ВСЕМ богатеть а не отдельным личностям.
>
> опять ты обо ВСЕХ. нет такого понятия - ВСЕ. Не могут одинаково богатеть умный, работяга, и лодырь. И не у каждого есть желание рискнуть всем своим баблом что бы утроить его. > Естественно, что кто то разбогатеет раньше, кто то позже а кто то и никогда.
>> 2-в китае всё нормально, есть и бедные и богатые, но есть и смертная казнь за косяки, а уж конфискация и позор - обеспеченны!
> > При смертном приговоре позор как то пофигу. Я бы не рискнул идеализировать китайскую модель, поскольку однопартийная система всегда сформирует клан неприкасаемых, которые НАД законом. А если копнуть, то там наверняка коррупция обнаружится похлеще нашей.
1-лентяи, алкаши и вобще дармоеды- о них разговор не идёт. как желают жить так и пусть живут. если мы говорим ВСЕ. то соответственно имеем нормальных людей а не исключения 2-я имел ввиду позор при жизни и сила его велика, если общество станет пинать этих чертей отовсюду, а власть ТЕМ БОЛЕЕ! кстати, а для некоторых позор после смерти имеет большое значение, люди различных вер верят в загробную жизнь.
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТЫ не понял, есть собрание района, города, области и верховное. как в китае
> > Они и у нас есть. Называются - выборы представителей. > Не будем же мы собираться по каждому поводу. Дорого это.
нет у нас и не было, у нас есть политические движения. а должны быть ОБЩЕСТВЕННЫЕ!
14:17 31.12.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> Общество должно стать КНУТОМ для власти!А вот как это сделать, мне не понятно
- раз не понятно, значит не созрел ты ещё до кнута. Таких тута много. Созреть- не -созрели, но постегать хотят.... Не кнутом должно быть общество, а базисом, основой, способной эту власть родить, воспитать и пустить себе же на благо. А вы всё про кнуты и вилы мечтаете. А раз нету сил создать здоровую, сильную власть, то, я так дмаю, и слюни нечего пускать. Только недоумие своё показываете. Я бы даже сказала, что в этом случае власть должна стать для таких как ты кнутом, чтоб отбить охоту побесноваться.
14:29 31.12.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот как это сделать, мне не понятно.
> > Просто: нужно чтобы персоны во власти знали, что их провалят на выборах, если что. Нужно лишь договориться и проголосовать за единого конкурента.
========================== И дать чуровым пересчитать бюллетени.
