> Да нет. Я готовлю судебный иск о делегимитизации существующего рнжима по признакам противоправного криптонеосионистского госпереворота И я - не либерал quoted1
Аха тебя уже ждут. Слушанья будут проходить на Канатчиковой даче.
>Судя по призывам к убийству и свержению власти ты самый настоящий либерал. quoted1
Да ты сам либерал латентный, потому что буржуйский прислужник. А скорее сам буржуй. Потому и рвёшь .опу за власть буржуазную. Видали таких в 1917 году ещё.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> Судя по призывам к убийству и свержению власти ты самый настоящий либерал. quoted1
Никогда Нигде я не призывал к убийствам. И к свержению тоже. Я лишь писал, что эта власть нелегитимна, и на время расследования обстоятельств ельцинского мятежа правительство и президент должны отдохнуть, уйдя в административный отпуск, как это принято в цивилизованных государствах. Что будет делать просвещенный нами народ как единственный источник Закона - это его Дело, Право и Обязанность
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> Аха тебя уже ждут. Слушанья будут проходить на Канатчиковой даче. quoted1
Посмотрим, ЧЬИ случания и ГДЕ будут проходить. Вот криптонеосиониста Суркова ТОЧНО будут судить на Донбассе, и кол особой конфигурации ему уже заготовлен
Я призываю подвергнуть тщательнейщему анализу законность власти, режима, установленного в результата криптонеосионистского переворота, совершенного мятежником Ельциным с последующей отменой итогов грабительской приватизации Всем хорошего настроения!
> Никогда Нигде я не призывал к убийствам. quoted1
Здрасте пожалуйста. А кто призывал садить на кол чиновников? От этого обычно умирают. Далее вы сказали что уже действуете что бы помочь революции в России произойти.
> Слова то какие сложные и сколько эмоций. > Но по сути акромя эмоций больше ничего. quoted1
Так это трусливый либерал, что ты хотел? Да мельчают революционеры. Где те юноши со взором горящим? Их сменили сверхтрусливые подобия людай действующих из под тишка. kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слова то какие сложные и сколько эмоций. >> Но по сути акромя эмоций больше ничего. quoted2
>Так это трусливый либерал, что ты хотел? Да мельчают революционеры. Где те юноши со взором горящим? Их сменили сверхтрусливые подобия людай действующих из под тишка.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не против богатых,наоборот двумя руками за!! Что люди были обеспеченны,покупали хорошее,комфортное жильё,удобные автомобили,достойную еду в гиперах,не травились сурогатом,а пили безопасный и качественный алкоголь,могли детей достойно вырастить и обучить.Но то есть успешная финансовая опора,это и есть базис на котором живёт домохозяйство, основной кластер государства! Здорово..да,и красиво! quoted1
Это дикость и уродство с позиций неоспоримых истин, что паразитическая прослойка, - однозначно показатель отсутствия* функции государства, или её умышленного искажения, что одно и то же. Когда наличие антиобщественных явлений в угоду произвола чьей то личной наживы, не только не уничтожается, а узаконивается, то значит государство узурпировано, превращено в ширму с феодальной сутью, с которой никакого блага и развития обществу быть не может. Это недопустимые противоречия, и это надо понимать яснее ясного!
Здоровое и "красивое" общество, обеспечено активною работою общественно-государственных институтов замысел и создание которых, было для служения народу-обществу. При этом, уважаемая элита служит благу общества, подтверждая-демонстрируя свою гражданскую позицию и государственное мышление, и все члены общества благоденствуют в развитой стране, в которой слуги народа бодрствуют в защите общества от явления преступного произвола паразитов в нём. Только так, а не иначе.
Разрыв богатых и бедных - показатель отсутствия работы государственных систем, признак их узурпации под свои хищнические антинародные интересы. Только так, а не иначе, надо понимать эти явления!
Богатства Отчизны, страны, не могут диспропорционально принадлежать 0,01 % населения, а остальные бесправны, - такое, это каменный век дикости и полного невежества. С историческим развитием такая дикость осуждена и не допустима. Богатства наследия ДОЛЖНЫ СЛУЖИТЬ только всем равно, по факту членства-гражданства. Разница только в пределах характера-рода занятости-служения стране, которое осуществляет индивидуум. И, если ему для этого нужны большие средства, то не вопрос. Другому, скажем, в соответствии с его родом деятельности, такого объёма средств не требуется. Но, если кто то тупо собственник, то это признак феодализма с крушением всех прежних завоеваний. Мы не касаемся научно-обоснованного объёма личной собственности и имущества, необходимого для жизни. Но обращаем внимание на уродства, когда одни некие особи захватывают имущество, землю, средства производства, и НЕ СЛУЖАТ ИМИ на благо общества, и средства вычленяются из активов народа и государства. Это недопустимо. Такому худому-гиблому процессу только дай свободу, так он всё поглотит. Как любая напасть: и потолок обвиснет и обвалится без догляду, и двигатель стуканёт без масла, и воры всё разворуют, будучи антиобщественными элементами, которым наплевать на обеспечение развития страны. Вор думает только о личной выгоде-наживе. И требуется, чтобы государство защитило общество от них. Для недопущения преступного произвола антиобщественных элементов, и существует гос.система с общественными институтами, чтоб надзирать за соблюдением Конституционных прав и свобод. Если же Конституция становятся фикцией, то возникает большой вопрос: кому служат органы власти, будучи слугами народа, народу ли????????
> Да за поставки вооружений во время войны,техника шла по ленд-лизу.... quoted1
Но не за советские деревянные внутренние рубли, а за ту же самую валюту, вывоз которой тебя сейчас почему-то так беспокоит.
> ,а уж простите бензин авиационный,продукты,снаряжение,всё за золото.Станки и оборудование как до войны ,так и после закупалось за золото. quoted1
И не только станки и оборудование, но и много чего еще. СССР также брал долги в западных странах под залог золота. Причем по очень заниженной цене. И ни разу не возвращал их. Соответственно, советское золото оставалось в западных банках и хранилищах. То есть, просто тупо продавал золото по дешевке.
> Но заметьте станки и оборудование,а не яхты,виллы,майбахи для жуликоватых чиновников.Не путайте государственников и жуликов!! quoted1
Это ты не путай оплату золотом и валютой государства каких-либо нужд с правом владельцев своих денег распряжаться ими как им вздумается. Если кто-то купил себе яхту или майбах - это еще вовсе не означает, что на твои или украденные деньги.