> «Народные комитеты спасения России» должны быть созданы: при Президенте РФ; при Правительстве; в каждом силовом ведомстве; в судах; при губернаторах; при главах; при мэрах городов населением миллион и более!
Такое невозможно. Все вышеперечисленные сами находятся на вершине пирамиды воровства.
04:48 10.12.2016
Рыбак (Рыбак) писал(а) в ответ на :
> Медведева поменяйте, хоть на кого - Хуже не будет, менее подготовленного не найдете, - Хуже Некуда!
Поверьте есть.
Рыбак (Рыбак) писал(а) в ответ на :
> Но самое основное, поменяй Медведева на более опытного, подготовленного производственника, - Сразу "рейтинг" Путина упадет в несколько раз, а этого Путину не надо!
И сразу потекут молочные реки и поток денех? Как вы наивны...
04:50 10.12.2016
Саша Пушкин 37377 (37377) писал(а) в ответ на :
> Угу. И будут наркомы получать такие же откаты)))
Кто-то провоцирует криком: - Долой Путина! Это глупейшее требование, и его выдвигают сами же провокаторы, давая возможность Путину утверждать, что законную власть хотят не законно сместить! Ни в коем случае Путина нельзя отстранять от власти в таком воровитом положении в стране! Путину требуется выдвинуть от народа требования навести порядок в стране по коррупции, с олигархами ( со своими друзьями) и т.д., т.е. ПЛАН ПУТИНУ действий до 01.01. 2018 года! Для контроля за действиями Президента, правительства, олигархами, на время перехода, из каждого региона выдвинуть Членов народного комитета, а чтобы не сбежали на запасные аэродромы, выезд за границу разрешает Председатель Комитета, после персонального обсуждения! А в марте 2018 года провести выборы президента РФ на четыре года, без всяких бутафорий, по Новому Закону о выборах, по Новой Системе выборов, с месячным отстранением от власти всех кандидатов в Президенты РФ, с обязательным участием в дебатах каждого кандидата
07:54 10.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> А слушает ли Путин кого либо, в России? > Постоянно слушает. Только действительно хороших предложений то нет.
А вы откуда знаете?
07:56 10.12.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> А народный контроль никто не запрещает нам проводить.
А что это?
08:01 10.12.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Надо много работать в свободное от работы время
А государство на что?Защищать меня,когда я буду работать после работы после работы(можно продолжить)?
08:11 10.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на : А разграбление народного бюджета в чьих-то больных фантазиях. Референдум то что даст? Фантазия-это народный бюджет. Референдум даёт возможность возврата к реалиям(не фантазиям) власти народа.
08:19 10.12.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Короче читаю я ваши предложения и радуюсь что такие как вы могут только теоризировать, а не воплощать этот бред в жизнь.
Между строк читать не пробовали?Дело в том,что власть не властна,а самовластна.
08:26 10.12.2016
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Налицо прямое нарушение основополагающего принципа Демократии - Тайного голосования.
Вообще-то,основной принцип демократии это демократия.Народовластие.
08:52 10.12.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Получение бумаг и сейчас по паспорту, если забыли. бумаги не номерные и потому конкретного человека не вычислить. А вот квоты не нужны, надо штрафовать за неявку и можно ограничения по явке отменять.
Так выясняется,кто получал бумаги на участке для голосования.Есть и др.случаи.А по сути то,о чём вы говорите есть полуколлективная ответственность.Любое полу- есть отход от понятия. Гражданственность это осознанная ответственность.Коллективная складывается из личных.Права и ответственность в условиях демократии и гражданственности соразмерны.У нас это законодательно не отражено.Вот вам принцип. Если говорить в принципе о голосовании при выборах,то личное голосование должно давать увеличение прав выборщика относительно выбираемого.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Получение бумаг и сейчас по паспорту, если забыли. бумаги не номерные и потому конкретного человека не вычислить. А вот квоты не нужны, надо штрафовать за неявку и можно ограничения по явке отменять.
>Так выясняется,кто получал бумаги на участке для голосования.Есть и др.случаи.А по сути то,о чём вы говорите есть полуколлективная ответственность.Любое полу- есть отход от понятия. > Гражданственность это осознанная ответственность.Коллективная складывается из личных.Права и ответственность в условиях демократии и гражданственности соразмерны.У нас это законодательно не отражено.Вот вам принцип. > Если говорить в принципе о голосовании при выборах,то личное голосование должно давать увеличение прав выборщика относительно выбираемого.
Не считаю так. Идя на выбору я не думаю о ответственности за не тот выбор ( персональной и сиюминутной) и тем более не рассуждаю о ответственности всего избирательного участка.
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А разграбление народного бюджета в чьих-то больных фантазиях. Референдум то что даст? > Фантазия-это народный бюджет. > Референдум даёт возможность возврата к реалиям(не фантазиям) власти народа.
Не стоит переоценивать. Вопросы в обсуждении составляют умело и получают нужный результат. О СССР вы хотите жить в счастливой, единой, богатой или типа того. Кто ответит отказом на вопрос - хотите быть богатым и здоровым?
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Получение бумаг и сейчас по паспорту, если забыли. бумаги не номерные и потому конкретного человека не вычислить. А вот квоты не нужны, надо штрафовать за неявку и можно ограничения по явке отменять.
>>Так выясняется,кто получал бумаги на участке для голосования.Есть и др.случаи.А по сути то,о чём вы говорите есть полуколлективная ответственность.Любое полу- есть отход от понятия. >> Гражданственность это осознанная ответственность.Коллективная складывается из личных.Права и ответственность в условиях демократии и гражданственности соразмерны.У нас это законодательно не отражено.Вот вам принцип. >> Если говорить в принципе о голосовании при выборах,то личное голосование должно давать увеличение прав выборщика относительно выбираемого.
>Не считаю так. Идя на выбору я не думаю о ответственности за не тот выбор ( персональной и сиюминутной) и тем более не рассуждаю о ответственности всего избирательного участка.
А зачем идёте?
09:12 10.12.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Не стоит переоценивать. Вопросы в обсуждении составляют умело и получают нужный результат. О СССР вы хотите жить в счастливой, единой, богатой или типа того. Кто ответит отказом на вопрос - хотите быть богатым и здоровым?
Референдум имеет смысл прямого народовластия в том случае,когда вопрос референдума затрагивает народ.Лучше всего выяснится,что затрагивает народ при всенародном обсуждении. Вторую часть вашего поста я не понял.(Типа того)как это вытекает из моего высказывания?
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не стоит переоценивать. Вопросы в обсуждении составляют умело и получают нужный результат. О СССР вы хотите жить в счастливой, единой, богатой или типа того. Кто ответит отказом на вопрос - хотите быть богатым и здоровым?
> > Референдум имеет смысл прямого народовластия в том случае,когда вопрос референдума затрагивает народ.Лучше всего выяснится,что затрагивает народ при всенародном обсуждении. > Вторую часть вашего поста я не понял.(Типа того)как это вытекает из моего высказывания?
Это не вытекающее из вашего высказывания. Это пояснение почему и референдум может дать искажённый результат. Вопрос в постановке и форме вопроса.
