>>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Получение бумаг и сейчас по паспорту, если забыли. бумаги не номерные и потому конкретного человека не вычислить. А вот квоты не нужны, надо штрафовать за неявку и можно ограничения по явке отменять.
>>> Так выясняется,кто получал бумаги на участке для голосования.Есть и др.случаи.А по сути то,о чём вы говорите есть полуколлективная ответственность.Любое полу- есть отход от понятия. >>> Гражданственность это осознанная ответственность.Коллективная складывается из личных.Права и ответственность в условиях демократии и гражданственности соразмерны.У нас это законодательно не отражено.Вот вам принцип. >>> Если говорить в принципе о голосовании при выборах,то личное голосование должно давать увеличение прав выборщика относительно выбираемого.
>>Не считаю так. Идя на выбору я не думаю о ответственности за не тот выбор ( персональной и сиюминутной) и тем более не рассуждаю о ответственности всего избирательного участка.
>А зачем идёте?
Я пояснил что не боюсь ответственности выбирая. А выбирать иду назло тем кто кричит не ходи, всё решено. Это мой протест такой. Никогда не добивались успеха те за кого я голосовал, но в результатах , надеюсь, отражено что не все "ЗА " за победителей.
09:31 10.12.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Вопрос в постановке и форме вопроса.
Согласен. Представительная власть не утруждает себя обращаться к народу о его насущных вопросах. Без этого нельзя говорить о коллективной ответственности внутри и вовне страны.Сама власть ответственности не несёт.
09:36 10.12.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Это мой протест такой.
Вас понять можно.Но протест не элемент созидания.Право,а главное его реализация-наоборот.
09:45 10.12.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Референдум имеет смысл прямого народовластия в том случае,когда вопрос референдума затрагивает народ.
Регистрируй народ на госуслуги и проводи референдумы хоть пять раз на дню.
10:19 10.12.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Референдум имеет смысл прямого народовластия в том случае,когда вопрос референдума затрагивает народ.
>Регистрируй народ на госуслуги и проводи референдумы хоть пять раз на дню.
Если вы о портале "госуслуги",то в нём я профан.Можете пояснить,что за референдумы там можно проводить и каким образом?
10:51 10.12.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Между строк читать не пробовали?Дело в том,что власть не властна,а самовластна.
Между строк пустое пространство. И ваше так называемое чтение между строк это банальное передергивание.
11:17 10.12.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Да вся проблема в том, что Путин кого только не слушает! Какую только инициативу не разрешает > нужны серьезные изменения.
Народ не слушает.Постановочные спектакли не в счёт.Я говорю об обращении к интеллектуальной мощи народа помимо различных служб ретрансляторов . Существует академическая школа помимо академиков.Путин действует в рамках системы.Возлагать надежды на прорыв означает взгляд за рамки.Инициатива в ситуации условно обозначенной[[[[[....]]]]]]-рамки в рамках-попытки разрешения проблем в каждом рамочном пространстве.Курс должен быть на цивилизацию.На пространство России.Цивилизация может быть не только евразийской.Культура не может быть в рамках. В рамках может быть только цивилизованность. Ваши высказывания" Россия была сильна своей деревней источником сил страны. Пора вернуть деревни на новом технологическом уровне отпочковав от городов - разреши свободные поселения без экономического вмешательства государства"+"Да отправь уже всех в Китай насильно! " + "Договорись о губернаторах по обмену" противоречивы.Цивилизация прежде всего национальна.Единство нации в единстве власти и народа.
11:20 10.12.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> это банальное передергивание.
Это перевод насмешек над эмоциональным высказыванием в выяснение смысла эмоций.
11:41 10.12.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Ибо чушь.
А бо отчебучешь?
12:40 10.12.2016
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> Путин никогда не жаловался... > > Кому нужны фейковые темы? ))
Да, люди не жалуются - целая проблема этнического характера. Ну как таких не записывать, доходит до ЧС из-за этой проблемы. Не привыкли жаловаться, потому что не суть. Символ северного характера, но и отсутствие обратной связи, не ведёт к хоть каким-то результатам - это плохо. Однако нет и троллинга, обмана - это хорошо.
Несмотря на то, что Путин никогда не жаловался, мы знаем теперь, кто он, и что ему надо - через поступки и дела узнаём мы их. Если же активность людей позатыкать, вы никогда не узнаете, кто они, и что им надо на сей момент. Тоже, люди чувствуют обман. Очень недальновидно, особенно в свете обновлённой Америки. Ну и не определить, кто такая Россия (а не её верхушка), и чего ей надо. Что делать - это уже второй вопрос.
12:56 10.12.2016
Ни кола, ни двора, ни друзей, ни родни. Мы с тобою в России остались одни. Гнутся крыши от веса сосулечных льдин. Мы остались с тобою один на один. Занавешены окна давно, чтобы нас Не увидели страшные люди без глаз. Перерезанный шнур не погасит экран, Посыпающий солью зияние ран. В каждом слове – зловещий кровавый кисель, Заводных соловьёв ядовитая трель.
Никому не пиши, никому не звони, Мы остались с тобою в России одни. В дверь услышав звонок, открывать не спеши: За тобою пришёл человек без души, У него вместо мозга – густой холодец, Как у всех сердобольных людей без сердец, Изо рта – краснозвёздных идей перегар, На холодном лице – черноморский загар, Он готов на последний, решительный бой, Сверлит двери глазок его глаз голубой.
Мы с тобою остались в России одни, Не кукушка, а ворон считает нам дни, Он добычею скорой считает твой глаз, Как и всё, что останется скоро от нас. К сожаленью, удел у страны – бестолков: Быть лишь словом на форме плохих игроков, А берёзам судьба – превратиться в муляж, Лечь зелёными пятнами на камуфляж, Чтобы мы, обитатели нашей страны, Были миру на фоне страны не видны.
Я болею душой, я по праздникам пьян, Как любой из живущих вокруг «россиян», Но довольно давно уже в дней пустоте Стали гости не те, да и тосты не те. Иногда даже некому руку пожать, А ведь мне с ними рядом в могиле лежать, Среди тех, кто поёт под шуршанье знамён Есть хозяева милых мне с детства имён, Но в последние дни изменились они. Мы с тобою в России остались одни…
Совершенно, похоже, лишились ума Лжевладимир, лжесуздаль и лжебугульма, Через сотни наполненных скрепами клизм В нас качают лжеверу и патриотизм Между рёбрами ноет, инфарктом грозя, И остаться невмочь, и уехать нельзя. И уехать нельзя, и остаться невмочь. Прочь отсюда? Но где эта самая «прочь»? Мы останемся здесь, но секрет сохрани: Мы с тобою в России остались одни. Андрей Орлов
14:42 10.12.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Не скажите, идентификация только на входе в участок с отсевом не имеющих права. Получение бумаг и сейчас по паспорту, если забыли.
Тогда какой смысл в новой системе??? Щас - по паспорту, а будет - по отпечатку пальца. Это всё??? Но тогда ничего принципиально не изменится. Ибо при желании - можно и там и там подтасовать результаты.
14:43 10.12.2016
Рыбак (Рыбак) писал(а) в ответ на :
> Что делать России сейчас?
Сначала нужно решить другой известный вопрос: кто виноват? Предлагаю решение: вот эти виноваты:
14:48 10.12.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Референдум имеет смысл прямого народовластия в том случае,когда вопрос референдума затрагивает народ.
>Регистрируй народ на госуслуги и проводи референдумы хоть пять раз на дню.
А лучше как здесь в 50-х:
- распылили веселящие и тому подобные газы над страною и все стали довольны... правда, ненадолго
Но референдумов не понадобилось
14:51 10.12.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> > Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Налицо прямое нарушение основополагающего принципа Демократии - Тайного голосования.
> > Вообще-то,основной принцип демократии это демократия.Народовластие.
Вообще-то, вы щас написали - Тавтологию.
Впрочем, я не думал, что будут придираться к словам, но объясню более уточняюще и подробно: В современной Либеральной Демократии, которая установлена в большинстве западных стран - принцип Тайного голосования, является одним из основополагающих принципов. Так везде - и в США, и в России, и во Франции и т.д.
Разумеется, у этого принципа - куча недостатков, но он - Лучший из всех имеющихся придуманных человеком.
Ибо он дает некую защиту от преследований Власти - ведь неизвестно кто и как голосовал. А если убираем защиту - это чревато диктатурой и ничего вы тут не поделаете.
Я с удовольствием поддержу систему при которой можно отказаться от Тайного голосования. Но с условием: у системы должна быть защита от произвола. Такой системы - пока не придумали. Как минимум, топикстартер - точно не смог придумать.
