>> ivand82 (ivand82) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> почему Вы считаете, что нужно стремиться к конституциям, которые писали сша для своих колоний?
>> >> Потому что всё познаётся в сравнении. потому что не верю я в значение как основного, так и прочих законов государства. >> История показала: при совершенно одинаковых законах в одном государстве - результаты его развития колеблются от минус до плюс бесконечности. всё зависит от того, КТО рулит!
>в данный момент нами рулит сша! я хочу, чтоб рулил наш президент! но руля у него нет. так давайте дадим ему руль!
> > ivand82 (ivand82) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я понял, надо менять конституцию, давай начнём её менять. А как? quoted1
>для начала объяснять это остальным, подготавливать их, и когда большинство будет готово (осознает необходимость изменений в конституции) - мы (народ) выйдем на улицу и потребуем референдум, а Путин протолкнет его в думе, а мы проголосуем.я так вижу. > Вы очень наивный человек, который (как и все в стране) к тому же получил лживые знания в школе, вузе по развитию общества. Путин очень слабый Президент, у которого нет изобретений, открытий, новых мощных технологий по развитию общества. Он не способен разработать или оценить (протолкнуть) полезную для народа Конституцию. Вы настолько слепые, что не увидели его огромное желание только усидеть в кресле как можно дольше. Для этого в первую очередь он продлил срок пребывания у власти до 6 лет. И это все достижения за 16 лет у власти по изменению Конституции. Это факты.
> Все рейтенги политиков как правило завышены. Кто платит, тот и заказывает цифры. > Еще раз внимание вначале к стратегии развития государства, а потом начнете понимать и смысл Конституций. >
Серьёзно думаете что в России голосованием можно конституцию поменять - народ не верит власти, Вы его сможете переубедить?
13:16 11.11.2016
ivand82 (ivand82) писал(а) в ответ на :
> > железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас... ну вот сегодня кто вам мешает потребовать референдум?
>а я и требовал! но нас было мало. Вы видели по телевизору, как мы кричали "референдум"? не видели! нас вообще не хотели показывать! СМИ принадлежат олигархам, которые на крючке у америкосов. а когда выйдет хотя бы миллион человек, и будут кричать "референдум" - СМИ не смогут нас игнорировать! надо вести разъяснительную работу, чтоб люди поняли необходимость изменения конституции! и когда нас будет много - мы победим!
А где.... в каком законе сказано, что референдум проводится в зависимости от "кричащих"? Создавайте подгруппы на местах проводите собрания по созданию инициативных групп собирайте подписи...подавайте заявку на проведение референдума... Да!!!! и почему по этому поводу молчит президент....не призывает граждан к решительным действиям... ведь он НЕ ПРОТИВ референдума.... или...
13:29 11.11.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> > ivand82 (ivand82) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А сейчас... ну вот сегодня кто вам мешает потребовать референдум?
>>а я и требовал! но нас было мало. Вы видели по телевизору, как мы кричали "референдум"? не видели! нас вообще не хотели показывать! СМИ принадлежат олигархам, которые на крючке у америкосов. а когда выйдет хотя бы миллион человек, и будут кричать "референдум" - СМИ не смогут нас игнорировать! надо вести разъяснительную работу, чтоб люди поняли необходимость изменения конституции! и когда нас будет много - мы победим!
> А где.... в каком законе сказано, что референдум проводится в зависимости от "кричащих"? > Создавайте подгруппы на местах проводите собрания по созданию инициативных групп собирайте подписи...подавайте заявку на проведение референдума... > Да!!!! и почему по этому поводу молчит президент....не призывает граждан к решительным действиям... ведь он НЕ ПРОТИВ референдума.... или...
в зависимости от кричащих будет видно, насколько готов народ. группы на местах создаются. президент говорил, что пора менять конституцию.
13:32 11.11.2016
ivand82 (ivand82) писал(а) в ответ на :
> в зависимости от кричащих будет видно, насколько готов народ.
чего от каких кричащих ???? Вот я на пример кричу "ПАРАМПАМПАМ!!!" я получается кричащий
>>> >>> ivand82 (ivand82) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> почему Вы считаете, что нужно стремиться к конституциям, которые писали сша для своих колоний?
>>> >>> Потому что всё познаётся в сравнении. потому что не верю я в значение как основного, так и прочих законов государства. >>> История показала: при совершенно одинаковых законах в одном государстве - результаты его развития колеблются от минус до плюс бесконечности. всё зависит от того, КТО рулит!
>>в данный момент нами рулит сша! я хочу, чтоб рулил наш президент! но руля у него нет. так давайте дадим ему руль!
>
> Ладно, вернёмся к неугодным статьям, из-за которых америка тут рулит. > Это : ЦБ является независимым от государства, наверное. > Но ФРС в США тоже независима. более того - она частная лавочка.
блин, ну все же есть в моих ссылках! неужели надо вставлять сюда целые портянки текста? коротко: "между ФРС и Центральным банком есть и небольшое отличие – ФРС может финансировать свое государство и делает это, а ЦБ это запрещено по закону" "в статье 22 Закона о ЦБ прописан прямой запрет на финансирование нашей экономики нашей страны: «Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.» То есть, если в стране будет кризис, ЦБ может и не дать Правительству денег. Очень странно, не правда ли? Это учитывая, что в ЦБ, кроме ЗВР, лежит и весь российский бюджет, а также резервный фонд и фонд национального благосостояния – статья «Статья 23. Средства федерального бюджета и средства государственных внебюджетных фондов хранятся в Банке России, если иное не установлено федеральными законами…» Однако, при всём при этом, закон не запрещает ЦБ финансировать другие страны. Основные внешние инвестиции ЦБ - это покупка облигаций и ценных бумаг определенных западных стран." "Ельцин и Гайдар подготовили и пропихнули Постановление Верховного Совета РФ от 22.05.1992 N 2815-1 «О вступлении Российской Федерации в МВФ». Кстати они же внедрили новый Закон «О Центральном Банке РСФСР» от 2.12.1990 г. И сегодня мы пожинаем плоды этих горе-управленцев и экономистов. Подведем итоги. Существует зависимость и жесткая привязка денежной массы внутри России и долларовой массы, которую Россия получает извне. А это значит, что мы уязвимы. Мы не до конца самостоятельны. Почему же ЦБ сохраняет паритет между количеством долларов в ЗВР и общим объемом эмиссии рублей? Потому что Центральный банк осуществляет управление эмиссией рубля в режиме «currency board» (т.е. в том режиме, что описан выше в наглядном примере). Это нужно потому, что любая страна — член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. Без этого не возьмут в «цивилизованное человечество». Получается, что наш рубль обеспечен ничем не обеспеченным долларом, а Центральный банк РФ есть один из многих филиалов ФРС. Однако между ФРС и Центральным банком есть и небольшое отличие – ФРС может финансировать свое государство и делает это, а ЦБ это запрещено по закону. Выходит, что Россия не является самостоятельным государством, если есть инструменты которые тормозят развитие экономики? Об этом предлагаю поговорить в следующей теме."
13:45 11.11.2016
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > ivand82 (ivand82) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в зависимости от кричащих будет видно, насколько готов народ.
>чего от каких кричащих ???? Вот я на пример кричу "ПАРАМПАМПАМ!!!" > я получается кричащий
я же писал - мы кричали "референдум". можешь выйти покричать "ПАРАМПАМПАМ!!!", если "референдум" выговорить не можешь. но выходи 4 ноября, иначе твое "ПАРАМПАМПАМ!!!" никто не заметит
13:54 11.11.2016
ivand82 (ivand82) писал(а) в ответ на :
> но выходи 4 ноября, иначе твое "ПАРАМПАМПАМ!!!" никто не заметит
а чего именно 4 ноября а не например 12 декабря
13:56 11.11.2016
ivand82 (ivand82) писал(а) в ответ на :
> "в статье 22 Закона о ЦБ прописан прямой запрет на финансирование нашей экономики нашей страны:
Но это не конституция, а всего лишь закон о ЦБ. Никто не мешает решить это лёгкое недоразумение одним росчерком президентского указа. Никто не мешает знать, что госпожа Набиуллина является супругой господина Кузьминова, одиозного ректора одиозной ВШЭ. И никто не мешает поставить на должность главы ЦБ РФ того же Катасонова, например. Чего ни коснись, друзья: все непреодолимые преграды на пути "освобождения от колониального статуса" решаются легко, при нынешних законах и американской конституции. Это пройденный этап. Можно копать под конституцию.. от скуки..
14:11 11.11.2016
бабай (бабай) писал(а) в ответ на :
> > ivand82 (ivand82) писал(а) в ответ на сообщение:
>А о чём статьи, разжуй нам, может и выйдем на стачку.
в этих статьях нам навязывают американо-европейскую идеологию, и запрещают иметь свою. запрещают фильтровать бредовые заказные и проплаченные госдепом статьи в наших СМИ. т.е. нас обливают помоями всякие русофобы, а мы обтекаем и ничего по закону сделать не можем, так как запрет цензуры. еще из-за запрета цензуры против нас используют "окна овертона". (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 %BA%D0%BD%D0%BE_%D0%9E%D0%B2%D0%B5%D1%80 %D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0) вкратце: в различных ток шоу, берут "табу", сначала обсуждают; потом говорят, что так бывает; потом что так иногда можно; потом, что это нормально; потом - хорошо; потом - модно! например нам внедряют ЛГБТ, Чайлдфри, и другую чепуху, которая ведет к разложению общества! и вообще на ток шоу показывают всяких фриков и нетипичные истории, а заявляют - что это норма, что у нас это везде и в порядке вещей! ничего позитивного у нас давно не показывают! приоритет международного права, означающий что американские законы выше наших, и какой нибудь гаагский суд может что то решить, а мы по закону должны будем подчиниться. про ЦБ я тока что отвечал "kroser8": "между ФРС и Центральным банком есть отличие – ФРС может финансировать свое государство и делает это, а ЦБ это запрещено по закону. читайте ссылки в начале, на 1 странице, там все есть.
>>А о чём статьи, разжуй нам, может и выйдем на стачку.
>в этих статьях нам навязывают американо-европейскую идеологию, и запрещают иметь свою. > запрещают фильтровать бредовые заказные и проплаченные госдепом статьи в наших СМИ. т.е. нас обливают помоями всякие русофобы, а мы обтекаем и ничего по закону сделать не можем, так как запрет цензуры. > еще из-за запрета цензуры против нас используют "окна овертона". > (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 %BA%D0%BD%D0%BE_%D0%9E%D0%B2%D0%B5%D1%80 %D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0) > вкратце: в различных ток шоу, берут "табу", сначала обсуждают; потом говорят, что так бывает; потом что так иногда можно; потом, что это нормально; потом - хорошо; потом - модно! > например нам внедряют ЛГБТ, Чайлдфри, и другую чепуху, которая ведет к разложению общества! > и вообще на ток шоу показывают всяких фриков и нетипичные истории, а заявляют - что это норма, что у нас это везде и в порядке вещей! ничего позитивного у нас давно не показывают! > приоритет международного права, означающий что американские законы выше наших, и какой нибудь гаагский суд может что то решить, а мы по закону должны будем подчиниться.
> про ЦБ я тока что отвечал "kroser8": > "между ФРС и Центральным банком есть отличие – ФРС может финансировать свое государство и делает это, а ЦБ это запрещено по закону. > читайте ссылки в начале, на 1 странице, там все есть.
Ну, и кто нам мешает их послать?
16:49 11.11.2016
ivand82 (ivand82) писал(а) в ответ на :
> так как по конституции мы не можем выбрать себе идеологию сами
вы читать не умеете или как в поговорке "смотрю в книгу, вижу..."? именно конституция гарантирует вам свободу выбирать, носителем какой идеологии быть
ivand82 (ivand82) писал(а) в ответ на :
> нормальным людям это не нравится!
если вам или "нормальным людям", сиречь таким же как и вы, что-то не нравится, это исключительно ваши проблемы, пока упомянутые издания не нарушают закон.
ivand82 (ivand82) писал(а) в ответ на :
> попробуюте в америке такое устроить :)
да оставьте вы бедных "америкосов" в покое, хоспади что за мантра "попробуйте в Америке такое"? вот есть такой пользователь, Ярос (люблю на него ссылаться ), он хоть иногда и перебарщивает с этим, но здесь бы его вопросы, а именно "с чего ты это взял, ты хоть в Америке-то этой был? ты хоть по-английски статью в газете прочитать сумеешь и понять?" пришлись бы к месту.
ivand82 (ivand82) писал(а) в ответ на :
> а если не хватает - начинает думать!
то есть вы "думаете" исключительно потому, что у вас не хватает денег?
16:55 11.11.2016
ivand82 (ivand82) писал(а) в ответ на :
> читал ли кто нибудь нашу конституцию?
Опусы шахраев и бурбулисов принципиально не читаю, чтоб им на одной берёзе повеситься.
20:15 11.11.2016
ivand82 (ivand82) писал(а) в ответ на :
> кому нужна независимость? нам или Путину? если нас все устраивает и мы сидим дома, почему он должен за нас все решать?
Вот такая постановка вопроса, на мой взгляд, ближе к истине. Главный вопрос не в том, что Путин не может организовать процедуру по изменению Конституции (ст. 13.2 и 15.4), а в том, что надо ли это Путину?
> недавние выборы показали низкую явку на избирательные участки. народ пассивен...на праздник народного единства со всей страны пришло 80т.чел. а сколько миллионов живет в Москве вот так и с референдумом по конституции
Тут главный вопрос в причине пассивности народа. Пассивность от недоверия, безысходности, презрения или же наоборот, от того, что всех всё устраивает. В первом случае, причины инертности и пассивности народа хранят в себе мину замедленного действия. Ведь мы знаем, насколько наш народ терпелив и насколько беспощаден, когда это терпение заканчивается. Если же пассивность исходит из того, что всех всё устраивает, тогда волноваться и менять ничего не надо. Какая разница, что там в Конституции, если народ живёт хорошо и счастливо.
), он хоть иногда и перебарщивает с этим, но здесь бы его вопросы, а именно "с чего ты это взял, ты хоть в Америке-то этой был? ты хоть по-английски статью в газете прочитать сумеешь и понять?" пришлись бы к месту.