> Почему Путин не меняет оккупационную Конституцию? > >
Неправда, он её меняет, правда сам и в одну харю, но тем не менее! Сроку правления он сам себе прибавил, игнорируя , что по конституции это можно делать только через всеобщий референдум! Вы кто нибудь помните, что бы в срок его правления был проведён хоть один референдум? Я нет! По факту у нас нет власти, так как по конституции уже как почти 2 года не было выборов, а Путин просто узурпирует власть!
14:57 21.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, и...? Какая...?
Нынешняя не правильная
15:26 21.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Нынешняя не правильная
Нынешняя правильная.
15:28 21.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Нынешняя правильная.
нет не правильная
15:50 21.10.2016
НАМ НУЖНО АНТИКАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО и его флаг долой Россию!
15:51 21.10.2016
15:53 21.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> нет не правильная
Совершенно правильная
15:54 21.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет не правильная
>Совершенно правильная
нет не правильная
15:58 21.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> нет не правильная
>>Совершенно правильная
> нет не правильная
То что может менять в свою пользу один человек или групка людей числом в 0.00001% от населения страны, конституцией называться просто не может! Это называется как то по другому! Правами псевдо сильного например, так что, какая такая конституция?
> Почему Путин не меняет оккупационную Конституцию? > >
А что бы ты лично в ней изменил?
06:05 25.10.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Там не про договоры, а про общепризнанные правила и нормы. > Почему ты их опустил?
И про международные договоры тоже. Итак, смотри. Цитирую твой же копипаст Конституции РФ. Конституцию обрезал до отрывка про международное право. Принципиально. думаю, не важно. Если то можно посмотреть выше.
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. > Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Международные договоры также указаны. Конституция их тоже упоминает. К тому же Конституция бы, наверное писала так, если бы было наплевать на другие нормы международного права. "Если общепризнанными нормами международного права установлены иные правила, применяются правила общепризнанных норм и принципов международного права". Акцент расставен в пользу более общего термина. Общепризанные принципы и нормы международного права уже обычно приняты на уровне международного договора и международный договор будет пошире, что логически я употребил более широкое понятие. Ну разве что туда ещё можно впихнуть резолюции, которые приняты в соответьствии с международным договором и приведены в действие, но имеющие по факту силу международного договора. Также и решения КС РФ считается, что имеют силу Конституции, так как они признают неконституционными тот или иной закон. Сути не меняет. А перечислекние в статье от общепризнанных имеет смысл для установления иерархии норм медждународного права по аналогиии с иерархией по части 1 ст. 15 относительно норм российского права. Иначе говоря имеем норму ООН и норму договора между Россией и, например, Украиной. Если есть противоречие, примат нормы ООН. Хотя договор с Украиной также важен и будет выше внутреннего законодательства РФ. Принципиальной проблемы тут я не вижу. Разве что международное право не будет иметь примата по мнению одного преподавателя УрГЮУ в области построения органов государственной РФ при противоречии Конституции РФ, хотя лично я не поддерживаю эту точку зрения, так как на практике я не видел подтверждения этой позиции. Если у нас и есть проблемы применения норм международного права, то либо из-за воли РФ, либо из-за неюридического перевода текстов международных договоров. У нас плохо перевели Европейскую хартию местного самоуправления. Там проблемы с переводом названий органов, что позволяет трактовать их более широко в нашем законе об органах местного самоуправления.
11:45 25.10.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Нет. Общепризнанные правила и нормы - это не договоры.
В принципе замечание верное, если рассмотреть с точки зрения вопроса формы и содержания. Нормы - то, что содержится в международных договорах, законах. Международные договоры, законы, подзаконные акты - это форма, где содержатся нормы. Тут сама Конституция смешала разные понятия, хотя в международном праве их также смешивают при определении примата тех или иных норм. Общепризнанные принципами, например, являются нормы Венской конвенции о праве международных договоров. Правда меня всегда бесит определение, что же это за такие общепризнанные принципы международного. Понятно, что нормы договора между РФ с Украиной не будут общепризнанными, а нормы договора между овер 100 странами и ратифицированного тем же количеством будут общепризнанными, а если будет коллизия 2 норм овер 100, как определить какие общепризнанней. Разве что посчитать где больше ратификаций. Ну а так их же не из Библии берут, а из подписанных договоров, ну и из выводов каких-нибудь инстанции типа Совбеза.
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> И зачем нам такая конституция?
Это вопрос к Госдуме, Гаранту, Правящей партии. Не ко мне точно. Хотя я как писал ещё на первой странице исходя из принципов международного права, считаю, что изменение Конституции в этой части не поможет. Надо денонсировать Венскую конвенцию и ещё, наверное, какие-нибудь договоры.
12:03 25.10.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Это вопрос к тебе,как к гражданину. Никакая Дума никакой Гарант никакая правящая партия не имеют право менять конституцию. Иди поучи их полномочия . > Менять конституцию может только народ. Народ за неё проголосовал в 1993 году. > И оставь в покое Венскую конвенцию.
Ок, тогда объясни мне как мне реализовать это право раз такой умный, а я тупой?
Статья 134 Конституции РФ
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.
Максимум, что я могу - написать обращение с просьбой в ГосДуму,Президенту или с СФ, они это отправят в МИД РФ в лучшем случае, МИД скажет, что он не полномочен и я написал не по адресу.
Народ Реализует свою власть через органы госвласти согласно конституционным силлогизмам, ну и референдум конечно. Референдум здесь не предусмотрен.
