давайте зайдем с другой стороны. какие именно Общепризнанные принципы и нормы международного права, и международные договоры негативно влияют на РФ?
19:30 26.10.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Ты будешь отрицать существование секретных архивов? > Смешно...
Интересная логика. Недоступность, секретность архивов по Розвелу или другим местам крушения неведомых объектов тоже будешь расценивать как доказательство существования инопланетян? Поэтому довод отклоняется. Ложная взаимосвязь между отсутствием доступа к данным, неизвестно каким и наличием заговора со стороны Британии. В любом случае хочется не теорию заговора в духе НОДа или РЕН ТВ, а вполне логичное обоснование в рецензируемой научной монографии или издании, где есть ссылки на документы и книги с соответствующей информацией, которые позволяют перепроверить данные. Всё остальное про во всём виновата Британия касательно Великой Французской Революции или революции 1905 или феврале 17 года в России звучит смешно и для меня это звучит как сочинительство. Не надо тут сочинять. Если есть надёжный источник давай, если нет, то значит аргументов нет и сказки тут не рассказывай. Если твой источник будет достоверный, почитаю и решу согласиться или нет с твоей позицией или нет: всё зависит от достоверности и весомости доводов в источнике. Если источника нет и это просто о существовании секретных архивов, извини, верить такому невозможно. А так если нет данных, значит нет данных, а не то, что проплатили. Если выдвигаешь теория заговора, нужны аргументы. Да, возможно, проплаченная революции могла иметь место в ВФР, 1905 году в РОссии в феврале 1917 года, но объективные доказательства на это не указывают, только чьи-то фантазии. Исключить на 100% нельзя, но так как объективных оснований нет, значит это домыслы. Кроме того, даже если было какое-то финансирование со стороны кого-то, откуда ты знаешь, что это основная причина? Надо ещё соотносить суммы поступлений, суммы доходов граждан, учесть, что население писать, читать не имело, жило по заповедям. Манипулировать тогда было сложнее. Нынешними критически мыслящими без Бога в голове куда проще манипулировать. У них меньше табу. Я пробовал искать такую информацию. Как правило даётся в группах ВК без ссылок на первоисточники или каких-нибудь сайтах, подконтрольных непонятно кому, где также никаких ссылок. В итоге одни фантазии. Короче мне нужны годные источники а не невесть что. А Английскую буржуазную революцию кто устроил??? Французы что-ли оплатили?
19:31 26.10.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Конституция.
И как она доказывает? Раскрой подробно? И если да, то как я пойму, что Путин не агент ГосДепа?
19:58 26.10.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> А ты изучи. Вот я не поленился. И изучил. Не понравилась мне конституция. Они против россиян. Прав был свидомый автор темы.
Я изучал Конституцию. Ну даже если я плавал по тем общим принципам международного права, меня они лично не пугают и твоя тема ЛГБТ не основная. Конституция, скорее, заговор олигархов, чтобы у них никто не отобрал результаты прихватизации. Но это я с позиций коммуниста сужу. Если с позиций капиталиста судить, то вообще идеальная. Разве что смущает разделение полномочий между федералами и субъектами. Если так, что Путин ничего не делает, чтоб инициировать изменения, чтоб сплотить народ-власть? Если он не реализует полномочия по 134, почему он не агент ГосДепа, если Конституция якобы спущена из США?
20:06 26.10.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Ты же вроде читал конституцию. У Путина нет права менять её. Он не будет узурпировать власть. Это запрещено конституцией
Ты что меня тут в заблуждение вводишь? Я написал про его право предложить поправки, "Инициировать изменение" не изменить, а предложить изменения в установленном Конституцией порядке.
Статья 134
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.
Это была моя цитата. не сочиняй и не ври тут.
> Если так, что Путин ничего не делает, чтоб инициировать изменения, чтоб сплотить народ-власть?
20:08 26.10.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Есть целая конференция по конституции .Центр Сулакшина проводил. Захочешь - найдешь. Я прослушал все. И ты не ленись,если хочешь понять.
Окей, почитаю как-нибудь. Но пока извини все твои доводы вынужден отклонить в части революций и конституции из Госдепа.
> Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Есть целая конференция по конституции .Центр Сулакшина проводил. Захочешь - найдешь. Я прослушал все. И ты не ленись,если хочешь понять.
>>Окей, почитаю как-нибудь. Но пока извини все твои доводы вынужден отклонить в части революций и конституции из Госдепа.
> > Вообще-то Ельцин сам хвастался ,что согласовал конституцию с советниками из США. И можно принимать.
Где? Видео хотя бы есть? Есть подтверждение что они участвовали в разработке, в комиссии по составлению? Извини, пока нет. Я согласен принять но только не с пустыми фантазиями и заявлениями.
20:17 26.10.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Я уже объяснял.Например изменение срока работы Думы или Президента - может. И изменили легко. А есть основополагающие статьи,которые менять может только народ.
Ок, распиши мои действия. Я захотел изменить Конституцию, что мне сделать пошагово, если есть согласные субъекты в соответствии с Конституцией????
20:23 26.10.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> уже в преамбуле мы подписались исходить из общепризнанных правил и норм и признали себя частью мирового сообщества.
Предлагаешь ненавидеть весь мир? Что написать? ненавидя весь мир? И что за вырезка из контекста? Принципы равноправия и самоопределения народов. Как тут про твои нелюбимых ЛГБТ написано.
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> суверенную государственность
А что суверенная государственность разве не свидетельствует о неподчинении США?
20:24 26.10.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Можешь найти группу вконтакте за изменение ( есть такая)и подписаться
Так давай без отсылок. Действия какие? Что написать, куда подать? Я ж тупой, а ты самый умный. Давай.
20:28 26.10.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Ты молодой наверное? А мы жили в то время. И были очевидцами. > Так что для тебя , я - первоисточник.
Это ссылка на авторитет, копание под субъекта. Аргумент отклоняется. Да может я и 89 года выпуска, но аргументацию ещё никто не отменял.
> Когда шло обсуждение конституции и Ельцин нахваливал её,чтобы народ проголосовал,то как аргумент заявил,что согласовал с американскими советниками. Прямо из телевизора
Видео где? И мало ли с кем он согласовал. На референдуме в Крыму вроде китайцы. Крым колония Срединного государства? И у нас проводят выборы с участием иностранных наблюдателей. Путин агент иностранных разведок, завербованный в ГДР?
20:40 26.10.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Зачем ненавидеть. > Просто записаться самостоятельным народом. > А не частью. Ты хочешь быть частью кого-то? А не личностью?
А что не мешает быть самостоятельным, считая себя сожителем, одной из частичек мира. Часть не значит, что руководит другая часть. Есть 7 млрд., мы 140 млн., мы часть, но мы не подчиняемся им.
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Я же давал тебе ссылку на Верховный суд. Не читаешь? Зря. Он все разъяснил.
Я читал. Он объяснил, что это такое, но здесь даже по сфере принципы ограничены. Потому я засчитал тебе ошибку вырезку из контекста? И как эти принципы не помешали присоединить Крым? Где здесь колониальность? Почему нам метрополия дала такую возможность?
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> суверенная государственность
У неё есть право выбора. Кроме того общепризнанные, а значит признанные не только США, но и другими странами. Там про ООН было написано в твоём Постановлении ВС. В ООН у нас есть возможность блокировки при голосовании? Кто мешает воспрепятствовать США в том, чтобы что-то признать общепризнанным? Какая-то софистика.
20:42 26.10.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> А видео может есть в архивах ВГТРК. Мне оно ни к чему,так как я лично тогда жил. А если тебе интересно - поищи.
Ну это не довод. Поищи что, не знаю, что. Я отмечу себе. Пока отклоняю. Не аргумент.
20:47 26.10.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Причем обязаны за свои деньги гарантировать им общение воспитание и обучение на любом языке,который они попросят. > Как-будто у нас карман резиновый.
Окей, что-то у нас в школах на таджикском и армянском не учат. У меня в школе было понаехавших. На русском учили. Хотят свою школу. Пожалуйста, за свой счёт. В судах, в административных органах может и да реализуется, но не так много. На родных языках обычно через национально-культурные авторномии и за свой счёт. Бывают какие-то программы поддержки, но так чтоб тотально, нет. Странный вывод.
20:54 26.10.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Конституция.Ты вообще читать не умеешь? Детские вопросы задаешь.
Пустой аргумент. Оторванные от контекста слова, давление на чувство вины, которого у меня нет. Отклоняется.
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Это борьба. > А Крым присоединился по своей воле. По-международному праву . Мы тут причем? Люди захотели ,как отказать? Другие захотят - тоже не откажем.
То есть ты подтверждаешь, что общепризанный принцип международного права - равноправие народов и свобода воли полезны. Или откажемся от ч.4 ст.15 и вернём Крым обратно?
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Ну чего же ты не помешал США и ЕС признать гомосятину нормой? А теперь поздно. Подписался их признавать. > ЕС и США оказались сильнее. Видимо потому что вы-многие смолчали.
Ну мне, честно говоря, она не мешает, наплевать. Почему ты не помешал? Ты ж её боишься.
Поэтому довод отклоняется. Ложная взаимосвязь между отсутствием доступа к данным, неизвестно каким и наличием заговора со стороны Британии. В любом случае хочется не теорию заговора в духе НОДа или РЕН ТВ, а вполне логичное обоснование в рецензируемой научной монографии или издании, где есть ссылки на документы и книги с соответствующей информацией, которые позволяют перепроверить данные. Всё остальное про во всём виновата Британия касательно Великой Французской Революции или революции 1905 или феврале 17 года в России звучит смешно и для меня это звучит как сочинительство. Не надо тут сочинять. Если есть надёжный источник давай, если нет, то значит аргументов нет и сказки тут не рассказывай. 