Поединок у Соловьёва, а нам наплевать чего вы и как думаете...?
16:09 18.10.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> НА ВЫБОРЫ ХОДИТЬ НАДО МИЛОК!!! ВОТ ТОГДА НАШЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ УЧАСТИЕ!!!
Милок, я не только сам хожу на выборы, но и каждому рекомендую туда ходить.
> ты слишком ограниченно смотришь на этот вопрос. ... Тут огромный клубок мотиваций и первопричин,
О-о-очень убедительно возразил. "Полемист", ты случайно не ученик Кургиняна?
16:23 18.10.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> О-о-очень убедительно возразил. "Полемист", ты случайно не ученик Кургиняна?
.... А можно без лести ??? ... Лучше контраргументы выставь !
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Мое кредо: Сколько ни вычитай из нуля, останется ноль!
.... Арифметику! .... Шёпотом - тама отрицательное число .... или по другому должок ....
16:29 18.10.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Как итог -- вслед за одесситами бандеры пожгут крымчан, США налепят своих баз, выпнут ЧМ и навечно останутся в Черном море.
ЭТО ТВОИ ФАНТАЗИИ. А реальность такова, что попирая международные законы, наши власти приняли самостоятельное решение (не спросив собственных граждан), о присоединении Крыма.
16:34 18.10.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ЭТО ТВОИ ФАНТАЗИИ. > А реальность такова, что попирая международные законы, наши власти приняли самостоятельное решение (не спросив собственных граждан), о присоединении Крыма.
..... Поищи в сети -- амеры уже начинали строить базу в Крыму !!!
Накануне очередных военно-морских учений «Си бриз» с участием боевых подразделений Украины и США обычно всплывает новая информация о строительстве в Крыму американской военной базы. Раньше к подобным сообщениям относились как к газетным уткам, но, когда на полуострове случился первый скандал с задержанием в порту крупной партии американского оружия, отношение стало более насторожённым. А когда летом 2006 года в Алуште и Феодосии высадился настоящий американский военно-строительный десант, развернувший масштабное строительство сразу двух военных баз, насторожённость сменилась ужасом. Одним было страшно навсегда потерять курортные сборы, а другим – оказаться на пороховой бочке с натовским запалом. В итоге американцев выдворили, но, как оказалось, ненадолго. Корреспондент «Нашей Версии» обнаружил в восточном Крыму новую стройплощадку, заложенную под американскую военно-морскую базу. Когда-то в Донузлав, находящийся не ...........
Источник: .......................................
Чего это вдруг американцы в прошлом году начали обустраиваться в Крыму, как у себя дома, — неужто вместо базы Черноморского флота хотели разместить в Севастополе свою? Пригляделся повнимательнее к объявлению — и точно: повесило тендер Военно-морское инженерное командование Военно-морских сил США. Которое находится, замечу, в американском городе Неаполе (Contracting Office Address: Naples, United States). Значит, правда — хотели. И даже приступили к подготовке хорошей школы для детей офицеров.
Стоит ли удивляться, что Барак Обама обиделся на Владимира Путина с его вежливыми людьми? Так ведь нечестно. Ни одного печенья не потратил, а просто взял и отнял Крым у США. Ну, в смысле, у Украины. Хотя всем известно, что нарушать территориальную целостность стран может только одна сверхдержава. Исключительно с передовыми демократическими целями.
> Тут огромный клубок мотиваций и первопричин, > Лучше контраргументы выставь !
Чему? Мотивациям и первопричинам? Ты возрази аргументированно, тогда и будет продуктивная дискуссия.
17:27 18.10.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Чему? Мотивациям и первопричинам? > Ты возрази аргументированно, тогда и будет продуктивная дискуссия.
.... Тебе портянку на всю страницу ляпать !!! ... Во первых я тебе сказал, что это темы достойно. ... А второе -- надеялся, что ты и сам напряжёшь мозги и разберёшься !!! ... ВЫХОДИТ ЗРЯ НАДЕЯЛСЯ !!! ... У тебя похоже ни желания ни физической возможности!
> Три момента.. > 1. Какие деньги тратит Соловьев в Америке ?..
> 2. Что он нарушает, если и тратит свои деньги в Америке ?.. > 3. Либеральный Немцов, что оставил в наследство миллиард долларов, где их заработал и где тратил ?.. > А чего пытаются "изменить" либералы в России мы видим по Украине -- дорваться до кормушки, продать страну и заработать, как и Немцов, по миллиарду на каждое рыло.. Поэтому, товарищ, и позорные провалы на всех выборах.. Это вы себе кажетесь умными и порядочными, когда как народ в вас давно разобрался..
А вы прям не понимаете. Соловьеву платит Кремль за лизоблюдство, не мелочась. Но не в этом суть - пусть платят, раз считают нужным. Но потом этот напыщенный нарцисс, стимулируя американскую экономику, начинает нам втирать о том, как плохая Америка. Это как евромайдановские холуи, приезжающие в Россию зарабатывать. Вид сбоку, так сказать. А про Немцова откуда информация, про миллиард? И Украиной пугать не надо, кажись в России тоже худо за пару лет стало.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Нас 150 млн., коню понятно, то присутствуют разные настроения, в том числе, не исключаю, и настроения тов. Толстого Льва Николаевича.. В любом случае он Родиной не торгует и за грантами не бегает, что, понятно, ему плюсом, а вашей братии с протянутой рукой минусом..
Зачем этот популизм про "торговлю Родиной". Какие либералы сейчас торгуют Родиной, кроме путинской братии. Только у них сконцентрирована Родина. И они ей успешно торговали еще с СССР-вских времен.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Не нравится ?.. Как для чёртика ладан ?.. > А оно так и есть -- Ливия при Каддафи была благополучной и развивающейся страной..
И это все доказательства?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Какие байки, товарищ ?.. У меня нет баек, всё из открытых источников, которые "вашими" не могут быть по определению, ибо тот час порвут все либеральные шаблоны..
Ссылку можно? Видимо данные оттуда же, откуда "План Даллеса"?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Потому что он враль..
Среди ура-патриотов не вралей? Да ваш Соловьев брешит, аки песик. И ничего.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Ну, к примеру, либеральная хрень про медицину.. Мало денег.. Мы все знаем.. Но ПОЧЕМУ мало ?.. Может потому, что надо срочно вооружить армию и угомонить ворога, что и не дает нам проплачивать достойную медицину ?.. Если бы Запад нам не угрожал - мы бы и не тратили стока на армию, логично ?..
Запад не угрожает. Запад злит Россию, как бешеную собаку. А вот для чего - это второй вопрос. Исламисты скоро совсем с ума сойдут и тогда их надо будет угомонить. А кто будет это делать? Конечно, русские, кто же еще? И американцы тут же станут нам партнерами, как в 1941-м. А вам рассказывают, что мы будет с дронами воевать, ага
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Мне любопытно, я всё такое смотрю.. Затыкают - када выводят..
Затыкают сразу, неуспев "та сторона" рот раскрыть. А это уже нетерпимость, базарность и всякое отстутствие культуры и диалектики. А зачем она нужна, когда страна милитаризуется, сама не знает для чего. С Америкой они воевать собрались. А Америка-то и не знает
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Россию, Русских... Одно его падлючее предложение сдать Крым чего стоит..
А Путин не предавал Россию, Русских, когда китайцам наши земли передавал? А не предал ли Путин Русских, когда базу НАТЫ под Ульяновском допустил. Я уж молчу про сдачу Сербии в 2000 году, когда Игорь Иванов сдал Милошевича. Да и Явлинский-то ничего не сдавал. Он просто мнение высказал, не более. Мнения-то у нас все гаразды высказывать, языком трепя.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Правильно.. Кто-то за признанием политическим поперся, кто-то за деньгами.. Но все ваши - строго с протянутой рукой..
А кто-то за визой. Они тоже предатели? Соловьев ваш - предатель?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Ну кто вы такой, товарищ, чтоб такое определять ?.. Ее начальник ?.. Нет.. Брат, сват, сосед по даче ?.. Тоже нет.. Вы просто либерал и русофоб, что обгаживает всё, что связано с Россией и ее властью.. > А вам просто, как мозговая атака -- "пустышек" на такое место не ставят.. Зарубите это на своейном носЕ..
Ставят блатных. Только это не исключает, что она - пустышка, как и большинство наших политиков-горлопанов. А что касается определения меня как "либерала-русофоба", то вы очень напомнили мне мою любимую картинку.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Ну чего вы несете, товарищ ?.. Чего мы "стырили", ежели это всегда у нас было ?.. А что назначили Захарову, то что с того ?.. > Ну а что она вам не нравится - так кому понравится человек, что умно хает вашего брата-русофоба ?..
По жизни все тырят, вы только сейчас об этом узнали? При этом я не считаю русских более примитивными, чем американцев. Обидно другое, что тупой американец имеет возможностей себя реализовать с пользой для общества больше, чем талантливый русский, которому палки в колеса вставляют всю дорогу. Вот поэтому у меня язык не повернется предателем назвать того, кто уехал в США. Больше пользы обществу принесет.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Это неверные наблюдения, хотя бы потому, что вы не сможете их объяснить и доказать.. "Вам кажется" - этого мало, товарищ, чтоб ставить под сомнение качество нашего дипломатического корпуса.. Минимум, что надо - быть спецом в этом деле.. А "наблюдления" от товарищей, готовых сдаться и продаться - кому они нужны?..
Так и вы не спец, чтобы заявлять, будто Захарова - НЕ копия Псаки. Или вы у нас приблатненный из МИДа? Я сомневаюсь в этом.
А если мы в равном положении относительно обсуждения дипкорпуса, то я имею право обосновывать свою точку зрения так как считаю нужным, равно как и вы. Мне достаточно нескольких выступлений Псаки и Захаровой, чтобы сравнить. Ничего кроме сказки "Царевна-лягушка" в сравнение не приходит.
20:48 18.10.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> ... У тебя похоже ни желания ни физической возможности!
Дурень думкою богатеет.
20:55 18.10.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
> В любом случае он Родиной не торгует и за грантами не бегает, что, понятно, ему плюсом, а вашей братии с протянутой рукой минусом..
Никанет, скажи, положа руку на сердце, где деньги нашей "патриотической" элиты? Где их собственность и семьи? И если кого-то вернули в страну, то только притащив за шиворот. p.s. Проще всего, кричать патриотические лозунги, и если раньше, этого было достаточно, что бы человека считать патриотом, то сегодня, нужно доказать свой патриотизм.
23:48 18.10.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Дурень думкою богатеет.
..... Ну наконец-то признался !!! ... А то слова какие-то умные говорил. ...
05:03 19.10.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае он Родиной не торгует и за грантами не бегает, что, понятно, ему плюсом, а вашей братии с протянутой рукой минусом..
>Никанет, скажи, положа руку на сердце, где деньги нашей "патриотической" элиты?
Они патриоты, а не идиоты.. При чем здесь это ?.. Деньги тама, где выгодно..
> Где их собственность и семьи?
Папа, это от безнадеги, ага ?.. Вот это -- критерий для определения патриотизма ??.. Действительно ?.. Я те еще раз говорю -- патриоты не идиоты, они живут по тех же правилам, на тех же ценностях, что и остальные.. И появись у (патриота) возможность прикупить выгодную недвижимость за границей, или обучить детей в престижных университетах - он конечно же этим воспользуется.. Но меньшим патриотом он от этого не становится..
> И если кого-то вернули в страну, то только притащив за шиворот.
С чего ты взял, что это патриоты ?.. Это ряженные под "патриотов", щас такое модно.. А на самом деле ваша вороватая либеральная тусовка, что к "патриотизму" не имеет никакого отношения (Чичваркин, Ходорковский, Пономарев и т.д.)..
> p.s. Проще всего, кричать патриотические лозунги, и если раньше, этого было достаточно, что бы человека считать патриотом, то сегодня, нужно доказать свой патриотизм.
Щас наоборот - попроще с этим стало.. Не предавай, не ворожи Майдан, не лей воду на мельницу врага -- и считай, что доказал.. Всё остальное, как то семья, собственность, деньги, что к делу не относятся -- либеральный развод для впечатлительных идиотов.. ======================================== ====== Не пакости в родном Доме -- вот и весь лозунг..
06:15 19.10.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > А вы прям не понимаете. Соловьеву платит Кремль за лизоблюдство, не мелочась.
Товарищ, ему платят за работу.. Тем более, что уважать свою страну, быть патриотом и иметь схожую с властью точку мнения - не есть лизоблюдство.. Тада, по вашей же логике, вы лизоблюд США, Европы и пр. "украин".. Вы согласны с этим ?..
> ********* (раскрыть)
>Но потом этот напыщенный нарцисс, стимулируя американскую экономику, начинает нам втирать о том, как плохая Америка. Товарищ, он ругает Америку не ВООБЩЕ, а за ее внешнюю политику, что заточена супротив его Родины -- России..
> Это как евромайдановские холуи, приезжающие в Россию зарабатывать. Вид сбоку, так сказать.
И тут то же самое..
> А про Немцова откуда информация, про миллиард? И Украиной пугать не надо, кажись в России тоже худо за пару лет стало.
В Инете информация.. Как-то вот умудрился, "заработал" миллиард.. Доходное, видимо, дело Путина ругать.. А Украиной пугать - это уже дурной тон.. Но ставить ее в пример - очень даже правильно.. Тама, как раз, и победил ваш брат-пораженец.. Хотели, как лучше -- получилось, как всегда..
> Зачем этот популизм про "торговлю Родиной". Какие либералы сейчас торгуют Родиной, кроме путинской братии.
Явлинский с "Яблоком".. Навальный с братией.. Ходорковский с Каспаровым.. И Кавказ, и Курилы, и Крым -- хоть сейчас по дешевке загонят..
> Только у них сконцентрирована Родина. И они ей успешно торговали еще с СССР-вских времен.
Ну пока Родина при них прирастает -- када Закавказьем, када Крымом с Донбассом, а када Охотским морем с Арктикой.. Поэтому, товарищ, все ваши заявления про "продажную власть" есть либеральная хрень на постном масле..
> И это все доказательства?
Доказательства -- в Инете... Я их знаю, вам тока предстоит узнать..
> Ссылку можно?
Вбейте в ГУГЛ "Экономика Ливия" и конспектируйте..
> Видимо данные оттуда же, откуда "План Даллеса"?
С другого места..
> Среди ура-патриотов не вралей?
Это как-то оправдывает Навального ?..
> Да ваш Соловьев брешит, аки песик. И ничего.
А что Соловьев врет -- хотелось бы доказательств.. А то вы знаете, теперь и я хочу знать..
> Запад не угрожает.
Ну да.. И он это говорит.. А еще у них ПРО в Польше против Северной Кореи..
> Запад злит Россию, как бешеную собаку.
Не-не.. Он сам и есть бешенная собака и не злит он нас, а кусает..
> А вот для чего - это второй вопрос. Исламисты скоро совсем с ума сойдут и тогда их надо будет угомонить. А кто будет это делать? Конечно, русские, кто же еще? И американцы тут же станут нам партнерами, как в 1941-м.
Именно для этого они двигают НАТО на наши границы, строят ПРО и лишают нас союзников ?.. Товарищ, чего за каша у вас в голове ?..
> Затыкают сразу, неуспев "та сторона" рот раскрыть. А это уже нетерпимость, базарность и всякое отстутствие культуры и диалектики.
Ерунда.. Все успевают нагадить свои кучки..
> А зачем она нужна, когда страна милитаризуется, сама не знает для чего.
Ну так 20 лет разоружались, щас перевооружаемся.. А для чего ?.. Странный вопрос.. Конечно же для обороны.. Товарищ, для вас может новость, но военный бюджет НАТО в 15 РАЗ больше российского.. Вопрос - против кого "дружат" ?.. Вопрос риторический, отвечать необязательно..
> С Америкой они воевать собрались. А Америка-то и не знает
Не мы собрались, а она готовится.. Как - я вам показал выше.. НАТО, бюджет, ПРО и т.д.. И всё она знает, не беспокойтесь за нее.. Нам же, понятно, война совсем не к чему..
> А Путин не предавал Россию, Русских, когда китайцам наши земли передавал?
Он их не предавал и они не были нашими.. Земли спорные, мы их просто поделили, чтобы не потерять все..
> А не предал ли Путин Русских, когда базу НАТЫ под Ульяновском допустил.
Нет, не предавал.. База, которая, кстати, так и не заработала, была открыта для операции НАТО в Афганистане, на которую у блока был мандат СБ ООН, в том числе одобренный Россией.. Поэтому нет ничего удивительного, что мы помогали МЕЖДУНАРОДНЫМ войскам, у которых в кармане был мандат ООН..
> Я уж молчу про сдачу Сербии в 2000 году, когда Игорь Иванов сдал Милошевича.
Тада сил не было.. Щас бы не сдали.. И там тоже, кстати, интересный момент.. Милошевич не был нам другом и во всю заигрывал с Западом.. Еще вопрос - а надо ли было ему помогать ?.. Но вы можете поспекулировать..
> Да и Явлинский-то ничего не сдавал.
У него ничего и не было..
> Он просто мнение высказал, не более. Мнения-то у нас все гаразды высказывать, языком трепя.
Это не просто мнения.. Это Программа его партии и человека, что надеется стать Президентом России.. Чего вы тень на плетень наводите ?..
> А кто-то за визой. Они тоже предатели? Соловьев ваш - предатель?
Соловьев ?.. Не думаю, не похоже.. А что виза.. Ну так правила такие.. Тока вот када порядочные граждане за визой идут, с послами не уединяются..
> Ставят блатных.
Ну да.. Если не вас, и не вашего, то обязательно "блатной"..
> Только это не исключает, что она - пустышка, как и большинство наших политиков-горлопанов.
Не исключенно.. Но всё нужно доказывать.. У вас есть доказательства ?.. Нету.. Ц---цццц, как плохо.. А так говорил, так говорил !..
> А что касается определения меня как "либерала-русофоба", то вы очень напомнили мне мою любимую картинку.
Никчемная картинка.. Человек, что своими пораженческими настроениями ворожит Майдан в своей стране - обязательно либерал-русофоб.. А вы именно этим и занимаетесь.. Поэтому пялить на себя масхалат радетеля России при мойном Коте не надо - он вашего брата-вредителя по шороху чует..
> При этом я не считаю русских более примитивными, чем американцев. Обидно другое, что тупой американец имеет возможностей себя реализовать с пользой для общества больше, чем талантливый русский, которому палки в колеса вставляют всю дорогу. Вот поэтому у меня язык не повернется предателем назвать того, кто уехал в США. Больше пользы обществу принесет.
Демагогия..
> Так и вы не спец, чтобы заявлять, будто Захарова - НЕ копия Псаки. Или вы у нас приблатненный из МИДа? Я сомневаюсь в этом.
Ну так я и не делаю таких громких заявлений.. А вы делаете.. Но раз делайте - доказывайте.. А то получается, что вы просто языком шлепаете..
> А если мы в равном положении относительно обсуждения дипкорпуса, то я имею право обосновывать свою точку зрения так как считаю нужным, равно как и вы.
Тока вот сей корпус был отобран и одобрен Профессионалами.. Моё мнение на ваше.. А их мнение в чью пользу ?.. Поэтому у меня есть доказательства, а у вас нету..
> Мне достаточно нескольких выступлений Псаки и Захаровой, чтобы сравнить.
Вам можно посочувствовать.. Такие способности - и еще не Лавров..
06:43 19.10.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как итог -- вслед за одесситами бандеры пожгут крымчан, США налепят своих баз, выпнут ЧМ и навечно останутся в Черном море.
>ЭТО ТВОИ ФАНТАЗИИ.
Действительно ?.. Значит, не было Одессы, Корсуня, расстрелянного Донбасса ?.. Значит, не было заявлений о денонсации Харьковских соглашений, что продлевали аренду Севастополя еще на 25 лет?.. Значит, заполучи амеры базу в Черном море, они бы не остались тама навсегда ?.. Блин, я думал это всё знают, оказывается это тока мои фантазии.. ГДЕ -- МОИ -- ФАНТАЗИИ ?..
> А реальность такова, что попирая международные законы, наши власти приняли самостоятельное решение (не спросив собственных граждан), о присоединении Крыма.
Хе-хе.. Ловчишь, старичок.. 1. Референдумами "международного права" не попирают.. Это вам любой юрист-международник скажет.. 2. Вопросы "войны и мира", границ Государства и защиты национальных интересов - в компетенции Президента и Парламента.. Они уже выступают от имени большинства народа.. Поэтому ваша фишка про референдум -- для развода лохов...
23:29 19.10.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Товарищ, ему платят за работу.. Тем более, что уважать свою страну, быть патриотом и иметь схожую с властью точку мнения - не есть лизоблюдство.. Тада, по вашей же логике, вы лизоблюд США, Европы и пр. "украин".. Вы согласны с этим ?..
Я не журналист и мозги в СМИ не промываю. Разные у нас весовые категории. И вы опять сравниваете теплое с мягким.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Товарищ, он ругает Америку не ВООБЩЕ, а за ее внешнюю политику, что заточена супротив его Родины -- России..
Вот так и приезжие с Украины, скакавшие на евромайдане, теперь работают в России и продолжают ее ненавидеть за ее внешнюю политику. Вы считаете, что это нормально.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> А Украиной пугать - это уже дурной тон.. Но ставить ее в пример - очень даже правильно.. Тама, как раз, и победил ваш брат-пораженец.. Хотели, как лучше -- получилось, как всегда..
Опять мимо. Брат-пораженец - это Янукович, при котором и началось усиление бардака. Я как человек, имеющий непосредственное отношение к системе образования, могу констатировать, что активная деградация Украины началась за год до евромайдана. Ничего в феврале 2014 года "внезапно" не случилось.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Ну пока Родина при них прирастает -- када Закавказьем, када Крымом с Донбассом, а када Охотским морем с Арктикой.. Поэтому, товарищ, все ваши заявления про "продажную власть" есть либеральная хрень на постном масле..
Ну да, еще Аляску забыли. Мы тоже ей приросли. Самому не смешно говорить о "приросли"?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Вбейте в ГУГЛ "Экономика Ливия" и конспектируйте..
Эта байка - не про экономику Ливии. Такая же чушь, как "План Даллеса", "Олбрайт хочет отобрать Сибирь" и прочие. Никаких первоисточников не несет вообще. Зато критики этот бред собрал по всему интернету. Вбейте в Гугл.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> А что Соловьев врет -- хотелось бы доказательств.. А то вы знаете, теперь и я хочу знать..
Начнем, хотя бы с мелочей...
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Именно для этого они двигают НАТО на наши границы, строят ПРО и лишают нас союзников ?.. Товарищ, чего за каша у вас в голове ?..
Еще раз повторяю: Запад злит Россию, аки бешеную собаку. Воевать с Россией никакая НАТА не будет, не радуйтесь. Никакие бельгийские солдаты с голландскими морпехами не будут наступать на Москву. А вот с кем придется воевать - так это с фанатиками Востока. И наши будут еще "мстить за Париж". Как обычно, чужим помогать, кто нас ненавидит.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Ну так 20 лет разоружались, щас перевооружаемся.. > А для чего ?.. Странный вопрос.. Конечно же для обороны.. > Товарищ, для вас может новость, но военный бюджет НАТО в 15 РАЗ больше российского.. Вопрос - против кого "дружат" ?.. Вопрос риторический, отвечать необязательно..
Европа пользуется защитой США от России и остальных непредсказуемых (для них) стран. Германия помнит июнь 1999 года, когда немощный Ельцин и то умудрился сорвать грандиозные планы немцев прихапать себе все Косово. А вы думаете, что Европа Россию любит, а Америка мешает?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Не мы собрались, а она готовится.. Как - я вам показал выше.. НАТО, бюджет, ПРО и т.д.. > И всё она знает, не беспокойтесь за нее.. > Нам же, понятно, война совсем не к чему..
Бюджет военные США пилят, им нужны внешние враги. Для галочки. Сейчас придет Трамп и вектор ненависти США сместится. А у нас обрадуются, как когда-то Бушу-младшему.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Он их не предавал и они не были нашими.. Земли спорные, мы их просто поделили, чтобы не потерять все..
Интересно, как у вас риторика сменилась. Когда эти острова спорными были? Может президент подумывает и Курили впарить, они тоже спорные. И потерять мы можем "все".
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Нет, не предавал.. База, которая, кстати, так и не заработала, была открыта для операции НАТО в Афганистане, на которую у блока был мандат СБ ООН, в том числе одобренный Россией.. Поэтому нет ничего удивительного, что мы помогали МЕЖДУНАРОДНЫМ войскам, у которых в кармане был мандат ООН..
Сдурили наши, вот как это называется. А потом еле отбили Киргизию у американцев, когда они устроили там наркоузел для своих нужд и с помощью России. Путин так обрадовался Бушу-младшему, что готов был все ему отдать. А через пару лет Буш-младший чуть было не кинул друга.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Тада сил не было.. Щас бы не сдали.. И там тоже, кстати, интересный момент.. Милошевич не был нам другом и во всю заигрывал с Западом.. Еще вопрос - а надо ли было ему помогать ?.. > Но вы можете поспекулировать..
А кто не заигрывал с Западом? Лукашенко? Путин? Ленин? Троцкий? У нас так, если где-то наша политика провалилась, то тут же отвечаем "а вы с Западом заигрывали".
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Это не просто мнения.. Это Программа его партии и человека, что надеется стать Президентом России.. Чего вы тень на плетень наводите ?..
У ЕР тоже какие-то планы были в первый срок Путина. Не помните?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Соловьев ?.. Не думаю, не похоже.. > А что виза.. Ну так правила такие.. Тока вот када порядочные граждане за визой идут, с послами не уединяются..
А вы свечку держали, когда с послами кто-то уединялся?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Но всё нужно доказывать.. У вас есть доказательства ?.. Нету.. Ц---цццц, как плохо.. А так говорил, так говорил !..
Тут нужны обратные доказательства, что она НЕ пустышка. Пока ее биография это не свидетельствует. Таких Маш по всей России масса.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Никчемная картинка.. Человек, что своими пораженческими настроениями ворожит Майдан в своей стране - обязательно либерал-русофоб..
Это в ваших методичках так написано? Вы смысл слова "либерал" знаете? Судя по всему, нет. Или вы идейно хотите стать рабом некой милитаристской системы, винтиком механизма на службе дяди Сэма.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Ну так я и не делаю таких громких заявлений.. А вы делаете.. Но раз делайте - доказывайте.. А то получается, что вы просто языком шлепаете..
Элементарно. Вначале Псаки славилась своей "публичностью" и неординарностью. Маша работала с ней плотно, серая мышь. А потом внезапно решила тоже "засветиться" и тоже неординарно. Получилось... как получилось.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Тока вот сей корпус был отобран и одобрен Профессионалами..
Ельцин тоже был одобрен профессионалами. Тут не поклеп на профессионалов, а то, какие цели эти профессионалы преследуют. Если нужна склочная баба в МИДе, чтобы весь мир ее узнавал, то это может служить причиной ее назначения.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Вам можно посочувствовать.. Такие способности - и еще не Лавров..
А вы в курсе какие должности занимали (занимают) две вышеперечисленные барышни?
"Полемист", ты случайно не ученик Кургиняна? 
