Поединок у Соловьёва, а нам наплевать чего вы и как думаете...?
14:29 16.10.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> При любом раскладе такие люди, как Соловьев, заработанные деньги вложили в бизнес.
А бизнес где, в США?
14:35 16.10.2016
Соловьёв, в свое время, почувствовал себя человеком и подумал, что ему все можно. Его быстро поставили в стойло, и указали его место. В США, он одно время жил и работал. Но там, как оказалось, недостаточно одной услужливости, нужны и способности, и как видно, их то ему и не хватило. Теперь здесь кривляется на экране.
14:37 16.10.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно не прав, товарищ.. Михеев, как политолог -- тонкий умница, а Ковтун дурак дураком, для этого, собственно его и гоняют по нашим каналам, чтоб на фоне его тупости и тупость наших либералов в глаза бросалась..
> > Вот это бородатое чмо,не умеющее связать двух слов,впадающий в истерики по любому поводу,тонкий и умница...?
Товарищ, после того, как вы с умной физиономией "определили" гражданство гражданки Ефимовой, считать за умное ваши выпады против действительно авторитеного политилога, думаю, излишне.. Поэтому не будет тратить время по пустякам..
> Да вам любой психолог скажет,
Любой - это Ковтун ?..
> что у него на лбу написан комплекс неполноценности,только не знаю перед кем или чем..
Товарищ, не нужно выдавать желаемое за действительное.. Нету никакого комплекса, просто он напорядок умней любого из вашей братии.. Поэтому вы вместо того, чтоб умнО спорить с такими людьми, вы их тупо обсир..ете, в надежде, что кто-то во что-то поверит.. А вот дураков нема -- поэтому и такие цифры в голосовании..
> Котяра я не сторонник укрозасланцев в любой форме,но в этой передачке лысый был убедительней и понятней бородатого...
Не врите, товарищ.. Ни лысый, ни его секунданты ни умом, ни эрудицией не блистали.. Мне даже стыдно за них было.. Поляк, прибалт, свидомый и придурочный россиянин -- кто чего у кого выиграл ?..
14:40 16.10.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> > Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ы прав. Но в целом прикольно. Если бы только один Михеев был таким, каким ты его описал. А как на счет тех кому он служит? А Соловьев тебе внушает доверие?
> > То есть мне не показалось,на самом деле российская политология вышла на уровень ниже плинтуса,не служат а прислуживаются..* Но палестинский казак фигура конечно забавная,особенно когда пытается быть "независимыи" но по сути уже перековался в обычного кремлёвского глашатая, служку при дворе....
А если "не на самом деле", а "безусловно", то тогда как?
14:45 16.10.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> А он врет за Путина, или говорит правду ?.. Знаете, деньги-то одни, а вот за что их платят - вопрос.. > Вас же прет от Соловьева, потому что на его передачах вашего брата-пораженца разделывают под орех, верно ?..
А кто, позвольте узнать, пораженец? Надеждин? А кто, позвольте узнать, победитель, Захарова под шафе и под защитой "профессионального" ведущего?
Не, это бескультурье и не профессионализм, а не "разделывание под орех".
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Да вот как-то не слышал визгов от Соловьева. Ни за Путина, ни против.
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> При любом раскладе такие люди, как Соловьев, заработанные деньги вложили в бизнес. Это же слесарь-токарь-продавец-вахтёр, который заработанное промотает или пропьёт.
В какой бизнес? Я вот знаю деньги от американских спонсоров, которые уходят в российские школы на покупку 3Д-принтеров. Хотя принимающая сторона этих грантов половину разворовывает, государство с этих грантов дерет налог, а патриотичные лица гундят, что гранты надо запретить. А кто будет платить учителям? "Хорошим настроением" сыт не будешь.
14:46 16.10.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Соловьёв, в свое время, почувствовал себя человеком и подумал, что ему все можно. Его быстро поставили в стойло, и указали его место. > В США, он одно время жил и работал. Но там, как оказалось, недостаточно одной услужливости, нужны и способности, и как видно, их то ему и не хватило. Теперь здесь кривляется на экране.
А чего кривляться ?.. Это шоу.. Нормальная площадка, мнения от нормального до вашего либерального.. Какие к нему претензии ?.. Что вы, как ослы, плывете под его вопросами ?.. Так, товарищ, вы и здесь плывете..
14:48 16.10.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> В США, он одно время жил и работал. Но там, как оказалось, недостаточно одной услужливости, нужны и способности, и как видно, их то ему и не хватило. Теперь здесь кривляется на экране.
Много людей работали в США. У меня масса примеров тех, кто "не полюбил работать в Америке". Все эти люди просто НЕ хотят работать, а хотят тырить, халявы и готовы вылизываться (договариваться) с тем, кто эту халяву способен обеспечить. НО своих детей они планируют отдавать учиться на Запад - в тупой Бостон, тупую Сарбону и т.д.
14:51 16.10.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А он врет за Путина, или говорит правду ?.. Знаете, деньги-то одни, а вот за что их платят - вопрос.. >> Вас же прет от Соловьева, потому что на его передачах вашего брата-пораженца разделывают под орех, верно ?..
>А кто, позвольте узнать, пораженец? Надеждин
Он хуже .. Неумный и дешевый популист.. Как начинает поучать -- хоть телек выключай...
> А кто, позвольте узнать, победитель, Захарова под шафе и под защитой "профессионального" ведущего?
Под каким "шафе" ?.. Товарищ, давайте без фантазий.. Захарова на работе, которую, надо признать, она неплохо делает.. И конечно же она на порядок авторитерней вашего Надеждина..
14:57 16.10.2016
Имхо. Все наши политические передачи, это хорошо срепетированные спектакли. И если даже на передачу приглашается человек со стороны (такой как Ковтун), то, кто же ему даст рзгуляться в чужом огороде. Если передача действительно готовится, то там готовят не только сторонников, но и оппозиционеров (в виде Надеждена). Заметьте, что основными оппозиционерами на всех политических передачах (кому дают говорить), это Надеждин и Станкевич. И иногда приглашают Гозмана, что бы на передаче, публично, заткнуть ему рот.
14:59 16.10.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> в тупой Бостон, тупую Сарбону и т.д.
Сарбона именно так пишется? То я склонен думать, что тупая не САРБОНА или Кембридж, а кто-то другой.
15:02 16.10.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> И иногда приглашают Гозмана, что бы на передаче, публично, заткнуть ему рот.
И правильно затыкают Гозманов.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> (такой как Ковтун), то, кто же ему даст рзгуляться в чужом огороде.
Так бильярдный шар и приглашают для того, чтобы высмеять свидомость и бандерложество.
15:07 16.10.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Имхо. Все наши политические передачи, это хорошо срепетированные спектакли.
Это хорошо, что ИМХО.. А то пришлось бы подозревать либеральную братию в продажности..
> И если даже на передачу приглашается человек со стороны (такой как Ковтун), то, кто же ему даст рзгуляться в чужом огороде.
Не знаю, как разгуляться, но дерьма на России он льет изрядно.. Или можно больше ?..
> Если передача действительно готовится, то там готовят не только сторонников, но и оппозиционеров (в виде Надеждена). > Заметьте, что основными оппозиционерами на всех политических передачах (кому дают говорить), это Надеждин и Станкевич. И иногда приглашают Гозмана, что бы на передаче, публично, заткнуть ему рот.
Соловьев ГРОМКО говорит, что на его заявления никто не откликается.. Вопрос - врет ли он ?.. Тада где громкие отпровержения ?.. Ответ в другом -- ваша братия-пораженцы сСять выходить в эфир в такой умной компании.. Это вам, товарищ, не "папам" мозги компостировать, тут за свои слова и принципы биться нада.. А с этим у ваших "гозманов" слабо..
15:08 16.10.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Мне лишь известно, что он в случае чего дернет в "нелюбимые" США, где будет проедать царские премии.
Скорее всего так. В окопы он точно не полезет, да и если ,что, так бежать будет некуда. Но пока он в конструктивном русле.
15:10 16.10.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> "гозманов"
Ну ты и.............Никанетушка..........напом нил.......а я был в таком благодушном настроении! Теперь надо искать на ком сорваться...........ау, лииииибералы!
15:10 16.10.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Он хуже .. Неумный и дешевый популист.. Как начинае всех поучать -- хоть телек выключай...
А кто умнее его по "ту сторону", ну хоть одного назовите? Они визжат всем скопом, слов не разобрать. Надеждин, в силу своего одиночества, эрудированней их получается, как ни крути.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Под каким "шафе" ?.. Товарищ, давайте без фантазий.. > Захарова на работе, которую, надо признать, она неплохо делает.. И конечно же она на порядок авторитерней вашего Надеждина..
Захарова - бледная копия Джейн Псаки, которой она, кстати, в подметки не годится. Чем она нравится массе россиян? Хамством и вульгарностью, я подозреваю.
Теперь здесь кривляется на экране. 
