> Закон конституции упраздняет обязанность человека трудиться. Это преступление. Труд сделал обезьяну человеком.
а вот здесь беда, причем глобальная (не только российская проблема) Если сказать просто - то что ты предлагаешь (всех заставить трудиться) не просто бесполезный "сизиф труд", а наоборот вредный всем. Автоматизация и все такое, впрочем лучше покажу на образной модели: представь что всё государство (например РФ) состоит из 20 человек, и оно вот такое какое сейчас есть. Тогда мы разобьем этих людей на четыре части и перечислим их социальное назначение: (А) 2 человека - труженики, горбатятся-работают на совесть (Б) 8 человек - работники, работают спустя рукава (В) 4 человека - тунеядцы, могли бы работать но не хотят, их кормит труд (А+Б) (Г) 6 человек - это остальные кого кормят (А+Б) т.е дети, пенсионеры, больные и т.п Ну так вот, пошли в числа - всего чтобы есть этим 20 людям требуется, пусть минимум 100 условных единиц пищи (примерно по 5 ед. на одного человека), и что вот так оно сейчас и есть. Понятно что вся эта пища дело рук, т.е сейчас А+Б=100, тогда и сами (А) и (Б) питаются с этого, и кормят (В) и (Г). А вот взглянем на это (А) и (Б) которое в сумме 2+8=10 человек. Сейчас вклад (А)=2 человека =80 ед пищи производится, а вклад (Б)=8 человек лишь =20 ед. пищи. Т.е малая честь людей делает пищи больше чем делает большая часть людей. Самое неприятное то, что (Б) просто мешают (А) делать еще больше пищи. Если бы мы убрали это (Б), т.е всех 8 человек перевели в группу (В), увеличив тем самым (В) до =12 тунеядцев, то (А), так и оставшись =2 человека, смогли бы создавать пищи =120 ед. Т.е на все государство было бы больше пищи, в том числе и лучше тунеядцам. Получается примерно 6 ед/чел, всем стало бы сытнее. Ну а то что ты предлагаешь, т.е ликвидировать группу (В) тем самым увеличив группу (Б) до =12 работников, то это приведет вот к какому изменению: у (А) понизится производительность и она станет выпускать пищи лишь на =50 ед, а у (Б) производительность повысится незначительно, станет выпускать пищи на =30 ед. Суммарно получится 50+30=80, т.е пищи станет даже меньше чем раньше было =100. На каждого из 20 человек будет уже приходиться лишь =4ед/чел, а не =5ед/чел как было раньше. Беда! Тот самый случай когда "дорога в ад вымощена благими намерениями" ("пища" здесь это конечно не жратва, а обобщающий параметр предметов для необходимых жизни человека и предметов роскоши, ну и конечно жрачка в том числе)
20:07 27.08.2016
:) а для чего тогда законы Kocto (Кocтo) wrote in reply to :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на post:
>> разрабатывается в соответствии с положениями ежегодного Бюджетного послания Президента РФ.
>да запарил ты уже своей верой что там написано в бумажке-законе. Жизнь это жизнь, а не то что написано в бумажке. > я вот женюсь, и тоже, по идее, "да убоится жена мужа своего и будет ему подчиняться" закон такой, и чё? на самом деле моя жизнь будет лишь в трех вариантах при решении вопросов с семейным бюджетом: > 1. если я покажу (возможно кулаком) жене "кто в доме хозяин" - то жена будет распоряжаться нашим семейным бюджетом так как надо мне. > 2. если я стану подкаблучником, если жена возьмет верх (возможно огрев меня сковородкой по башке), то жена будет распоряжаться нашим семейным бюджетом так, как ей заблагорассудится.
> 3. ну типа демократия, мир и согласие, мы вместе мирно распоряжаемся бюджетом, идиллия короче. > Вот эти три варианта - вообще не зависят от того закона когда мы поженились. Они зависят лишь от того как жизнь сложится. > Ну так и вот, в России п.3 не было, нет, и быть не может в принципе. Ну а тот кто на него надеется - тот наивный простачок.
20:25 27.08.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> :) а для чего тогда законы
законы - это вот как ветер для парусника. Знаешь что такое галсы и лавировка парусника? знаешь что парусный корабль может двигаться практически против ветра если знать как управлять парусами и маневрировать? ты вообще знаешь что такое подъемная сила? Вот закон дает силу, но использование этой силы (направление её приложения) это уже дело рук самого человека. Ну а верить что направление ветра и движение парусника всегда совпадает - это будут лишь дурачки, те кто не знает что такое подъемная сила и не умеют маневрировать по жизни.
20:54 27.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Какие, собственно, ко мне претензии могут быть? За что? за то что я адекватно оцениваю положение дел?
Косто,дружище,ноу проблем!В стране миллионы людей вполне адекватного состояния.Приятно побеседовать.Я тоже не политикан.На форуме не часто.А ты завсегдатай.Может кому-то твои мысли пригодятся.
21:06 27.08.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> Может кому-то твои мысли пригодятся.
ну тогда пусть купят запрещаю кому-то за бесплатно использовать мои мысли для себя! все должно быть справедливо - если ты сам не можешь нарубить дрова для своей печки, и пригласил соседа тебе их нарубить - ну так заплати соседу за помощь! в любом случае не кради соседские нарубленные им для себя дрова! ("ты" это вот твоё "кому-то", "сосед" - это вот я, "дрова" это вот мысли)
21:16 27.08.2016
Чушь Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> :) а для чего тогда законы
>законы - это вот как ветер для парусника. Знаешь что такое галсы и лавировка парусника? знаешь что парусный корабль может двигаться практически против ветра если знать как управлять парусами и маневрировать? ты вообще знаешь что такое подъемная сила? > Вот закон дает силу, но использование этой силы (направление её приложения) это уже дело рук самого человека. Ну а верить что направление ветра и движение парусника всегда совпадает - это будут лишь дурачки, те кто не знает что такое подъемная сила и не умеют маневрировать по жизни.
21:18 27.08.2016
конечно пустой.....в головах либеральных приспешников.....у них там только слова госдепа......
21:20 27.08.2016
Путинизмы Решил начать собирать путинизмы - его высказывания, характеризующих его, как не очень далекого, а зачастую просто глупого человека. Вот из вчерашнего: "Монополия всегда вредна"
13 мая 2016 года
Сказано на 25-летии ВГТРК о информационной монополии.
Глупость этого выражения заключается в том, что монополия не вредна и не полезна сама по себе. Польза и вред от нее зависит исключительно от контекста применения ее, как инструмента. Где-то она вредна, а где-то полезна. Также как любой инструмент, например, топор полезен при колке дров и вреден при стрижке волос - можно голову случайно поранить.
Выражение "монополия всегда вредна" из арсенала фундаменталистов-рыночников и либeралов, для которых нет ничего страшнее монополии государство на что-либо, не позволяющей им безнаказанно грабить народ, прикрываясь мантрами подобно этой.
Предыдущие чрезвычайно вредные глупости от Путина: Ленин заложил под Россию «атомную бомбу».
О т.н. пакте Молотова-Рибентропа: Пакт юридически несостоятелен, он не отражал мнение советского народа, а является личным делом Сталина и Гитлера.
О Катыни: Этим преступлениям не может быть никаких оправданий.
О советской промышленности: ...то, что мы производили было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал кроме как африканцы, которые должны были по песку ходить.
О Егоре Гайдаре: Кончина Егора Тимуровича Гайдара - тяжелая утрата для России, для всех нас.
Путин о базовых либeральных ценностях: «Добросовестный труд, частная собственность, свобода предпринимательства – это такие же базовые консервативные, подчеркну, ценности, как патриотизм, уважение к истории, традициям, культуре своей страны».
21:22 27.08.2016
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> в головах либеральных приспешников.....у них там только слова госдепа......
Либeралиссимус Путин
Специально для фоннатов неразгибаемого борца с либeралами Путина.
>> >> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Заявления президента Путина- пустой звук
>>пукину главное пукнуть! >> а там хоть трава не расти,Пиар для него самое важное!
>Не ври. Никто его на лжи не поймал. Очень серьезный мэн, он реально крут, представь его в своей личной жизни , соседом по даче или коллегой на работе- он всяко бы авторитетом был.
