> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Разные причины могут быть. Например, некуда сбывать произведенную сельхозпродукцию, так чтобы это было выгодно. Нет денег чтобы раскрутиться, закупить скот, оборудование и тп. Это можно ыболо сделать путем совхозов, то есть по суьти государвтсвенных сельстких предприятий
> > То есть опять приходим к выводу что самая эффективная собственность государственная собственность.
Скорее с участием государоства на 51%, потому что 1. контроль чтоб неворовали 2. так можно в РФ созать нечто крупное, а оно всегда эффективнее мелкого.
13:24 12.08.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Да пусть, спасибо на добром слове. Я ведь не ради воспитания, но что бы знали наших.
Не! Ну это понятно!.... У меня у самого первая жена - врач. Причём вот как-то ей от бога. Немного и от меня - оплатить в ГИДУВ анастезиолога и скоропомощного врача курсы. Ну потом людям помогает.
13:26 12.08.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Согласно самым реалистичным демографичиским прогнозам, население России в ближайшее десятилетие будет не расти, а сокращаться. В то же время в крупных городах есть проблема нехватки доступного жилья для населения. Государство же принимает многообещающие программы: поставить рекорды по вводу жилья, перегнать всех и вся и тому подобное. Значительно снизился уровень доступности для сельского населения медицинской помощи и образования. Счётная палата предоставила следующую статистику: за период с 2005 по 2010 год в стране было закрыто 12 377 школ, подавляющая часть - в сельской местности (81%). Количество больниц уменьшилось за 10 лет на 40%, а поликлиник - на 25%. Процесс умирания деревни продолжается. Никаких мер по развитию села не предпринимается, и даже те деньги, которые выделяются, разворовываются. Все перемены есть только на бумаге >
> > Описание и фото: >
Это проблемма не только России. По первых постах увидел критику вашей власти, но откровенно говоря не думаю что власть что то существенно может сделать в этом вопросе.
Я 10 лет назад на географическом факультете писал диплом о Канаде, второй по территории стране в мире после России. Так там все тоже. Населения сокращается, растет только за счет эмигрантов. Урбанизация страшная, еще брольше чем в России. Почти все населения живет к мегаполюсах, если не ошибаюсь около 75%. Что интересно в сельськом хозяйстве количество ферм сокращается, но сумарное количество изготовленой продукции нет.
13:26 12.08.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Гоша! Ну вот хорошо, я не работал в крупных сельхозхозяйствах. Но вот даже на начальных этапах развития хозяйства можно найти пусть маленький рыночек сбыта. И потом развить. Разве не так?
Не так. Это ты в простодушии своем в это веришь. Тебя закопают на этом рыночке, те, кто позубастее. А скорее всего, даже не дадут вырастить урожай.
13:30 12.08.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да пусть, спасибо на добром слове. Я ведь не ради воспитания, но что бы знали наших.
> > Не! Ну это понятно!.... У меня у самого первая жена - врач. Причём вот как-то ей от бога. Немного и от меня - оплатить в ГИДУВ анастезиолога и скоропомощного врача курсы. Ну потом людям помогает.
А мне нравится лечить, иногда врачи удивляются.
13:31 12.08.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> А скорее всего, даже не дадут вырастить урожай.
Да пускай растит, кто ему будет мешать? Просто продаст по ценам которые установят другие, то есть только для поддерживания штанов ему оставят и все. Кто будет рубить курицу несущую яйца?
13:31 12.08.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> ГОш, штамп что всё Москва забирала, это для слаборазвитых.
>> На эту тему уже говорено переговорено. >> Чего повторяться.
> > Не передергивайте. Я написал не "все забирала", а "больше, чем местные колхозы могли дать".
Нельзя забрать больше чем есть. А если по отношению к вам, то Москва во все времена вам давала больше чем вы отдавали.
13:32 12.08.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Не так. Это ты в простодушии своем в это веришь. Тебя закопают на этом рыночке, те, кто позубастее. А скорее всего, даже не дадут вырастить урожай.
Гош! Ты прав, я на этом рынке сбыта не вот уж как козырный фраер. Извини за слэнг. Ну вот как мне не дадут вырастить урожай. Урожай-то он растёт на земле, земля у меня под ногами. Я на неё, землю, посадил саженцы или семена. Или сад. ...Винтовка (официально зарегистрированная) у меня есть. Парни в РУОПе или в Главке есть. Кто мне не даст вырастить?
13:32 12.08.2016
Smokan (Bandera) писал(а) в ответ на :
> Что интересно в сельськом хозяйстве количество ферм сокращается, но сумарное количество изготовленой продукции нет.
Ничего удивительного, техника позволяет сократив число работников, поднять выпуск продукции.
13:33 12.08.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> А если по отношению к вам, то Москва во все времена вам давала больше чем вы отдавали.
А ведь да, ЗОВ прав.
13:33 12.08.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Москва во все времена вам давала больше чем вы отдавали.
И где же это она брала?
13:36 12.08.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> А мне нравится лечить, иногда врачи удивляются.
Так это и хорошо и здорово, Сулейман! Мне иногда приходилось тащить людей чуть-ли не с того света. Употеешь весь - но если пассажир задышал и всё нормаль дальше - это так здорово!
13:40 12.08.2016
Вернусь к теме. К земле и хозяйству нужен подход.. Ну, может, жители поселков это утеряли - но у меня вот как-то сохранился. От предков.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>> ГОш, штамп что всё Москва забирала, это для слаборазвитых.
>>> На эту тему уже говорено переговорено. >>> Чего повторяться.
>>
>> Не передергивайте. Я написал не "все забирала", а "больше, чем местные колхозы могли дать".
> > Нельзя забрать больше чем есть. > А если по отношению к вам, то Москва во все времена вам давала больше чем вы отдавали.
И снова передергиваете. И снова, я не писал того, что вы якобы оспариваете. Я не писал, что "Москва забирала больше, чем было". Я написал Москва забирала больше, чем Латвия могла дать.
Хорошо, кое что давала взамен, допустим, солярку(дизеоьное топливо). Но солярка, в связи с падением мировых цен на нефть, подешевела в несколько раз, а мясной и молочной продкции, Москва, начиная с 80 х годов, стала забирать наоборот - больше чем прежде, переведя Ригу из нормы снабдения 1 категории ( такой же как была в Москве и Ленинграде) во 2 категорию ( какого нибудь там Мухосранска)
