> почему вы его не поддержали? > А теперь что толку возмущаться. > профукали вы своих детей.
Это что про Астахова? Что его убрали? Поставят, скорее всего, фанатика типа его. Проблем с заменой не будет. К чему этот ролик? И что, что Путин против ювенальной юстиции? Он всё равно не воспользуется вето. Если он им воспользуется, это ударит по ЕР, что невыгодно перед выборами. Подписи, скорее всего, бесполезны.
Да, ладно, с таким законом вырастет либеральная пятая колонна детей и замутит! Так что это Путин и ЕР профукали!
19:16 02.07.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Может ЗА то, чтобы спокойно воспитывать детей, не боясь каждую минуту, что их придут и изымут из семьи?
Так это ж типичное тёплое с мягким. Типа, я против плохого начальника и за мир во всём Мире. Детсадовский уровень. Неудивительно, что их не взяли в дворники.
19:17 02.07.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "активничают" родители, те которые против ювенальной юстиции
>Против - понятно. А за? ЗА что они?
ЗА сохранение статуса-кво в уголовном, административном и уголовно-процессуальном законодательстве.
19:20 02.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> ЗА сохранение статуса-кво в уголовном, административном и уголовно-процессуальном законодательстве.
Статус и не был нарушен. Они выступали за то, что и так есть?
19:22 02.07.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Статус и не был нарушен. Они выступали за то, что и так есть?
Тогда можно уточниться: за футурический статус-кво.
19:22 02.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Тогда можно уточниться: за футурический статус-кво.
А это и вовсе укризм. Классические подождёмы. Пусть попрыгают.
19:26 02.07.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А это и вовсе укризм. Классические подождёмы. Пусть попрыгают.
А что есть сомнения в вето? Это Россия, детка! Здесь вето будет вотумом недоверия ЕР и его (вето) не будет. Классная отговорка. Сразу укризм. Я то могу поскакать, я то с Урала.
19:42 02.07.2016
Емшишка уже тему замутил с ашипками. Что от швейцарца ожидать-то.
> почему вы его не поддержали? > А теперь что толку возмущаться. > профукали вы своих детей.
Зачем ерунду городить. Кто принял этот закон? Конечно, большинство ЕР в ГД. Путин против, а его партия "за." Нонсенс.. Такая же история с оптимизацией здравохранения и образования, реформы Академии наук, ЕГЭ и т.д. Создаётся иллюзия, что президент за правое дело, а какие-то злые силы всё время ставят палки в колёса.
Что значит "профукали вы своих детей?" А вы своих? Или вы над законом, и вас он не касается? И с каких пор дети стали просто вещью - можно забрать у родителей, куда-то их отдать, разъединить. И тут же психологи распинаются, что каждый ребёнок личность, надо уважать его, не травмировать его психику.
А вот подрастут эти "изъятые" дети, осознают историю своей семьи и захотят "отблагодарить" тех дядей и тётушек, которые лишили их родителей и определили в этот детский "курятник."
С одной стороны стенаем об усыновлении детдомовских детей, с другой - с лёгкостью их изымаем из реальных семей.
Не лезьте в нормальные семьи, моралисты. Занимайтесь беспризорниками и алкагольными семьями.
15:25 03.07.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Emshi (Emshi), напомню, что ВВП ниразу не блокировал принятие законов. Не думайте, что у президента какая-то отличная от правительства позиция.
И вы до сих пор не ведете борьбы с этой антинародной властью ? Ну ваше предательство просто не знает границ !!!
15:29 03.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что подумайте кого будете выбирать в этом году
> > Точно не тех, кто принимал это.
Вы правильно решили , но власть всё равно победит. Припишет , отменит, введет какое либо положение .....Им иначе не возможно , проиграв им дорога в трибунал и эшафот !
15:31 03.07.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > И опять либералы мнение 10 тыс. выдают за мнение всего народа..
Правильно делают. А вы , лизоблюды власти , вообще на мнение народа не опираетесь !
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> И опять либералы мнение 10 тыс. выдают за мнение всего народа..
>А какое мнение у народа? Если б не поднятый активистами шум, мы бы и не знали ничего об этом законе. > Мизулина говорит, что этим законом подставляют Путина:Сенатор считает, что фактически сейчас такого рода закон легализует ювенальную юстицию, то есть необоснованное вторжение в семейные дела, поскольку уголовное дело теперь можно возбуждать по любому факту физического воздействия в семье, ни причинившего даже легкого вреда здоровью. «Мы до какого абсурда дойдем? А что такое возбуждение уголовного дела мы знаем. По сегодняшнему семейному законодательству возбуждение уголовного дела в отношении родителя является основанием для отобрания ребенка. Вот вам и опять легализация необоснованных изъятий детей. Скажите мне, пожалуйста, чем обосновано такое ожесточение ответственности во внутрисемейных отношениях? И я хочу обратить Ваше внимание еще на один момент. Ведь это зачем вообще Совет Федерации нужен, если во втором чтении можно как угодно перекраивать закон, нас об этом не ставить в известность, о том, что есть отступление от Конституции, и просто делать «на колене», буквально вам скажу, потому что эти законы, сопровождая, я в комитете вела? Путин в свое время назвал ювенальную юстицию угрозой, вообще-то...
Все верно , но мне интересны ваши выводы и методы борьбы с подобной властью .
15:38 03.07.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> > EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Против - понятно. А за? ЗА что они?
>Может ЗА то, чтобы спокойно воспитывать детей, не боясь каждую минуту, что их придут и изымут из семьи?
Что бы в этом быть уверенным , нашему народу надо ревизировать деятельность власти !
15:48 03.07.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Все верно , но мне интересны ваши выводы и методы борьбы с подобной властью .
Кайлаш, я читаю ваши сообщения, вижу ваш гнев. Он мне понятен, хотя не могу сказать, что близок предлагаемый вами способ решения. Хочется, все-таки, чтобы использовались законные методы. Ну и еще остается надежда, что разум когда-нибудь победит.
