> > автор тексты законов не читалю от слова вообще. там ни чего описанного автором нет вообще. свободно гуглятся тексты.зато автора могла напугать статья за угрозу убийства или физического насилия по политическим религиозным ну и тд.
Если это взято из прессы и в прессе не опровергли согласно решению суда, значит это правда. Правило журналистики и следствие права на свободу слова в РФ. Текст автора также легко гуглится. Добро пожаловать в суд. Подавайте.
А так напрямую факты, которые приводит автора в законе действительно не написаны - тут я соглашусь с вами, но исходя из толкования этих статей в системе с другими положениями закона, которые будут действовать на момент вступления в силу, я согласен с выводами. Это ведь закон о поправках, носящий технический характер и выводы правильные вы не сделаете, не соотнеся с остальными частями. Не надо тыкать гуглом. Опять же это точка зрения и она имеет право на существование. И в общем-то действительно многие ужасы могут возникнуть.У нас, что нет свободы?
17:06 02.07.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Так что подумайте кого будете выбирать в этом году
Точно не тех, кто принимал это.
17:50 02.07.2016
Ну, ⍟ Сольвейг, нельзя так! Чуть животики от смеха не порвал!!!
18:00 02.07.2016
И опять либералы мнение 10 тыс. выдают за мнение всего народа..
18:04 02.07.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> активисты «Родительского Всероссийского Сопротивления» сдали в Администрацию президента России более 10 000 подписей граждан
Так на активистов, оказывается, плевать, а не на народ...
18:04 02.07.2016
⍟ Вася (29876) (Вася970),
18:16 02.07.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > И опять либералы мнение 10 тыс. выдают за мнение всего народа..
А какое мнение у народа? Если б не поднятый активистами шум, мы бы и не знали ничего об этом законе. Мизулина говорит, что этим законом подставляют Путина:
Сенатор считает, что фактически сейчас такого рода закон легализует ювенальную юстицию, то есть необоснованное вторжение в семейные дела, поскольку уголовное дело теперь можно возбуждать по любому факту физического воздействия в семье, ни причинившего даже легкого вреда здоровью. «Мы до какого абсурда дойдем? А что такое возбуждение уголовного дела мы знаем. По сегодняшнему семейному законодательству возбуждение уголовного дела в отношении родителя является основанием для отобрания ребенка. Вот вам и опять легализация необоснованных изъятий детей. Скажите мне, пожалуйста, чем обосновано такое ожесточение ответственности во внутрисемейных отношениях? И я хочу обратить Ваше внимание еще на один момент. Ведь это зачем вообще Совет Федерации нужен, если во втором чтении можно как угодно перекраивать закон, нас об этом не ставить в известность, о том, что есть отступление от Конституции, и просто делать «на колене», буквально вам скажу, потому что эти законы, сопровождая, я в комитете вела?
а Путин в свое время назвал ювенальную юстицию угрозой, вообще-то...
18:19 02.07.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Если б не поднятый активистами шум
А вот работали б они хотя б дворниками - глядишь, и шуму б было меньше.
18:20 02.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> > Ну, ⍟ Сольвейг, нельзя так! Чуть животики от смеха не порвал!!!
Все очень серьезно
18:24 02.07.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если б не поднятый активистами шум
>А вот работали б они хотя б дворниками - глядишь, и шуму б было меньше.
Так вы убеждены, что это правильный закон? Там, вообще-то, "активничают" родители, те которые против ювенальной юстиции, они не пятая колонна и не либералы.
18:32 02.07.2016
Теперь партию, которая выступит против этого закона, ожидает успех на выборах.
18:43 02.07.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Так вы убеждены, что это правильный закон? > Там, вообще-то, "активничают" родители, те которые против ювенальной юстиции, они не пятая колонна и не либералы.
Согласен с вами. Как сторонникам власти, так и пятой колонне в условиях нового закона будет удобно ударить по почкам по причине "просто не понравился" по пьяни. Ну, конечно, если дупутат даст по почке депутату, это очевидно. А если ГОПник с улицы за бутылку водки по почке, то хрен найдёшь концы, кто бутылку дал. Бить же будет можно. Побоища, русские традиции. Видимо, задолбались суды и полиция. В административке большая часть дел будет и работы будет меньше. Лентяи.
Да и взятки от ГосДепа или от получателей госусуслуг как тем так и другим один то раз взять будет проще. Взял кучу лямов и живи спокойно до конца жизни. По-мелкому брать станет ещё не выгоднее. Эх, заживут. Один раз - не коррупционер. Конечно, там говорится "может".
18:54 02.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Согласен с вами. Как сторонникам власти, так и пятой колонне в условиях нового закона будет удобно ударить по почкам по причине "просто не понравился" по пьяни. Ну, конечно, если дупутат даст по почке депутату, это очевидно. А если ГОПник с улицы за бутылку водки по почке, то хрен найдёшь концы, кто бутылку дал. Бить же будет можно. Побоища, русские традиции. Видимо, задолбались суды и полиция. В административке большая часть дел будет и работы будет меньше. Лентяи.
В общем, со всех сторон неудачный закон. Но, я читала, что наибольшее возмущение вызвала все-таки часть, касающаяся вмешательства в дела семьи.
18:59 02.07.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> "активничают" родители, те которые против ювенальной юстиции
Против - понятно. А за? ЗА что они?
19:11 02.07.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Против - понятно. А за? ЗА что они?
Может ЗА то, чтобы спокойно воспитывать детей, не боясь каждую минуту, что их придут и изымут из семьи?
