> > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты хоть заработал на этом?? >>
>> или опять слошил... за зп в 40 тыр ?
>что же у тебя почти все твои посты в бабки упираются?... > > хотя о чём это я - "колбасники" только о них и думают...
а во что ты хотел бы "упереться" ?? в культуру, политику, спорт ?? типа футбол/хоккей??
и да... я - колбасник... причем самый колбасный колбасник, какие только бывают ))) а ты - никто... ты просто ник в виртуале.. пустое место.., пшик ты даже зассал себя показать тут ... ты- сыкло )) .. и тоже за 40 тыр
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Это хорошо, у элиты накапливается усталость, от неопределенности, от потери денег, от страха. >> Так было в конце правления Сталина. >> И когда он захлебнулся собственной блевотиной, никому в элите не пришло в голову становится на сторону Берии, властьимущие просто устали от Сталинщины.
>конечно хорошо, что ловят таких коррупционеров в России - в США, правда, лоббизм узаконен государством и американские коррупционеры процветают...
Когда у коррупционеров есть честная конкуренция, когда лоббисты сражаются не на жизнь а на смерть - тогда это нормальный и полезный для общества бызнес.
20:55 24.06.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> тогда это нормальный и полезный для общества бызнес
А польза обществу то тут вообще каким боком? Можно поподробнее.
20:55 24.06.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку ихние фунькационеры, как правило, из партии жуликов и воров, то, вероятно, ноль?
>Ноль или один процент это мнение либералов и агентов госдепа, хотелось бы узнать и другую точку зрения.
Видите ли какое дело. Точка зрения - это нечто субъективное, а есть как бы нечто объективное, беспристрастное. Или наиболее приближенное к ней, к объективной истине и фактам.
Скажем, некто курил как паровоз и умер от рака легких. Можно сказать, что он умер от курева? На 100% все равно нельзя, ибо и некурящие умирают от рака легких, и отличить рак курящих от рака некурящих нельзя. Потому тут оперируют вероятностью. При сравнении на больших группах людей ее и высчитали, и выйдет, скажем, вероятность 10:1, что тот курящий заработал себе рак именно от курева. А просто "точки зрения" или "чьи-то мнения" в таком деле никого не интересуют.
Так и с тем Белых. Мог хапнуть? Мог. Но твердой уверенности нет. С другой стороны - могут те, пропутинцы, подставлять оппозицию и даже заведомо сфальсифицировать ей чего-то? Могут, время показала, с недопущением к выборам разных партий и прочее. Еще разное было. Очевидно, что им все средства хороши. Конечно, вероятность точно тут не высчитать, но у Белых до того - прецедентов не было, что он вор - никто не замечал. А вот в отношении власти к оппозиции и разных провокаций к ней - прецеденты были. И систематические, так сказать. Вот и получится превышение вероятности (хоть и без колич. сравнения), а вовсе не чья-то "точка зрения".
Скучно и нудно это, что я написал, но только так подобные дела и можно рассматривать. Если твердых доказательств у тебя нет и никогда не будет. Не очевидец и в голову никому не залезть.
20:57 24.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
>> насильно, под дулом пистолета его же никто не заставлял брать взятку, а то, что это спец операция, тут я согласен, потому как брать губернаторов на взятке надо только хорошо подготовившись...
>Кто знает, как там это было обставлено. Может, насвистели, что через него хотят на детдома пожертвовать наворованное. Мол, официально не можем, перевести тоже боимся (разворуют), а вот через вас, такого честного, мы бы хотели передать...
>> Вот самая первая и примитивная моя гипотеза.
> Потому говорю: я теперь никогда не смогу полностью верить в официальные обличения оппонентов нынешнего режима.
О, да. Трепетная забота о голодающих детях. "Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем."
>> >> Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Запутинцы и запутинки, скажите, а какой процент губернаторов на ваш взгляд в нашей родной вертикали "чистый", которых не за что посадить? 10,20...90 процентов?
>>Поскольку ихние фунькационеры, как правило, из партии жуликов и воров, то, вероятно, ноль?
>За кого агитиоуешь-?)за жертв режима?))
А прочти тот лозунг, который у меня внизу написан. Моя бы воля - твои бы вместе с теми лес валили или в урановых рудниках бы золото искали.
21:01 24.06.2016
21:02 24.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Видите ли какое дело. Точка зрения - это нечто субъективное, а есть как бы нечто объективное, беспристрастное. Или наиболее приближенное к ней, к объективной истине и фактам.
Ну я и спрашивал субъективное мнение, а не доказательства. Ощущение страны так сказать. Каждый же видит дела своего губернатора и его окружения, примерно знает что творится в ближайших регионах. Про Белых, для меня он СПС, партия бывших любимцев нынешних запутинцев, отмершая ветвь партии власти, никаких симпатий к ней не испытывал и не испытываю.
21:02 24.06.2016
Неместный (ink_pol) писал(а) в ответ на :
>> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я не считаю Белых таким дураком, что он не понимал всего того, что ему (как пишите вы) насвистели...
>Я вот только одного не понимаю. Неужели они не могут законно себе обеспечить безбедную старость, ведь не глупые люди...
Законно - это надо задействовать интеллект и энергию. И зачем? Принесут в ресторан в отдельный кабинет. В перерыве между омаром и рюмкой эксклюзивного вина.
21:02 24.06.2016
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> Твоя точка зрения-это хлопать в ладоши,когда дешевеет нефть,в надежде потом сказать,"я же говорил".
Это зачем мне дешевая нефть и дешевый рубль? Полагаешь, что мне зарплату кто-то индексирует? Лет за восемь процентов на 20% индексировали, и то - базовую. А надбавки при этом снимают.
21:02 24.06.2016
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> и да... я - колбасник... причем самый колбасный колбасник, какие только бывают ))) > а ты - никто... ты просто ник в виртуале.. пустое место.., пшик
написал никто, просто ник в виртуале, пустое место и пшик...
я про то, что ты "колбасник" и сам знал - мне твоего подтверждения не нужно...
по теме есть что сказать, колбасник?...
21:06 24.06.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Когда у коррупционеров есть честная конкуренция, когда лоббисты сражаются не на жизнь а на смерть - тогда это нормальный и полезный для общества бызнес.
первый раз слышу, что коррупция полезна государству...
хорошо, что вы хоть признаете, что в США процветает коррупция - правда во всём остальном мире, в отличии от США, с ней борются...
21:08 24.06.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Видите ли какое дело. Точка зрения - это нечто субъективное, а есть как бы нечто объективное, беспристрастное. Или наиболее приближенное к ней, к объективной истине и фактам.
>Ну я и спрашивал субъективное мнение, а не доказательства. Ощущение страны так сказать. Каждый же видит дела своего губернатора и его окружения, примерно знает что творится в ближайших регионах. > Про Белых, для меня он СПС, партия бывших любимцев нынешних запутинцев, отмершая ветвь партии власти, никаких симпатий к ней не испытывал и не испытываю.
СПС давно уж не любимцы власти, не надо. А "ощущение страны" - оно ничего не стоит. То есть стоит. если кто намерен его использовать, но не стоит в плане правды-истины или какого критерия. Скажем, "ощущение народа" - что от ГМО в продуктах яйца отпадут, а после Чернобыля миллионы от рака перемерли. Попробуй поколебли такое "ощущение народа". Между тем, и то, и другое - дикие мифы.
Видите ли какое дело. Точка зрения - это нечто субъективное, а есть как бы нечто объективное, беспристрастное. Или наиболее приближенное к ней, к объективной истине и фактам.
