Власть, которая отказывается от своих социальных обязательств - преступна
21:27 20.06.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на [post=/internal/
> если че, это я к тому, как вы истерили по поводу камазов с пищеблоком в кунге, которые заказали минобороны
О, кстати, эт когда я ваще о камазах речь вел? Первый раз о них слышу. Случаем не путаете? Может у вас на меня "зуб" по ошибке вырос?) Есть у меня плагиатор, Философфом себя называет. Он хохол, да.
21:39 20.06.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что первично - малые зарплаты или ничегонеделанье?
> > Первично - желание зарабатывать и умение работать какую нибудь работу качественно. На сегодняшний день. человек ЖЕЛАЮЩИЙ зарабатывать в состоянии найти хорошо оплачиваемую работу. Для этого достаточно оторвать жопу от продавленного родительского дивана.
Давай без этого словесного онанизма. " хорошо оплачиваемую" - это сколько?
21:42 20.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Я смотрю, ты страшно рад
чему же мне радоваться - тому что половину молодежи в стране принес большой пестрый дятел, и что вы не можете описать РУССКИМИ словами то что находится у вас перед глазами, это печально, особенно накануне войны
21:43 20.06.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как же тебя дома терпят?
> > дорогой, вишь ли в чем дело, поскольку я в своем доме являюсь альфа самцом, то я решаю - кого пока потерплю, а кому пришла очередь на правилку налетать, если у тебя проблемы с уровнем тестостерона в крови, так это только твои проблемы, фирштейн?
" дорогой"? что за обращение для альфа самца? Это скорее для Бетта самки подходит!
21:49 20.06.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на [post=/internal
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение: > чему же мне радоваться - тому что половину молодежи в стране принес большой пестрый дятел, и что вы не можете описать РУССКИМИ словами то что находится у вас перед глазами, это печально, особенно накануне войны
Если вы серьезно, то я, наверняка, постарше вас. Просто дурачусь слегка.) Да и что описывать-то, все уже давным давно описано.)) Не берите много в голову. А если вы так встревожены, то внимательно читайте ники. Философ и Философф - это разные люди.
>> Это было не 30, а 40-50 лет назад, про что я написал. 30 лет назад уже и зарплаты были иные, и телевизоры тоже. >> И в 1986-м стабильность, вместе с СССР, почти подошла к концу (окончательно - в 1988-1989-м). >> СССР надо рассчитывать до года 1985-го максимум.
>Я уже не один раз задавал умным людям вопрос: когда социализм упразднен в СССР юридически? Мало кто отвечает.
Что значит "мало кто отвечает"? Юридически - в 1991-м.
21:54 20.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Не берите много в голову. А если вы так встревожены, то внимательно читайте ники. Философ и Философф - это разные люди.
И зачем такой ник тогда брать, чтобы людям голову ломать, отличать Пашу Эмильевича от Яковлевичей.
22:00 20.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на [post=/internal/
>> Я уже не один раз задавал умным людям вопрос: когда социализм упразднен в СССР юридически? Мало кто отвечает. > Что значит "мало кто отвечает"? Юридически - в 1991-м.
А обосновать?)
22:02 20.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на [post=/internal
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не берите много в голову. А если вы так встревожены, то внимательно читайте ники. Философ и Философф - это разные люди.
>И зачем такой ник тогда брать, чтобы людям голову ломать, отличать Пашу Эмильевича от Яковлевичей.
Вот и мне это не понравилось. Может наезжал чутка на укров? Решили ник запачкать?
22:05 20.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Вот и мне это не понравилось. Может наезжал чутка на укров? Решили ник запачкать?
Может и так быть, если после вас кто зарегистрировался. Хотя мог и просто не подумавший оказаться. Он же увидел, что "философ" занято, ну, букву прибавил, и пошел довольный. Не сообразив, что теперь люди навскидку вас с ним не отличат.
22:19 20.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на [post=/internal
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и мне это не понравилось. Может наезжал чутка на укров? Решили ник запачкать?
>Может и так быть, если после вас кто зарегистрировался. Хотя мог и просто не подумавший оказаться. Он же увидел, что "философ" занято, ну, букву прибавил, и пошел довольный. Не сообразив, что теперь люди навскидку вас с ним не отличат.
Бум надеяться.) А вот социализм прикрыл горбач в 1987 году своим указом о порядке экспортно-импортных операций. Эт мое мнение. Отсюда и коллапс экономики.
23:15 20.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> О, кстати, эт когда я ваще о камазах речь вел?
я разве сказал ТЫ? слушай, поставь себе какой нибудь переводчик покруче
23:18 20.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Бум надеяться.) А вот социализм прикрыл горбач в 1987 году своим указом о порядке экспортно-импортных операций. Эт мое мнение. Отсюда и коллапс экономики.
Это не прикрытие (не отмена) социализма. А мероприятия по его порушению, лучше так сказать. Равно как и разрешение переводить безналичные деньги в наличные (через кооперативы) что вздуло цены и высосало государственные товары в кооперативы и к спекулянтам. Тоже годы 1987-1988-й.
23:20 20.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Есть у меня плагиатор, Философфом себя называет. Он ##### да.
возможно, буду приглядываться, но я то отвечаю на ВАШИ посты, не так ли
23:52 20.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бум надеяться.) А вот социализм прикрыл горбач в 1987 году своим указом о порядке экспортно-импортных операций. Эт мое мнение. Отсюда и коллапс экономики.
>Это не прикрытие (не отмена) социализма. А мероприятия по его порушению, лучше так сказать. Равно как и разрешение переводить безналичные деньги в наличные (через кооперативы) что вздуло цены и высосало государственные товары в кооперативы и к спекулянтам. > Тоже годы 1987-1988-й.
Можно и так трактовать. Но ссылки либералов на импотенцию социализма после 87-88 гг выглядят подленько и необоснованно. В эти годы социализма ни де-факто, ни де-юре уже не было. Пустые прилавки и талоны - это не к нему.
что за обращение для альфа самца? Это скорее для Бетта самки подходит! 
Не сообразив, что теперь люди навскидку вас с ним не отличат.
