Власть, которая отказывается от своих социальных обязательств - преступна
19:33 20.06.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> До чего ж ты упертый.) >> а че номер то отфотошоплен
Я уже удалил пост - пустое это. Но раз про номер речь... Естественно, настоящий никто из редакторов не пропустит - нарушение закона об информации. Вот другая фотка.
> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну сколько она у нас за два года сумарно?
> > Раза в два не меньше. >
Ну это вы навскидку сказали, реально на 80-90%. Этотпо максимуму, на некоторые позиции 10-15% что в среднем согластно статистике всего 34% за 2 года. Но не в 2 раза как утверждаете вы и не в 3 как утверждает фейка.
> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> незаконые налоги и тарифы
> > Как вам идиотский побор на капремонт ? Что скажете про Платон ? Почему коммуналка дежурно дорожает два раза в год ? >
Побор на капремонт идиотский? Я так не думаю. Система востановления неплохая, вот исполнение подкачало следовательно и доверие к этой программе иссякло. Платон как я его понимаю чистой воды побор, так как я не думаю что собраные деньги пойдут на востановление дорог как и должно быть. Комуналка дорожает не по прихотя государства и по решению ресурсоснабжающих организаций. Губернатор устанавливает планку выше которой поднимать нельзя и организации сразу давят на максимум, а так как конкуренции сдесь нет ( вы же не подключитесь к соседней трассе) так что остается либо переходить на автономку либо терпеть. Я вот скажем пытаюсь построить свой дом и быть максимально независимым от комуналки.
XXXL (XXXL) писал(а) в ответ на :
> > > Какой то вы интересный анархист, полностью восторгающийся политикой наших властей ?
Я полностью восторгающийся? Да вы что? Проще назвать то что мне нравится чем перечислить все чем я недоволен. Скажем мне уже в четвертый раз отказывают в разрешении на строительство из за наших законов которые для людей, а если я за два года не построю дом и не пропишу младшую дочь то ее в школу не возьму там где я живу. Как вы думаете я восторгаюсь этим? Просто я не люблю жаловаться на проблемы я их стараюсь решать. А еще я не люблю что кто то пытается преврать и превратить маленькую проблему в большую беду.
19:34 20.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Это как же надо было жить в СССР 60-х-80-х, чтобы голодать?..
Многодетные могли малообеспеченно жить в то время. Один папаша работал, скажем, рабочим, получал рублей 150-200, а семья была, например, 5 человек. Конечно, образование и здравоохранение было бесплатно, путевки в лагеря - тоже. Но надо также иметь в виду, что простой костюм тогда стоил все же 70-150 рублей. Рубашки тоже. У такой семьи купить телевизор уже была проблема, да и на проезд всем дай (тогда бесплатного в этом плане ничего не было).
19:38 20.06.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уровень пенсии в Швеции , для русского работяги просто недостижима !
>Уровень цен в Швеции тоже Россия не догонит никогда..
Швеции, Норвегии и прочие Исландии сравнивать с Россией вообще нельзя. Тогда уж пусть сравнивают с Москвой в пределах садового кольца. Я уже в третий раз говорю, что и в России можно найти процентов 10, которые в среднем будут жить лучше, чем средние люди в Швеции и Норвегии. И число людей в этих 10% окажется не менее, чем население в обеих этих странах. Россию надо сравнивать только со странами с равновеликим населением, хотя бы с Францией, Германией или Великобританией.
19:40 20.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это как же надо было жить в СССР 60-х-80-х, чтобы голодать?..
>Многодетные могли малообеспеченно жить в то время. Один папаша работал, скажем, рабочим, получал рублей 150-200, а семья была, например, 5 человек. Конечно, образование и здравоохранение было бесплатно, путевки в лагеря - тоже. Но надо также иметь в виду, что простой костюм тогда стоил все же 70-150 рублей. Рубашки тоже. У такой семьи купить телевизор уже была проблема, да и на проезд всем дай (тогда бесплатного в этом плане ничего не было).
Это было 30 лет назад. Есть о чем подумать? Конечно, смартфонов не было. Была стабильность и уверенность. Плохо это или хорошо - решает каждый для себя.
19:51 20.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> и цветные телевизоры плохие.
19:57 20.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Вот другая фотка.
замечательнее первой, а как на русском языке называется то что изображено на данном фото, поупражняемся так скать
19:59 20.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на
>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это как же надо было жить в СССР 60-х-80-х, чтобы голодать?..
>>Многодетные могли малообеспеченно жить в то время. Один папаша работал, скажем, рабочим, получал рублей 150-200, а семья была, например, 5 человек. Конечно, образование и здравоохранение было бесплатно, путевки в лагеря - тоже. Но надо также иметь в виду, что простой костюм тогда стоил все же 70-150 рублей. Рубашки тоже. У такой семьи купить телевизор уже была проблема, да и на проезд всем дай (тогда бесплатного в этом плане ничего не было).
>Это было 30 лет назад. Есть о чем подумать? > Конечно, смартфонов не было. Была стабильность и уверенность. Плохо это или хорошо - решает каждый для себя.
Это было не 30, а 40-50 лет назад, про что я написал. 30 лет назад уже и зарплаты были иные, и телевизоры тоже. И в 1986-м стабильность, вместе с СССР, почти подошла к концу (окончательно - в 1988-1989-м). СССР надо рассчитывать до года 1985-го максимум.
20:00 20.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Это было 30 лет назад. Есть о чем подумать? > Конечно, смартфонов не было
да было было - в местах обетованных где свиньи по осени сбрасывали сало, сматфоны были начиная с каменного веку
20:03 20.06.2016
Алекс1214 (Алекс1214)
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот другая фотка. >> замечательнее первой, а как на русском языке называется то что изображено на данном фото, поупражняемся так скать
Иди лесом и учи по дороге русский язык.
20:04 20.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Восстанови ГКЧП Советский Союз, утопи Горбачева и арестуй Ельцина с командой, все бы по виду восстановилось и рабочие люди бы поздравили.
можно было бы если бы у тогдашней советской ылыты руки так не тряслись - разложилась та ылыта, от слова совсем, без всякой войны практически уханькали свой ВПК, всю науку и высокотехнологичное производство, все что делалось тогда еще в этих областях, делалось только за счет ранней седины генеральных конструкторов и гл инженеров, и таких же ранних инфарктов
20:06 20.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а)
> Это было не 30, а 40-50 лет назад, про что я написал. 30 лет назад уже и зарплаты были иные, и телевизоры тоже. > И в 1986-м стабильность, вместе с СССР, почти подошла к концу (окончательно - в 1988-1989-м). > СССР надо рассчитывать до года 1985-го максимум.
Я уже не один раз задавал умным людям вопрос: когда социализм упразднен в СССР юридически? Мало кто отвечает.
20:45 20.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Иди лесом и учи по дороге русский язык.)
для тех кого принес большой пестрый дятел а не аист и прочей школоты не осилившей глобуса украины, по секрету рассказываю что данное изделие называется ПЕРЕДВИЖНОЙ КИОСК, бывают как самоходные, так и прицепные, изделие должно соответствовать ряду требований, - сральня, рукомойка с педальным управлением подачей воды, холодильник, поверхности столов и места хранения продуктов должны быть из материалов, обеспечивающих требуемые режимы хранения и должны легко дезинфицироваться и т д и т п, игрушка сия весьма не дешевая, если че, это я к тому, как вы истерили по поводу камазов с пищеблоком в кунге, которые заказали минобороны
а тебе любезный, чисто дружеский совет - я не обязан просвещать людей, позиционирующих себя как взрослых и дееспособных, в вещах которые у всех живущих в нашей стране находятся перед глазами поэтому, любезнейший, прежде чем пытаться учить других жизни, изволь изучить ее сам
21:04 20.06.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на [post=/internal
> для тех кого принес большой пестрый дятел а не аист и прочей школоты не осилившей глобуса украины, по секрету рассказываю что данное изделие называется ПЕРЕДВИЖНОЙ КИОСК, бывают как самоходные, так и прицепные, изделие должно соответствовать ряду требований, - сральня, рукомойка с педальным управлением подачей воды....
Я смотрю, ты страшно рад. Вот тока чему? Узнал новое словосочетание - "передвижной киоск". А киоск, он, конечно, не на автомашине оборудован? Да и нет там никаких "сральников". Ладно, успокойся, все это суета сует. Никому эта трепотня не интересна. Вот только у нас тупо с легковушек торгуют.))
21:13 20.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
>
>>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение: >> ...но все-же считаю, что обвинения, которыми тут разбрасывается эта фэйка, от слова ФЭЙК, должны быть обоснованы и четко сформулированы в цифрах.
> Это верно. Чрезмерность и неконкретность всегда вредит даже хорошему делу. Особо увлечение и чрезмерность.
У фэйки не увлечение, у фэйки обычный комплекс неполноценности, а это не лечится.
