> Какая чушь, ростовщичество, это исскуственно созданный институт(мерзости)!
а, во, Фейка вот как раз из тех - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а кто не понимает - тот и не поймет нифига
ну тяжело людям с таким мышление "зрить в корень", тяжело им понять что не в ту сторону они смотрят, - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> причина ростовщичества много много глубже. Она системная, она находится даже не внутри людей, в внутри самих денег.
А бороться с людьми ростовщиками - это то же самое что бороться с гидрой, отрубаешь ей одну голову - так две вырастают
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Ростовщичество, это первый шаг к взаимоуничтожению людей!
да, это, к сожалению, так и есть на данном фронте извечной войны добра со злом, т.е в деньгах - зло побеждает, уже много веков. И чем дело закончится в будущем - хз. Пока тут у добра не видно никаких шансов изменить ситуацию.
17:54 28.05.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> достаточно всем забить на выплату ссудного процента банкам!
>Это возврат в феодализм в лучшем случае, либо переход к монополистическому капитализму в худшем.
Это переход к более справедливому обществу, и жизнь без костылей и шор(ну ты понимаешь про чё я)!!! Хотя я понимаю весь страх такого убогово, когда у него вдруг вырвут его костыли из рук! Правда он тут же поймёт, что они ему не когда и не были нужны, а его мозг хомяка, просто исскуственно держали постоянно в состоянии разжижа!
18:01 28.05.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> Низкие процентные ставки отпугивают инвесторов
Инвестором должно быть только государство, а не стервятники из загранки, наваривающие прибыли из трудного положения в России - это был бы самый лучший вариант и народ бы любил такое государство, которое выдаёт своим гражданам беспроцентные ссуды и кредиты. Ну понятно, что нашим профанам во власти трудно сообразить, куда инвестировать прежде всего, чтобы был только положительный эффект на благо страны и народа, ну тогда можно пустить иностранных умных инвесторов давать кредиты под их процент (хоть 30 - 40 %), но компенсировать займы граждан из казны страны, в некотором смысле субсидировать займы гражданам, взять процент переплаты на плечи государства, чтобы для граждан кредиты и ссуды так и оставались беспроцентными... Понятно, что такого не будет никогда, но тогда и не будет любви граждан к своему государству, которое позволяет банкам обдирать народ - это элементарно и понятно !...
18:06 28.05.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Это переход к более справедливому обществу
Это кирдык государству моментально.
18:10 28.05.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> Инвестором должно быть только государство
плановая экономика/госкапитализм провалился везде, даже у неглупых корейцев. Без инвесторов экономику не индустриализровать никак. А зачем им инвестировать в страну с такими высокими рисками и предлагаемой автором практически нулевой доходностью инвестиций?
> > > > Спросите как? Да всё просто, если взяли кредит в банке, под проценты, не вздумайте отдавать! И не бойтесь ничего, ВЫ ПРАВЫ!
> Если что скажите, что это я так велела! > > Если же вы платите, своим кровным врагам то, что честно заработали своим потом и кровью, то так и помрёте лохами!
Помоги взять. ведь не дадут приличную сумму без обеспечения. Работяги мои таки поступают при покупке мелочи всякой вроде телефонов. Зарплаты в разы меньше, чем у меня, а телефоны у всех круче.
18:15 28.05.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> Инвестором должно быть только государство
Это сразу открывает широчайшие возможности для коррупции. Патамушта решение об инвестировании принимает не какое-то абстрактное государство, а конкретно взятый человек. И не президент, а местный чиновник. Вот, выделило чиновнику государство из бюджета, допустим, 80 миллионов на инвестицию. Есть ты, и есть Ашот. Ты добросовестно составляешь бизнес-план, пишешь обоснование, что эти 80 миллионов должен получить именно ты, потому что твой проект социально-значимый и вообще, а Ашот подгоняет жене чиновника Porsche Cayenne S 4.8 AT.
Как ты думаешь, кто получит инвестицию - ты или Ашот?
18:16 28.05.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> Инвестором должно быть только государство, а не стервятники из загранки, ...
подмечу - вообще-то вот наглядный пример Китая как раз доказал, что мудрая политика государства может перехитрить заграничных стервятников. Там у них как раз заманили заграничных стервятников-инвесторов, и... просто поставили их на колени. Короче инвестирование государства (плановая экономика, если уж называть вещи своими именами) - это да, это тоже можно, но это не панацея. Все же вот, в некоторых случаях, более эффективное лекарство это когда частное инвестирование. Но, есно, для России в том формате правового поля в котором она сейчас есть (т.е при действующей конституции) - этого "некоторого случая" невозможно. Для нас частные инвесторы (и заграничные, и свои отечественные) - это стервятники и шакалы обворовывающие нашу страну. Тут без вариантов. Пока не изменим само правовое поле (базовые принципы экономики, точнее даже политики) то ничего другого нам не светит.
18:17 28.05.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> А зачем им инвестировать в страну с такими высокими рисками
Инвестор - это не обязательно финансовый капитал, вообще-то.
18:21 28.05.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Инвестор - это не обязательно финансовый капитал, вообще-то.
>>> >>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Спросите как? Да всё просто, если взяли кредит в банке, под проценты, не вздумайте отдавать! И не бойтесь ничего, ВЫ ПРАВЫ! >>> ну, кинуть ростовщика (банк, если уж по простому), это вообще богоугодное дело, да. >>> однако проблемка в том, что такие массовые кидняки ни чем ситуацию-то не улучшать, а лишь ухудшат.
>>> Ибо сама проблематика ошибочно поставлена. >>> Не "уничтожить ростовщичество", а "заменить ростовщичество на что-то другое", вот правильно поставленная проблематика. >>> Ну а если просто уничтожить - это то же самое как отпилить сук на котором сидишь.
>> >> Предложения по поводу замены плиз. >> 1. Альтруизм. >> 2. Крайней степени ужесточение политики выдачи
>> 3. Переход на систему микроденег под 1 проц в день. >> >> Как решить? Ну длинный кредит максимум 7 проц должен быть чтоб окупился. Ставка ЦБ выше.
>всё это не сработает > причина ростовщичества много много глубже. Она системная, она находится даже не внутри людей, в внутри самих денег. (руки дойдут - расскажу, а пока лень) > а твои предложения они как мертвому припарка. > > короче это уже серьезный сложный разговор
> да и абсолютно бессмысленный > кто понимает - тот и так понимает > а кто не понимает - тот и не поймет нифига
Да ну? Деньги придуманы изначально как средства взаиморасчетов а в России их сделали средством наживы. Компроме? И пока они будут основным средством наживы экономики не будет.
>> Инвестором должно быть только государство, а не стервятники из загранки, ...
>подмечу - вообще-то вот наглядный пример Китая как раз доказал, что мудрая политика государства может перехитрить заграничных стервятников. Там у них как раз заманили заграничных стервятников-инвесторов, и... просто поставили их на колени. > Короче инвестирование государства (плановая экономика, если уж называть вещи своими именами) - это да, это тоже можно, но это не панацея. Все же вот, в некоторых случаях, более эффективное лекарство это когда частное инвестирование. > Но, есно, для России в том формате правового поля в котором она сейчас есть (т.е при действующей конституции) - этого "некоторого случая" невозможно. Для нас частные инвесторы (и заграничные, и свои отечественные) - это стервятники и шакалы обворовывающие нашу страну. Тут без вариантов. Пока не изменим само правовое поле (базовые принципы экономики, точнее даже политики) то ничего другого нам не светит.
Это не совсем так! При изменении экономического состояния в социуме, изменяется и политический! И вполне достаточно всем забить на выплату рабских кредитов, что в корне поменятет и внутриполитический социум! Так как власти придётся или убегать или что то предпринимать для изменившейся экономической ситуации внутри страны! Прикинь только, если основа паразитарного социума(банки, ростовщики) перестанет приносить "избранность" тем, кто ещё вчера снимал сливки с сотен миллионов тел!
>>> Инвестором должно быть только государство, а не стервятники из загранки, ...
>>подмечу - вообще-то вот наглядный пример Китая как раз доказал, что мудрая политика государства может перехитрить заграничных стервятников. Там у них как раз заманили заграничных стервятников-инвесторов, и... просто поставили их на колени. >> Короче инвестирование государства (плановая экономика, если уж называть вещи своими именами) - это да, это тоже можно, но это не панацея. Все же вот, в некоторых случаях, более эффективное лекарство это когда частное инвестирование. >> Но, есно, для России в том формате правового поля в котором она сейчас есть (т.е при действующей конституции) - этого "некоторого случая" невозможно. Для нас частные инвесторы (и заграничные, и свои отечественные) - это стервятники и шакалы обворовывающие нашу страну. Тут без вариантов. Пока не изменим само правовое поле (базовые принципы экономики, точнее даже политики) то ничего другого нам не светит.
>Это не совсем так! При изменении экономического состояния социума, изменяется и политический! И вполне достаточно всем забить на выплату рабских кредитов, что в корне поменятет и внутриполитический социум! Так как власти придётся или убегать или что то предпринимать для изменившейся экономической ситуации внутри страны! Прикинь только, если основа паразитарного социума(банки, ростовщики) перестанет приносить "избранность" тем, кто ещё вчера снимал сливки с сотен миллионов тел!
Вы домохозяйка? Не обижайтесь. Оперируете понятиями семьи.
> > Уничтожить ростовщичество! > > Спросите как? Да всё просто, если взяли кредит в банке, под проценты, не вздумайте отдавать! И не бойтесь ничего, ВЫ ПРАВЫ!
> Если что скажите, что это я так велела! > > Если же вы платите, своим кровным врагам то, что честно заработали своим потом и кровью, то так и помрёте лохами!
Мараторий же на смертную казнь ввели; а иначе тут никак. (теперича что убийца, что наркодилер поровну сидят) А всё остальное не подействует
18:26 28.05.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> > Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Инвестор - это не обязательно финансовый капитал, вообще-то.
Это переход к более справедливому обществу, и жизнь без костылей и шор(ну ты понимаешь про чё я)!!!
