Плюнем через левое плечо. Завтра первый старт на "Восточном".
18:20 30.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Еще одна не родившаяся идея. > «Байкал» спроектирован в ОАО «НПО „Молния“» по заказу ГКНПЦ им. М. В. Хруничева. Олег Соколов, представитель центра имени Хруничева подчеркнул, что Байкал пользовался на авиакосмическом салоне «МАКС-2001» не большим вниманием зарубежных специалистов: > Обсуждать её эффективность смысла нет. Может есть она, может нет. Но нет ускорителя и видимо не будет. 15 лет прошло.
Вы бредите.
Проясняю:
1) Идея уже родилась и воплощена в металле. И она - есть. 2) Обсуждать её эффективность - разумеется можно, но это должны делать эксперты. 3) Сейчас, пока сама Ангара еще не готова "байкал" особо не нужен, поэтому подвижек нет. Когда Ангара станет рабочей лошадкой, будут применять "байкал" вместо обычных ускорителей, чтобы еще удешевить старты, разумеется если расчеты покажут выгоду.
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще одна не родившаяся идея. >> «Байкал» спроектирован в ОАО «НПО „Молния“» по заказу ГКНПЦ им. М. В. Хруничева. Олег Соколов, представитель центра имени Хруничева подчеркнул, что Байкал пользовался на авиакосмическом салоне «МАКС-2001» не большим вниманием зарубежных специалистов: >> Обсуждать её эффективность смысла нет. Может есть она, может нет. Но нет ускорителя и видимо не будет. 15 лет прошло.
> > Вы бредите. > > Проясняю:
> 1) Идея уже родилась и воплощена в металле. И она - есть. > 2) Обсуждать её эффективность - разумеется можно, но это должны делать эксперты. > 3) Сейчас, пока сама Ангара еще не готова "байкал" особо не нужен, поэтому подвижек нет. Когда Ангара станет рабочей лошадкой, будут применять "байкал" вместо обычных ускорителей, чтобы еще удешевить старты, разумеется если расчеты покажут выгоду.
Если вы в здравом уме и трезвой памяти. Бред у вас не наблюдается ( Я охреневаю от числа самозванных психиатров тусующихся тут и раздающих диагнозы) то дайте ссылку на более поздние источники о этом байкале. Помнится тут поносили за идиотизм идею о возвращаемой первой ступени, но это когда " у них", когда "у нас" то это конгиниально! Так ссылку будьте добры!
18:31 30.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> .... то дайте ссылку на более поздние источники о этом байкале.
Вы хоть пост мой предыдущий читали????
Еще раз: АНГАРА НЕ ГОТОВА ПОКА. И поэтому подвижек по Байкалу нету. Зачем он щас, ежели вначале Ангара с обычными ускорителями будет летать! Но вариант с "байкалом" - не отбрасывается. Им будут заниматься когда Ангара вовсю летать будет!
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .... то дайте ссылку на более поздние источники о этом байкале.
> > Вы хоть пост мой предыдущий читали????
> > Еще раз: АНГАРА НЕ ГОТОВА ПОКА. И поэтому подвижек по Байкалу нету. Зачем он щас, ежели вначале Ангара с обычными ускорителями будет летать! > Но вариант с "байкалом" - не отбрасывается. Им будут заниматься когда Ангара вовсю летать будет!
Я вам привёл данные за 2001 год. Ангары тоже не было, но её сделали, где информация о байкале за последующее время? Я прчитал ваш пост, у вас бред. выражаясь вашим языком. Он в металле ( вы написали), ага, в виде макета где-то ржавеет. Так что полегче с оценками людей и не выдавайте желаемое за действительное.
18:50 30.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Помнится тут поносили за идиотизм идею о возвращаемой первой ступени, но это когда " у них", когда "у нас" то это конгиниально!
Я лично ничего не поносил. А возращаемая ступень или ускорители - это считать надо: выгодно/не выгодно. Тут масса факторов. Сумеем сэкономить или нет. .
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Помнится тут поносили за идиотизм идею о возвращаемой первой ступени, но это когда " у них", когда "у нас" то это конгиниально!
>
> Я лично ничего не поносил. > А возращаемая ступень или ускорители - это считать надо: выгодно/не выгодно. Тут масса факторов. Сумеем сэкономить или нет. > .
Я, честно, вас не обвиняю. Просто тут такую травлю этой идеи устроили.
18:55 30.04.2016
Ну и об одном из соавторов: НПО Молния
Обьявления
Сдаются в аренду офисные, складские и производственные помещения. Подробнее смотрите в разделе "Услуги". Приглашаем к сотрудничеству партнёров.
ПРОСИМ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ!
Настоящий сайт является единственным официальным сайтом нашего предприятия! Новости 01 июля 2012 В разделе "Официальные документы" опубликована Бухгалтерская отчетность за 2011 г. 10 октября 2010 В разделе "Официальные документы" опубликованы официальные документы об итогах финансово-хозяйственной деятельности за II квартал 2010 г. 10 октября 2010
В таком состоянии через много лет байкала не сделать, выжить-бы.
18:56 30.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Я вам привёл данные за 2001 год. Ангары тоже не было, но её сделали, где информация о байкале за последующее время? > Я прчитал ваш пост, у вас бред. выражаясь вашим языком. Он в металле ( вы написали), ага, в виде макета где-то ржавеет. Так что полегче с оценками людей и не выдавайте желаемое за действительное.
Прекращай обвинения в бреде. Байкал не ржавеет, а на заводе находится. Просто денег в него ПОКА не вливают. Ангару - Ждут. Получится с Ангарой - скорее всего будет комплекс Ангара-Байкал. Это просто следующий этап разработки Ангары. Так по крайней мере пока решили.
Вот, например тебе видео. 2012 г
19:02 30.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> В таком состоянии через много лет байкала не сделать, выжить-бы.
Не парься за нас. Предприятию этому - не дадут умереть. Сейчас Путин у власти, а не Ельцин.
Но и вливать деньги в Байкал сейчас бессмысленно, пока Ангара не готова. Ведь Байкал рассматривается просто как средство удешевления запусков, в проекте Ангара.
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вам привёл данные за 2001 год. Ангары тоже не было, но её сделали, где информация о байкале за последующее время? >> Я прчитал ваш пост, у вас бред. выражаясь вашим языком. Он в металле ( вы написали), ага, в виде макета где-то ржавеет. Так что полегче с оценками людей и не выдавайте желаемое за действительное.
> > Прекращай обвинения в бреде. Байкал не ржавеет, а на заводе находится. > Просто денег в него ПОКА не вливают. Ангару - Ждут. > Получится с Ангарой - скорее всего будет комплекс Ангара-Байкал. > Это просто следующий этап разработки Ангары. Так по крайней мере пока решили. >
> Вот, например тебе видео. 2012 г > >
Посмешили! К визиту самого и не такое притащат. Это тот самый макет " в железе". Начальникам любят втирать. Особенно уржался когда диктор заявляет что на Хруньке делают самые современные ракеты и это на фоне Протона! Сколько ему лет? Короче рекламная байда, смех вызывает что несуществующая вживую ракета превосходит все иностранные, когда будет сделана, тогда надо сравнивать. Я не обвиняю в бреде, я ЦИТИРУЮ!
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В таком состоянии через много лет байкала не сделать, выжить-бы.
> > Не парься за нас. Предприятию этому - не дадут умереть. Сейчас Путин у власти, а не Ельцин.
> > Но и вливать деньги в Байкал сейчас бессмысленно, пока Ангара не готова. > Ведь Байкал рассматривается просто как средство удешевления запусков, в проекте Ангара.
И что? Можно о космических достижениях эпохи Путина? Ну да, Марс-Фобос не при нём стал бороздить дно Тихого океана. Но при нём Протон, отработанный до нельзя пируэты выписывал. Обвинили сборщика. Очень странно, в конструкции защита от дурака, наизнанку не поставить. Просто замаскировали провал системы контроля и производства на заводе. А ведь был супернадёжный носитель.
> К визиту самого и не такое притащат. Это тот самый макет " в железе". Начальникам любят втирать. > Особенно уржался когда диктор заявляет что на Хруньке делают самые современные ракеты и это на фоне Протона! Сколько ему лет? Короче рекламная байда, смех вызывает что несуществующая вживую ракета превосходит все иностранные, когда будет сделана, тогда надо сравнивать. > Я не обвиняю в бреде, я ЦИТИРУЮ!
Че ты бредишь опять? И несешь пургу? Они тебе что - должны ему были пуск Байкала с территории завода демонстрировать? Ты сам то понял че ты написал?
19:19 30.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> И что? Можно о космических достижениях эпохи Путина?
Можно.
Вот тебе сайт Роскосмоса с пусками. Там щелкаешь и смотришь пуски по годам.. Смотреть всё это очень долго.
>> К визиту самого и не такое притащат. Это тот самый макет " в железе". Начальникам любят втирать. >> Особенно уржался когда диктор заявляет что на Хруньке делают самые современные ракеты и это на фоне Протона! Сколько ему лет? Короче рекламная байда, смех вызывает что несуществующая вживую ракета превосходит все иностранные, когда будет сделана, тогда надо сравнивать. >> Я не обвиняю в бреде, я ЦИТИРУЮ!
>
> Че ты бредишь опять? И несешь пургу? > Они тебе что - должны ему были пуск Байкала с территории завода демонстрировать? > Ты сам то понял че ты написал?
Прекрасно понял. Я присутствовал при приёмах Министра обороны в одном из НИИ. Там такую показуху устроили. Вот и в этот цех приволокли макет. Да и про Байкал на хруничева, об этом нигде нет. Потому ни в железе, ни в проектах. Без слова Бред, ни одного поста. Ты упорный!
05:26 01.05.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Трудно спориь с слишком вумным. Одни посылания и оценки. Похоже вы просто одурманены мание величия и не способны оценить что и как. Труд тысяч, ну да, трудились. На сколько сроки сорвали? Такими стройками президент и вице премьер руководить должны? Короче выши выбросы слюны ничем не аргументированы. Я объяснил своё отношение к космодрому, вы не можете , пишете об отношении ко мне. Мне насрать на ваше мнение и отношение ко мне. По теме вы мне припасили непонимание зачем космос, этого не обсуждалось, а про Восточный одна демагогия от вас. > Неинтересный вы, одурманеный.
Товарищ, вы балабол.. Чего с вами спорить, ежели от вас полезное отскакивает, яки горох от стенки ?.. Ведь у вас же на всё есть ответы, и что очевидно - ответы не по существу, а чтобы умнО показаться..Общее, так сказать, блаблабла.. Лозунги, красивые, но пустые.. Да, сроки сорвали.. Ну и что ?.. Это повод критиковать тыщи специалистов с большой Буквы и совать нос в дела, в которых вы дуб дубом ?.. Да, стройками такого масштаба должны интересоваться и премьер и президент.. Было бы удивительным, если бы они этого не делали.. Так же они следили за Сочи, Крымским мостом и т.д.. Это - их работа.. Как я отношусь к космодрому ?.. А как можно относиться к успехам своей страны ?.. Положительно.. То, что вы не видите плюсов, говорит, в первую очередь, о вашем невежестве, ибо вы просто щелкаете тута языком с умной физиономией, а знать чего-то конкрнетного - у вас и желания нету.. Какое отношение к вам ?.. А разве вы вызываете какие-нить положительные эмоции ?.. Нет, сплошное унылое пораженческое гумно.. Вот так к вам и относятся..
