> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хотите повторения былого, ( не Вы, страна) реанимируйте "Спираль" это независимость от стартовой площадки вообще. Модернизируйте "Морской пуск",
> > Вот давайте вы нам не будете объяснять, что для нас лучше. Вы в этом не разбираетесь. > А МЫ (страна) посчитали и решили, что Модульная ракета - эффективнее всяких морских стартов. > И я не понял что значит - "повторения былого"???? > .
>> а тут распил, я не услышал ни одного аргумента "За" кроме Байконур это Казахстан.
> > А разве это не важный аргумент? > > ...И хватит этот пропагандисткий бред про всякие распилы. Утомили. Смените пластинку. > Сообщаю на будующее - ежели, чтоб ракеты летали нужен распил - пусть он будет. Но чтоб ракеты - Летали! > > Тем более у нас, даже с вашими бредовыми "распилами" - получается дешевле чем у амеров. > .
>> Одна Ангара, но с теми деньгами её можно было как Королёв, с нуля организвать.
> > Она и создана с НУЛЯ ! > Это чисто НАША российская ракета, со ВСЕМИ НАШИМИ комплектующими.
> Мы её производить может сами. И ни Украина, и никто для этого не нужен. > > .
Какие украинские на Союзе? Движки Воронеж ( или энергмаш), Ракета Омск. Что там украинского? Вы с межконтинентальными путаете. И с нуля, это сильно. Есть готовые испытательные стенды, заводы, оборудование. При Королёве ничего этого не было. Это было с чистого листа. Тут некоторый прогресс, но скорее связанный с общим развитием конструирования ( не кульман, а автокад) сменой элементной базы, появлением новых конструкционных материалов. Но на фоне частных пусков в США, не верится в апофеоз труда явив такое достижение. Я не восхваляю американцев, я призываю не захлебнуться квасом обсуждая патриотические мысли. Мой "бред" про распилы подтверждён уголовными делами, где ваши опровержения? И крайне интересно, кто вас уполномочил говорить мы? Вы выбраны всенародным голосованием? Нет, не видел. Значит говорится я, это будет понятно, не прячтесь за спины.
13:54 30.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Какие украинские на Союзе? Движки Воронеж ( или энергмаш), Ракета Омск. Что там украинского?
Я ничего не писал про Союз. Я про Ангару писал. А в Союзе, по моему раньше были какие то комплектующие из Южмаша (Украина). Но могу ошибаться. .
> И с нуля, это сильно. Есть готовые испытательные стенды, заводы, оборудование. При Королёве ничего этого не было. Это было с чистого листа.
Повторяю еще раз: Ракета Ангара - с НУЛЯ. А ваша фраза была именно про ракету, а не про чистый лист.. .
> Мой "бред" про распилы подтверждён уголовными делами, где ваши опровержения?
Если ваш бред подтвержден уголовными делами, значит распилы -прикончили. И самый главный результат - ракеты летают. .
> И крайне интересно, кто вас уполномочил говорить мы? Вы выбраны всенародным голосованием?
Если мое мнение совпадает с решением моей страны - то я имею полное право говорить - МЫ.
.
14:23 30.04.2016
⍟ Заукр2016 (Заукр2016), ..хм...станцию на Плутон могут...а на МКС их астронавтов мы доставляем....ай какие крутышки американцы)))))
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Восточный точат? Это интересно. Сроков по ангаре не видел, но как строили восточный и что следующий пуск оттуда через ГОД, то затея выеденного яйца по эффективности не стоит. >>> Хотите повторения былого, ( не Вы, страна) реанимируйте "Спираль" это независимость от стартовой площадки вообще. Модернизируйте "Морской пуск", а тут распил, я не услышал ни одного аргумента "За" кроме Байконур это Казахстан. Тут риск есть, но и он не исключён сейчас. Протоны оттуда только. Ангара вешь в себе. Уже ведь были и РН "Русь", многоразовые корабли. Планов громадьё, а на выходе? Одна Ангара, но с теми деньгами её можно было как Королёв, с нуля организвать.
>>Короче, блабла.. Когда нечего сказать - лепи громкие и красивые лозунги..
>Где лозунг?
Да тута.. Хде выход ?.. Все своровали.. "Ангара" - в себе.. Повальная коррупция.. Отсталость.. Неэффективность.. И т.д. Товарищ, вы реально считаете себя таким умным, что можете ставить под сомнение работу десятков тыщ людей, что всё просчитали, сверили и продумали ??.. Если вы такой умный - чего вы еще не Медведев ?..
> Есть констатация что лозунгами вам мозги запудрили. Выдают за успех банальшину.
Новый космодром - банальщина ??.. Товарищ, вы даже не невежда.. Всё намного плачевней..
> А сказать есть и сказано, повторю. > Восточный бессмысленный распил бюджетных денег. Он ничего не дал стране нового в космонавтике.
Идите к бесу, товарищ.. Вместо того, чтоб чего полезного почитать, сидите тут, строчите глупости..
14:41 30.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Есть констатация что лозунгами вам мозги запудрили. Выдают за успех банальшину. > А сказать есть и сказано, повторю. > Восточный бессмысленный распил бюджетных денег. Он ничего не дал стране нового в космонавтике.
Ну и ладненько, запудрили, так запудрили. Иди в своей усранине праздновать местные перемоги.
Мы как нибудь со своим запудренным мозгом без ваших советов проживем.
>>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Восточный точат? Это интересно. Сроков по ангаре не видел, но как строили восточный и что следующий пуск оттуда через ГОД, то затея выеденного яйца по эффективности не стоит. >>>> Хотите повторения былого, ( не Вы, страна) реанимируйте "Спираль" это независимость от стартовой площадки вообще. Модернизируйте "Морской пуск", а тут распил, я не услышал ни одного аргумента "За" кроме Байконур это Казахстан. Тут риск есть, но и он не исключён сейчас. Протоны оттуда только. Ангара вешь в себе. Уже ведь были и РН "Русь", многоразовые корабли. Планов громадьё, а на выходе? Одна Ангара, но с теми деньгами её можно было как Королёв, с нуля организвать.
>>> Короче, блабла.. Когда нечего сказать - лепи громкие и красивые лозунги..
>>Где лозунг?
>Да тута.. Хде выход ?.. Все своровали.. "Ангара" - в себе.. Повальная коррупция.. Отсталость.. Неэффективность.. И т.д. > Товарищ, вы реально считаете себя таким умным, что можете ставить под сомнение работу десятков тыщ людей, что всё просчитали, сверили и продумали ??.. Если вы такой умный - чего вы еще не Медведев ?..
>> Есть констатация что лозунгами вам мозги запудрили. Выдают за успех банальшину.
>Новый космодром - банальщина ??.. Товарищ, вы даже не невежда.. Всё намного плачевней..
>> А сказать есть и сказано, повторю. >> Восточный бессмысленный распил бюджетных денег. Он ничего не дал стране нового в космонавтике.
>Идите к бесу, товарищ.. Вместо того, чтоб чего полезного почитать, сидите тут, строчите глупости..
Вроде троих осудили.... Миллиардами крали. Где был отдел кадров и ФСБ ежели ворье к кормушке допустили?
17:22 30.04.2016
Кстати, по теме Ангары, ребята кто не знает:
Вот наши (и моя жена причастна ) разрабатывают эту модульную ракету и с таким вариантом, при котором ускорители - Многоразовые! (Ну то есть и с такими и с такими можно.)
Примерно так будет выглядеть, причем уже в металле есть:
>>> >>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Восточный точат? Это интересно. Сроков по ангаре не видел, но как строили восточный и что следующий пуск оттуда через ГОД, то затея выеденного яйца по эффективности не стоит.
>>>>> Хотите повторения былого, ( не Вы, страна) реанимируйте "Спираль" это независимость от стартовой площадки вообще. Модернизируйте "Морской пуск", а тут распил, я не услышал ни одного аргумента "За" кроме Байконур это Казахстан. Тут риск есть, но и он не исключён сейчас. Протоны оттуда только. Ангара вешь в себе. Уже ведь были и РН "Русь", многоразовые корабли. Планов громадьё, а на выходе? Одна Ангара, но с теми деньгами её можно было как Королёв, с нуля организвать. >>>> Короче, блабла.. Когда нечего сказать - лепи громкие и красивые лозунги..
>>> Где лозунг?
>>Да тута.. Хде выход ?.. Все своровали.. "Ангара" - в себе.. Повальная коррупция.. Отсталость.. Неэффективность.. И т.д.
>> Товарищ, вы реально считаете себя таким умным, что можете ставить под сомнение работу десятков тыщ людей, что всё просчитали, сверили и продумали ??.. Если вы такой умный - чего вы еще не Медведев ?..
>>> Есть констатация что лозунгами вам мозги запудрили. Выдают за успех банальшину.
>>Новый космодром - банальщина ??.. Товарищ, вы даже не невежда.. Всё намного плачевней..
>>> А сказать есть и сказано, повторю. >>> Восточный бессмысленный распил бюджетных денег. Он ничего не дал стране нового в космонавтике.
>>Идите к бесу, товарищ.. Вместо того, чтоб чего полезного почитать, сидите тут, строчите глупости..
> > Вроде троих осудили.... Миллиардами крали. Где был отдел кадров и ФСБ ежели ворье к кормушке допустили?
Чистить надо кадры, в первую очередь от ельцинистов.
>>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Восточный точат? Это интересно. Сроков по ангаре не видел, но как строили восточный и что следующий пуск оттуда через ГОД, то затея выеденного яйца по эффективности не стоит. >>>>>> Хотите повторения былого, ( не Вы, страна) реанимируйте "Спираль" это независимость от стартовой площадки вообще. Модернизируйте "Морской пуск", а тут распил, я не услышал ни одного аргумента "За" кроме Байконур это Казахстан. Тут риск есть, но и он не исключён сейчас. Протоны оттуда только. Ангара вешь в себе. Уже ведь были и РН "Русь", многоразовые корабли. Планов громадьё, а на выходе? Одна Ангара, но с теми деньгами её можно было как Королёв, с нуля организвать. >>>>> Короче, блабла.. Когда нечего сказать - лепи громкие и красивые лозунги.. >>>> Где лозунг? >>> Да тута.. Хде выход ?.. Все своровали.. "Ангара" - в себе.. Повальная коррупция.. Отсталость.. Неэффективность.. И т.д. >>> Товарищ, вы реально считаете себя таким умным, что можете ставить под сомнение работу десятков тыщ людей, что всё просчитали, сверили и продумали ??.. Если вы такой умный - чего вы еще не Медведев ?.. >>>> Есть констатация что лозунгами вам мозги запудрили. Выдают за успех банальшину. >>> Новый космодром - банальщина ??.. Товарищ, вы даже не невежда.. Всё намного плачевней..
>>>> А сказать есть и сказано, повторю.
>>>> Восточный бессмысленный распил бюджетных денег. Он ничего не дал стране нового в космонавтике.
>>> Идите к бесу, товарищ.. Вместо того, чтоб чего полезного почитать, сидите тут, строчите глупости..
>> >> Вроде троих осудили.... Миллиардами крали. Где был отдел кадров и ФСБ ежели ворье к кормушке допустили?
> > Чистить надо кадры, в первую очередь от ельцинистов.
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть констатация что лозунгами вам мозги запудрили. Выдают за успех банальшину. >> А сказать есть и сказано, повторю.
>> Восточный бессмысленный распил бюджетных денег. Он ничего не дал стране нового в космонавтике.
>Ну и ладненько, запудрили, так запудрили. Иди в своей усранине праздновать местные перемоги. > > Мы как нибудь со своим запудренным мозгом без ваших советов проживем.
> > Кстати, по теме Ангары, ребята кто не знает: > Вот наши (и моя жена причастна ) разрабатывают эту модульную ракету и с таким вариантом, > при котором ускорители - Многоразовые! > (Ну то есть и с такими и с такими можно.) > > > Примерно так будет выглядеть, причем уже в металле есть: >
> > А это сам ускоритель: >
Еще одна не родившаяся идея. «Байкал» спроектирован в ОАО «НПО „Молния“» по заказу ГКНПЦ им. М. В. Хруничева. Олег Соколов, представитель центра имени Хруничева подчеркнул, что Байкал пользовался на авиакосмическом салоне «МАКС-2001» не большим вниманием зарубежных специалистов:
Обсуждать её эффективность смысла нет. Может есть она, может нет. Но нет ускорителя и видимо не будет. 15 лет прошло.
>> >> Кстати, по теме Ангары, ребята кто не знает: >> Вот наши (и моя жена причастна ) разрабатывают эту модульную ракету и с таким вариантом, >> при котором ускорители - Многоразовые! >> (Ну то есть и с такими и с такими можно.) >> >> >> Примерно так будет выглядеть, причем уже в металле есть: >>
>> >> А это сам ускоритель:
>>
>Еще одна не родившаяся идея. > «Байкал» спроектирован в ОАО «НПО „Молния“» по заказу ГКНПЦ им. М. В. Хруничева. Олег Соколов, представитель центра имени Хруничева подчеркнул, что Байкал пользовался на авиакосмическом салоне «МАКС-2001» не большим вниманием зарубежных специалистов: > Обсуждать её эффективность смысла нет. Может есть она, может нет. Но нет ускорителя и видимо не будет. 15 лет прошло.
>>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Восточный точат? Это интересно. Сроков по ангаре не видел, но как строили восточный и что следующий пуск оттуда через ГОД, то затея выеденного яйца по эффективности не стоит. >>>> Хотите повторения былого, ( не Вы, страна) реанимируйте "Спираль" это независимость от стартовой площадки вообще. Модернизируйте "Морской пуск", а тут распил, я не услышал ни одного аргумента "За" кроме Байконур это Казахстан. Тут риск есть, но и он не исключён сейчас. Протоны оттуда только. Ангара вешь в себе. Уже ведь были и РН "Русь", многоразовые корабли. Планов громадьё, а на выходе? Одна Ангара, но с теми деньгами её можно было как Королёв, с нуля организвать.
>>> Короче, блабла.. Когда нечего сказать - лепи громкие и красивые лозунги..
>>Где лозунг?
>Да тута.. Хде выход ?.. Все своровали.. "Ангара" - в себе.. Повальная коррупция.. Отсталость.. Неэффективность.. И т.д. > Товарищ, вы реально считаете себя таким умным, что можете ставить под сомнение работу десятков тыщ людей, что всё просчитали, сверили и продумали ??.. Если вы такой умный - чего вы еще не Медведев ?..
>> Есть констатация что лозунгами вам мозги запудрили. Выдают за успех банальшину.
>Новый космодром - банальщина ??.. Товарищ, вы даже не невежда.. Всё намного плачевней..
>> А сказать есть и сказано, повторю. >> Восточный бессмысленный распил бюджетных денег. Он ничего не дал стране нового в космонавтике.
>Идите к бесу, товарищ.. Вместо того, чтоб чего полезного почитать, сидите тут, строчите глупости..
Трудно спориь с слишком вумным. Одни посылания и оценки. Похоже вы просто одурманены мание величия и не способны оценить что и как. Труд тысяч, ну да, трудились. На сколько сроки сорвали? Такими стройками президент и вице премьер руководить должны? Короче выши выбросы слюны ничем не аргументированы. Я объяснил своё отношение к космодрому, вы не можете , пишете об отношении ко мне. Мне насрать на ваше мнение и отношение ко мне. По теме вы мне припасили непонимание зачем космос, этого не обсуждалось, а про Восточный одна демагогия от вас. Неинтересный вы, одурманеный.
>>> >>> Кстати, по теме Ангары, ребята кто не знает: >>> Вот наши (и моя жена причастна ) разрабатывают эту модульную ракету и с таким вариантом, >>> при котором ускорители - Многоразовые! >>> (Ну то есть и с такими и с такими можно.) >>> >>> >>> Примерно так будет выглядеть, причем уже в металле есть: >>>
>>> >>> А это сам ускоритель:
>>>
>>Еще одна не родившаяся идея.
>> «Байкал» спроектирован в ОАО «НПО „Молния“» по заказу ГКНПЦ им. М. В. Хруничева. Олег Соколов, представитель центра имени Хруничева подчеркнул, что Байкал пользовался на авиакосмическом салоне «МАКС-2001» не большим вниманием зарубежных специалистов: >> Обсуждать её эффективность смысла нет. Может есть она, может нет. Но нет ускорителя и видимо не будет. 15 лет прошло.
> > Союз кто разрабатывал ась? Чубайс или Рогозин?
>>> >>> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кстати, по теме Ангары, ребята кто не знает: >>>> Вот наши (и моя жена причастна ) разрабатывают эту модульную ракету и с таким вариантом, >>>> при котором ускорители - Многоразовые! >>>> (Ну то есть и с такими и с такими можно.) >>>> >>>> >>>> Примерно так будет выглядеть, причем уже в металле есть: >>>> >>>> >>>> А это сам ускоритель: >>>>
>>> Еще одна не родившаяся идея.
>>> «Байкал» спроектирован в ОАО «НПО „Молния“» по заказу ГКНПЦ им. М. В. Хруничева. Олег Соколов, представитель центра имени Хруничева подчеркнул, что Байкал пользовался на авиакосмическом салоне «МАКС-2001» не большим вниманием зарубежных специалистов: >>> Обсуждать её эффективность смысла нет. Может есть она, может нет. Но нет ускорителя и видимо не будет. 15 лет прошло.
>> >> Союз кто разрабатывал ась? Чубайс или Рогозин?
Товарищ, вы даже не невежда.. Всё намного плачевней..
) разрабатывают эту модульную ракету и с таким вариантом, 
