Вот сами рассудите... У наших американских коллег к монархам нет претензий, а к Путину есть. Странно, вот в Саудовской монархии такой бардак с правами человека, а эти правозащитники американские молчат как рыба об лед! Они что, слепые, или считают что в России с этими правами ситуация хужее, а у саудитов терпимо, можно и не волноваться?.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Вот если и в России нам царя, или лучше императора ( Россия империя!) выбрать, может тогда отстанут от нас эти наши радетели за наши права? Давайте свои мысли по этому вопросу..обсудим кандидатуры.. Монарху можно и не отчитываться перед своими подданными о своих доходах, да и любопытных иностранцев можно смело на хутор бабочек ловить отправлять. А своим смутьянам, недовольным, можно бОшки рубить без суда. Можно за месяц даже коррупцию победить, всем ворам руки поотрубать по самые плечи, а провокаторам языки. Классно бы тогда мы зажили... Кто за? ..
> Любую должность надо покупать тюрьмой или смертью. quoted1
Не, так никто на таких условиях царствовать не захочет.. Может только если Леха Навальный.. Жаль Борю Немцома убили, может он бы согласился. ? Касьянов тоже хитропопый, 2 % все равно стырит... Даже не знаю , кого и выбрать. Может Вольтович согласится? Путин не потянет, рохля и мягкосердечный.
Вот лично меня в этой жизни больше всего трясёт от безнаказанности. Мне насрать на эти убийства, на грабежи, на кражи, на добро, на зло, на справедливость, на рост цен, на милосердие и на прочие глупости.
Насрать на всё это. Но мне НЕ насрать на безнаказанность.
Я хочу, что бы всё, абсолютно всё было наказуемым. Кратно дню недели. Я хочу, что бы внедрилась такая система правления, при которой каждый заранее будет осознавать свою наказуемость.
Сегодня менты безнаказанно сажают всяких убийц, воров, маньяков и взяточников. А мне вот интересно, много ли найдётся среди ментов таких, кто способен пожертвовать собой, для того, что бы очистить общество от преступности? Или только других приносить в жертву?
Законников самих сажать надо. И не за то, что они других сажают. А за то, что сами не сидят. Их надо сажать породу их занятий. Не всё же время других-то сажать. Хоть сами посидите. Похавайте того, чем других-то кормите.
Если они будут заранее осознавать свою наказуемость, то никто не будет творить никакие добро, справедливость и пр. Сегодня все эти глупости творятся только по безнаказанности.
Скоро опять поднимут цены на ЖКХ и прикрутят какие-нибудь гайки. Вон уже какую-то нац. гвардию создали.
Вот сегодня, если у меня отнимут через рост цен деньги, или от#####ят и посадят меня, я буду страдать в одиночестве. А те, кто меня ограбит, посадит или убьёт, будет разгуливать на свободе. Так вот если мне и суждено страдать, то пусть со мной страдают и те, кто принёс мне страдания.
Когда внедрится покупка должности тюрьмой или смертью, то пусть меня ограбят, посадят и убьют. Пусть. Так я хоть буду знать, что и они сядут и будут страдать. А сегодня - всё безнаказанно.
Никто не будет жертвовать собой, если этот кто-то заранее будет осознавать наказуемость.
Любую должность надо покупать тюрьмой или смертью.
> А почему? да потому! > > Вот сами рассудите... У наших американских коллег к монархам нет претензий, а к Путину есть. Странно, вот в Саудовской монархии такой бардак с правами человека, а эти правозащитники американские молчат как рыба об лед! Они что, слепые, или считают что в России с этими правами ситуация хужее, а у саудитов терпимо, можно и не волноваться?. quoted1
Если наш монарх будет ручным у амеров, как саудовский, то к нему тоже претензий не будет, чтоб не вытворял. А вот если самостоятельным товарищем...то каждый чих будут обсуждать-осуждая)) Т.о. не в монархии дело))
> Не всё же время других-то сажать. Хоть сами посидите.Похавайте того, чем других-то кормите.Пусть покупают себе право тюрьмой или смертью. quoted1
Не вдохновил ли Вас пример Сталина, несколько раз ссылавшегося в Туруханский край? Ведь потом Сталин очищал не только СССР, но и весь мир от врагов народа. Настораживает лишь слишком большое количество войн при такой очистке: - война с панской Польшей; - война с Японией на Халхинголе; - война с Финляндией; - война с нацистской Германией и со странами, входившими к союз с Германией; - война в Корее, прекратившаяся только со смертью Сталина.
Не связан ли имперский вождизм с постоянными войнами?
Пример современных Китая и Кореи показывает, что нельзя связывать благополучие всей страны с именем одного человека, почитаемого в качестве вождя. Мао-Дзедуна считали вождем, но при нем расцвел только военно-промышленный комплекс и армия Китая, а остальная экономика находилась в упадке. Точно также развивался преимущественно военно-промышленный комплекс и при Наполеоне, и при Гитлере, и при Сталине.
А вот Дэн-Сяопина или канцлера Эрхарда в Германии никто и никогда вождями не считал, как никто никогда не считал вождями послевоенных руководителей Южной Кореи, в отличие от семейства Кимов в Корее Северной.
И Северную, и южную Кореи населяет один и тот же народ, а какая разная экономика! Процветающая при отсутствии вождизма в Южной Корее, и ориентированная на войну при боготворении семейства Ким в Корее Северной.
Выход для России и её не процветающей экономики как раз в отказе от вождизма, чтобы не пойти по пути Северной Кореи.
Сильный никогда не пожертвует собой. Сильный спеленает слабого, и подставит его под удар.
Умный никогда не пожертвует собой. Умный обманет глупого и подведёт его под монастырь.
Пожертвовать собой может только смелый. Только смелый человек достоин уважения. Настоящего уважения.
Когда внедрится покупка должности тюрьмой или смертью, то именно эта система будет сортировать людей на смелых и на трусов.
Пусть царь, и любой, кто идёт во власть на любую должность, пусть будет смелым и купит себе право власти собственными страданиями.
Пусть мне придётся страдать от них. Пусть я их буду ненавидеть, что они несут мне страдания. Но я реально буду их уважать. Потому-что он будут хавать всё то, чем будут кормить и меня.
А сегодня по-настоящему уважать - некого. Меня все приносят в жертву, вот только сами собой не жертвуют, трусы.
Право на власть должны получать не сильные, не умные, а только смелые.
Только смелый может купить себе право властвовать ценой собственных страданий.
Любую должность надо покупать тюрьмой или смертью.
> Я хочу, что бы внедрилась такая система правления, при которой каждый > заранее будет осознавать свою наказуемость. quoted1
твоя система основана на страхе потому что ты сам - трус и вот ты "по себе судишь", т.е используя себя в качестве образца ты и строишь модель системы. Ты рычаги давления (страх) которые действуют на тебя, ты их и применяешь для своей системы. Она бы, твоя система, да, заработала, но при условии что все люди в этой системе такие же как ты. Но в реальной жизни очень много людей, которые не трусы, он не испытываю страха ни перед тюрьмой, не перед смертью. И поэтому они напрочь порушат твою систему, на них просто не будут действовать та сила (страх) которую ты и положил в основу.
Про меня ты всё правильно понял. Я - трус, и по себе сужу о людях. Ты полностью прав. Я не шучу.
Мне хочется спросить.
1. Допустим, что ты, Косто, хочешь стать, допустим, министром. Тебе предложили им стать БЕЗ покупки должности тюрьмой или смертью. Согласишься стать министром за просто так, нахаляву?
2. А если министра надо будет купить тюрьмой, а тебе реально охота им стать, то купишь должность ценой своих страданий?
Хватит у тебя смелости купить это право?
3. Косто. Назови ФИО хоть одного СМЕЛОГО политика в России или в мире? Есть такие? Или - только трусливые и болтливые халявщики? Хотя бы одно ФИО?