> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Требуется правовое и юридическое просвещение народа.
> > Чушь. > Требуется Философская грамотность. Тогда люди перестанут обманывать друг-друга.
> > А юридические законы - атрибут порочности и дикости. Но юридические законы не способны что то поправить. > В высокосознательном обществе достаточно Конституции.
В жизни люди пользуются юридическими нормами. а не философскими. Поэтому бытовая юридическая грамотность это очень важно , это основа для защиты своих прав. Конституция - это скелет законодательства. Вы хотите оставить наследство или получить .У вас что-то украли. Вы разводитесь или вступаете в брак.Что говорит об этих вопросах конституция ? Есть много. много разных аспектов человеческой жизни, которые требуют определенных правил называемых законами, даже в самом высокоразвитом обществе. Так что не старайтесь казаться глупым , говоря о всеобъемлющих возможностях конституции.
19:15 27.03.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Чушь. > Требуется Философская грамотность
Я бы повторил все это в обратной последовательности. Спроси у профессиональных философов, что такое философская грамотность, такого услышишь! И главное, сколько голов, столько и мнений. Для народа нужно изложение принципов простое как булыжник. Вот коммунисты выдвинули принцип коллективного труда как основы благополучия, типа "Один за всех" Правда его продолжение скромненько подзабыли. Сегодняшняя власть сформулировала свой принцип "Все для себя горячо любимого", то бишь шкурничество. Но называть это идеологией как-то не того. Поэтому и прописали, что теперь идеологии нет.
00:11 28.03.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Диктат науки открывает объективную действительность, а с нею, появляется чистое, не повреждённое знание. > А диктат мнений оглупляет, отменяя труд познания, и устанавливая глупость нормою, что и есть сегодня
Логично Но у конвейера не очень то наукой займешься, тут бы заработать на хлебушек и все мнение вертится вокруг заработка. Зачем у людей, которым наука до фени запрещать добиваться лучшей жизни? Они уже сыты обещаниями по горло. Так что ваш диктат, какие бы благие цели он не имел столкнется с сопротивлением масс. Свобода слова тем и хороша, что позволяет пар выпустить.
00:12 28.03.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Церковь нет, но предмет "История религии", в котором бы был отслежен путь развития религиозной мысли за всю историю Человечества, очень даже не помешал бы общему кругозору.
У нас была вроде бы, это же основа атеизма!
16:34 28.03.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> А референдум о чем ? Конкретный вопрос, пожалуйста. Так чтобы да или нет.
Сначала необходимо обсуждение того, что народ обманули в 1991-м году, когда большинство проголосовали за Социализм, но гадюшник ввёл капитализм и УНИЧТОЖИЛ СТРАНУ, которую выбрал народ. И теперь народ ограблен и регрессирует по всем показателям.
Без обсуждения нельзя сразу Референдум.
В процессе обсуждения люди задумаются более серьёзно о своей жизни и о пути развития страны.
17:57 28.03.2016
Путин привел РФ к нынешнему кризису. Выводить из кризиса значит должен кто-то другой...
18:29 28.03.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А референдум о чем ? Конкретный вопрос, пожалуйста. Так чтобы да или нет.
> > Сначала необходимо обсуждение того, что народ обманули в 1991-м году, когда большинство проголосовали за Социализм, но гадюшник ввёл капитализм и УНИЧТОЖИЛ СТРАНУ, которую выбрал народ. И теперь народ ограблен и регрессирует по всем показателям. >
Не вижу смысла обсуждать то, что давно прошло . тот поезд уже ушел и не вернется. Можно обсуждать будущее, согласен.Но как обсуждать, если люди даже не знают своих нынешних прав. Может будет достаточно просто в полной мере использовать свои права. Ведь и в 1991 если и обманули , то только потому , что народ повелся на красивые обещания. Не вдумываясь в принимаемые законы. Правовая грамотность людей ничем лучше не стала, а значит и вновь "обмануть" будет также легко.А референдум , если хотите пожалуйста, собираете 2 миллиона удостоверенных подписей и проводите по любому вопросу, кроме года выборов.Если народ действительно взволнует тема предложенного референдума .2 млн. не так и много, для народа
> Без обсуждения нельзя сразу Референдум. >
Поэтому и важен вопрос задаваемый референдумом. Если он изначально не сформулирован , то обсуждение - это переливание из пустого в порожнее
> В процессе обсуждения люди задумаются более серьёзно о своей жизни и о пути развития страны.
Я полагаю . пока не задумаются и обсуждать не будут, То есть сначала мысль , а потом ее обсуждение , но никак не наоборот
08:32 31.03.2016
Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на :
> Путин привел РФ к нынешнему кризису. Выводить из кризиса значит должен кто-то другой...
Да. Путин действовал эволюционно. Эти действия исчерпали себя. Лучше не стало. Наоборот, Россия превратилась в страну третьего мира. И, только то, что в ней осталось от СССР, помогло не исчезнуть государству.
Но все показатели в РФ ужасны.
Богатые паразиты оскотинели и обнаглели вконец. Народ обнищал и лишился прав, и утрачивает родную культуру.
Требуется Революция ВО ВСЁМ.
09:09 31.03.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Не вижу смысла обсуждать то, что давно прошло. Тот поезд уже ушел и не вернется. Можно обсуждать будущее, согласен.
О смысле: Есть два типа отношения к жизни: созидательное и паразитическое. Созидательное высшее. Для него требуется всесторонняя, широкая грамотность. Человек созидатель мыслит общественно, и ищет знание для успеха в развитии. Он видит историю, не иначе как предмет науки, чтобы не блуждать во тьме*, подобно человеку лишённому памяти. Итак, без понимания прошлого, не может быть и будущего.
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> люди даже не знают своих нынешних прав. Может будет достаточно просто в полной мере использовать свои права. Ведь и в 1991 если и обманули , то только потому , что народ повелся на красивые обещания. Не вдумываясь в принимаемые законы. Правовая грамотность людей ничем лучше не стала, а значит и вновь "обмануть" будет также легко.
Да есть главный закон государства, - Конституция. И сегодня почти все дела власти, и сам капитализм, противоречат Конституции. Нашу страну стащили в низший мир, несознательных хищников, где каждый сам по себе, по "закону джунглей". Таковы сейчас реали. И такой басурманский* мир в отношении Русского народа и его культуры, не приемлем. Наш народ вправе рассчитывать, что в правительстве те, кто самоотверженно служит народному благу, храня верность Родине, и используя самые высшие и передовые методы. Это соответствует действительности Русского мира. Его нельзя ставить вровень западному.
Наш народ ещё не осознал происходящее, как акт агрессии и захвата Родины, представителями чуждого мира и культуры. Он ждёт когда в верхах образумятся! Им не невдомёк, что власть узурпирована паразитами-деградантами, которые не мыслят так, как мыслит Русский народ, с русским сознанием. Потому я и пишу о необходимости общенародного ОБСУЖДЕНИЯ своего положения, чтобы люди осознали происходящее. И осознав, проявили свою народную инициативу... ...Понятно, что паразитам выгодно довести народ до крайности, и спровоцировать на бунты. Поэтому требуется собрать все достижения прогресса мысли воедино. Это то и сделано в общественном движении "Русское Евангелие", но нету средств для издательства книг, чтоб народ читал и просвещался, в противовес информационному мусору, которым нас завалили паразиты.
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> важен вопрос задаваемый референдумом. Если он изначально не сформулирован, то обсуждение - это переливание из пустого в порожнее > сначала мысль, а потом ее обсуждение, но никак не наоборот
Обсуждение создаст почву в народе. А семя-мысль всегда была у мыслящей части Человечества. Но они не могут его опустить в беспочвенность. Для Семени Слова нужна почва*, и ещё и влага*. Т.е. нужно вкладывать в самих людей, в их развитие. Народу жить, а не паразитам паразитировать на невежестве народа. Но чтобы так было надо осудить такое положение. А чтобы осудить, надо осознать. А осознанию предшествует просвещение. А просвещению, всенародный диалог о своём положении, чтоб люди стали задумываться.
09:24 31.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> У нас была вроде бы, это же основа атеизма!
У всего, и у Религии две стороны... Начальный Атеизм был направлен против выдумок о Боге, против мракобесия религии, прислужницы эксплуататорского класса. И всё это в аспекте общего развития.
А развитие всегда выявляет и обнажает противоречия. Которые требуют решения. Но никто не рождается сразу разумным. Подавляющее большинство, не постигая суть, принимают лишь формализм, и приспосабливаются к новым общественным формам, не зная ничего, чтоб закрепить достижения тех, кто доставил их для счастья людей. Если, это большинство не просвещать, то все прогрессивные явления переходят в свою противоположность относительно сути, вызвавшей их к жизни.
К сожалению, в СССР так и вышло. Атеизм стал бездуховностью и убил идейность в людях. Формализм и догматизм, дискредитировали истину, и убили Новую жизнь, строящую Лучший мир. Эти процессы, как мина замедленного действия, разрушили новое-высшее общественное строение. И мир упал в руки паразитов, которые накинули сети диктатуры капитала, ведущей к расчеловечиванию.
Так что требуется начинать сначала, но на новом уровне, проведя анализ ошибок, и решив грубые противоречия. Я с многими беседовал. Люди во тьме невежества. Люди нуждаются в просвещении.
10:37 31.03.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> asart (asart) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кто уничтожал советскую власть и страну СССР?
> > СССР развивался пока верили в Идею, создавшую его. И перестал развиваться и развалился, когда перестали верить в Идею. > Это причина. А остальное, причинно-следственные детали.
Идея ЭФЕМЕРНА - ИДЕАЛОГИЯ целенаправленна и ОПАСНА. А миром ПРАВЯТ - причинно следственные ДЕТАЛИ . СССР развалили ; ПРИЧИННЫЕ детали , это не продуманная АМНИСТИЯ, а СЛЕДСТВЕННЫЕ причины - вышедшие авнтюристы и воры ПОМОГЛИ загнивающей номенклатуре.
16:51 31.03.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Так что требуется начинать сначала, но на новом уровне, проведя анализ ошибок, и решив грубые противоречия. > Я с многими беседовал. Люди во тьме невежества. Люди нуждаются в просвещении.
Полностью с вами согласен. Чем выше процент людей с широким кругозором, тем более культурное и человеколюбивое становится общество. Но добиться поголовного просвещения вряд ли получится. Треть населения всегда будет троичниками, а еще половина обывателями. Этих людей просто надо вести за собой в светлое будущее
18:01 31.03.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> 1) Надо осознать своё положение.
Положение известно...
Этап 1-й. 1. Всесоюзный референдум 17 марта 1991-го года 76% голосов выбрал сохранение Союза - "перезаключение Союзного договора". 2. Горбачёв превысил полномочия, изменил Родине, приступил к ликвидации страны СССР. 3. Участники беловежского сепаратистского сговора, четыре мудака из четырёх республик, вместо 15-ти, поддержали инициативу Горбачёва по развалу страны. 4. СССР незаконно распался на республики. Суды саботируют принятие заявлений от граждан о незаконности деяний Горбачёва, Ельцина и других. Судьи соучастник совершённого преступления.
Этап 2-й. 5. США на территорию Российской федерации прислали 10 тысяч спецов по ликвидации страны (Российской федерации). Спецы работают при министерствах и в консалтинговых фирмах, решения которых обязательны для исполнения органами оккупационной власти. 6. Не вводя войска, США и его спецы-агенты, по-шагово ликвидируют Российскую федерацию. 7. Действия по ликвидации страны прикрывают СМИ информационным шумом, оболвания людей, отвлекая внимание от важных вопросов, не допуская патриотически настроенных людей-спецов с заявлениями "Родина в опасности!" и пояснениями в чём опасность.
Этап 3-й. 8. Завершающий этап ликвидации РФ уже начался... В сценарии ликвидации есть варианты "каким именно путём это будет происходить". США подбирают наиболее оптимальный ключ. 9. Саботаж Путина планам по ликвидации страны США уже придумали как обойти - "институт президентства" (и без того представительский по своей сути) будет преобразован в "канцелярию президента" с ослаблением роли президента до функций клерка.
18:33 31.03.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> 2) Нужна идея. Нужен новый уровень в Философии, Естествознании, и Боговедении. Т.е. нужен мировоззренческий прогресс
Нужна... И уровень нужен... Но, идёт война ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ. В перерывах между боями - обсудим и Философию с Естествознанием.
20:29 31.03.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Нету ничего важнее ЗНАНИЯ. Оно противоположно невежеству, мнениям невежд. Знание всегда основано на законах Мироздания, точно отражает суть, учитывает все грани, оно реально применимо, а главное, знание открывает Путь достижения результата.
>>
Можно философскую тему может поможет. Один просветленный разделил уровни религии по принципу на чем базируются: 1. на невежестве, вот Коран, а все остальное зло. 2. на страхе, не делай того того и не гневи Бога. 3. на надежде (или как то так) выполняй то то и то то и попадешь в рай 4. на логике. Нужно понять как это все работает и тогда уже можно верить. 5. на разуме. Нужно осознать, увидеть почувствовать. Есть еще два уровня спонтанность (когда уже можно общаться с богом) и последнее я не помню, но это когда ты ощущаешь единение со всем божественным. В первых четырех, истины нет, отношение с божественным начинаются с 5 уровня. Это как я понял. Ну так вот. Если перевести на общество и развитие общественных отношений. То мы сейчас на 3 уровне, на надежде. Вы предлагаете 4. уровень, логики и знаний. Но это будет лишь подготовка. Истина начинается. с РАЗУМА. Разум и Знание чувствуете же разницу.
Но у конвейера не очень то наукой займешься, тут бы заработать на хлебушек и все мнение вертится вокруг заработка. Зачем у людей, которым наука до фени запрещать добиваться лучшей жизни? Они уже сыты обещаниями по горло. Так что ваш диктат, какие бы благие цели он не имел столкнется с сопротивлением масс. Свобода слова тем и хороша, что позволяет пар выпустить.
