> Andrey 32125 (32125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ватикан и Штаты... что тут еще нужно объяснить?
>А Канада и Финляндия?
Сомали и Индия, Куба и Аргентина, Ватикан и Иран?
17:08 01.02.2016
Andrey 32125 (32125) писал(а) в ответ на :
> Сомали и Индия, Куба и Аргентина, Ватикан и Иран?
А Канада и Финляндия? Размер то тут причем?
17:16 01.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Andrey 32125 (32125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сомали и Индия, Куба и Аргентина, Ватикан и Иран?
>А Канада и Финляндия? Размер то тут причем?
Наполеон и Кутузов, Гитлер и Сталин... Причем здесь размер?
Девушка, мне уже не интересно...Изучите предмет...
23:57 01.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так коммунизм то тут вообще причем по отношению к Финляндии? >
Уважаемая Натали! Хотелось бы знать Ваше мнение о причинах отсутствия такого же сближения между Россией и Финляндией, какое наблюдается между Россией и Китаем. Не в том ли дело, что в составе правящей элиты, в том числе и в составе представленной в Госдуме оппозиции достаточно много бывших членов партии коммунистов? И вообще возможно ли создание конфедерации между Россией и Финляндией и при каких условиях?
05:24 02.02.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> программой за создание экологически чистого сельскохозяйственного производства.
Прекрасная программа!
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) :
> Например, заменить программу борьбы с терроризмом, которой нет у Финляндии
В интернете: "Михаил Любимов: террористы ИГИЛ все равно атакуют Россию ... (Видео) ... (14.11.2015)"
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) :
> Может быть и России на пути к финскому коммунизму использовать хотя бы часть финского опыта?
В интернете: "Коммунизм уже близок: в Швейцарии и Финляндии собрались раздавать всем деньги - Экономика ... (02.02.2016)"
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) :
> и самое главное - обеспечила свое население доступным и экологически чистым питанием
В интернете: "В Финляндии собирают подписи за отставку главы МВД из-за ситуации с беженцами ... (01.02.2016)"
05:30 02.02.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Финляндия находится в суровых климатических условиях, но сумела добиться устойчивого и конкурентоспособного промышленного производства, и самое главное - обеспечила свое население доступным и экологически чистым питанием > > > По некоторым данным в Финляндии очень высокий уровень минимальной заработной платы > Работающему финну обязаны платить не менее 3000 долларов США в месяц
> > > Может быть и России на пути к финскому коммунизму использовать хотя бы часть финского опыта? Например, заменить программу борьбы с терроризмом, которой нет у Финляндии, программой за создание экологически чистого сельскохозяйственного производства.
Нам хотя бы понять это. Такие сказки, которые Вы рассказали буду ещё более сказочными со временем.
...
08:04 02.02.2016
Andrey 32125 (32125) писал(а) в ответ на :
> Наполеон и Кутузов, Гитлер и Сталин... Причем здесь размер?
Вот и я о том же - причем тут вообще размер по отношению к Финляндии, о котором вы заявили? Так что там насчет сравнения размеров Финляндии и Канады?
08:22 02.02.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Хотелось бы знать Ваше мнение ....
Ну, так коммунизм то тут вообще причем по отношению к Финляндии?
09:03 02.02.2016
Все просто
1 - Финляндии не надо содержать нахлебников, разбросанных вокруг страны.
2 - В Финляндии нет таких трат на оборонку.
09:47 02.02.2016
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Все просто > > 1 - Финляндии не надо содержать нахлебников, разбросанных вокруг страны.
России это тоже не надо. Это нужно только Кремлю, Путину, для "облегчения" своей дохлой политики.
>> Бред. Но вообще очень интересно, что же это за политика такая?
>
> Почему бред? Спроси любого россиянина, должен ли он работать на граждан других государств? > > А дохлая потому, что по идеологии, существовавшей в СССРе, оказывалось, что должен.
А у нас вообще то нет другого выбора. Если мы не будем помогать, там население просто в нищету падет, после чего появятся сразу разжигатели, которые будут сеять семена в подготовленную почву. Заполыхает по всей границе.
Даже батьку возьми, как бы его не нахваливали тут, но держится уровень дохода в стране хоть какой то, только за счет нашей помощи. А кто у него из реальных оппонентов? Только госдеповские шавки.
Про мусульман так и вообще лучше не говорить наверное? Если там где то власти дадут слабину, тут же радикалы возьмут власть. После чего будут наскоки на нашу территорию.
Так что россияне в итоге на свою безопасность работают. Радостно ли от этого? Не очень. Но другие варианты еще хуже.
10:29 02.02.2016
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> А у нас вообще то нет другого выбора. Если мы не будем помогать, там население просто в нищету падет, после чего появятся сразу разжигатели, которые будут сеять семена в подготовленную почву. Заполыхает по всей границе.
У США на границе с Мексикой не полыхает. .
> Даже батьку возьми, как бы его не нахваливали тут, но держится уровень дохода в стране хоть какой то, только за счет нашей помощи. А кто у него из реальных оппонентов? Только госдеповские шавки. > Про мусульман так и вообще лучше не говорить наверное? Если там где то власти дадут слабину, тут же радикалы возьмут власть. После чего будут наскоки на нашу территорию. > Так что россияне в итоге на свою безопасность работают. Радостно ли от этого? Не очень. Но другие варианты еще хуже.
На свою безопасность россияне работают тогда, когда деньги тратятся на оборону, на российскую армию.
10:34 02.02.2016
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А у нас вообще то нет другого выбора. Если мы не будем помогать, там население просто в нищету падет, после чего появятся сразу разжигатели, которые будут сеять семена в подготовленную почву. Заполыхает по всей границе.
> > У США на границе с Мексикой не полыхает.
А кто там разжигать будет? США?
Но вообще то США как раз тоже можно сказать на Мексику работают. Почти вся экономика Мексики зависит от США.
>> Даже батьку возьми, как бы его не нахваливали тут, но держится уровень дохода в стране хоть какой то, только за счет нашей помощи. А кто у него из реальных оппонентов? Только госдеповские шавки.
>> Про мусульман так и вообще лучше не говорить наверное? Если там где то власти дадут слабину, тут же радикалы возьмут власть. После чего будут наскоки на нашу территорию.
>> Так что россияне в итоге на свою безопасность работают. Радостно ли от этого? Не очень. Но другие варианты еще хуже.
>Почему хуже? Если есть необходимость, > > На свою безопасность россияне работают тогда, когда деньги тратятся на оборону, на российскую армию.
Это глупость. Если заполыхают границы, то и доставка товаров и продажа ресурсов, заметно усложнятся. Не говоря уже о том, что придется воевать самим. И скорее всего на нашей территории. Не знаю в каком разе это выгоднее для нас.
