> Это глупость. Если заполыхают границы, то и доставка товаров и продажа ресурсов, заметно усложнятся. Не говоря уже о том, что придется воевать самим. И скорее всего на нашей территории. Не знаю в каком разе это выгоднее для нас.
Армия для того и предназначена, чтобы граждане работали на себя, а не на граждан других государств.
А если граждане России будут работать на граждан других государств, то можно тогда и армию не содержать, она попросту будет не нужна.
>> Это глупость. Если заполыхают границы, то и доставка товаров и продажа ресурсов, заметно усложнятся. Не говоря уже о том, что придется воевать самим. И скорее всего на нашей территории. Не знаю в каком разе это выгоднее для нас.
>
> Армия для того и предназначена, чтобы граждане работали на себя, а не на граждан других государств. > > А если граждане России будут работать на граждан других государств, то можно тогда и армию не содержать, она попросту будет не нужна.
Очередная глупость.
Лучше худой мир, чем хорошая война. (с).
Ты сам в армии служил или откупился? Но ладно, скорее всего соврешь, а многие, лично знаю, откупались, даже от того чтобы просто служить, не то что воевать.
А армия нужна как последний аргумент, для защиты нашей страны или для защиты своих интересов. Но кроме армии есть еще и внешняя политика и да, она тоже требует денег.
Многие тратят деньги, кто то из соображений безопасности, кто то наоборот из агрессии... США, Европа, Саудовская Аравия, Иран, Турция, Израиль...
>> Армия для того и предназначена, чтобы граждане работали на себя, а не на граждан других государств. > > А если граждане России будут работать на граждан других государств, то можно тогда и армию не содержать, она попросту будет не нужна. >
> Очередная глупость. > > Лучше худой мир, чем хорошая война. (с).
Ну так мы такой мир и имеем, худой, в нем живем.
Тунеядец стоит за свое тунеядство насмерть, стоит собой, стоит своими детьми. Если передним прогнешься, если не будешь спокойно смотреть, как его дети дохнут от голода, то он будет духовно властвовать над тобой. И еще это будет ему весьма льстить. Ну как же, такая страна, вроде как много о себе понимающая, перед ним прогибается свои лидером, дань выплачивает. Только что в ногах у него не валяется. И какова всамделишная цена такой стране?
>>> Армия для того и предназначена, чтобы граждане работали на себя, а не на граждан других государств. >> >> А если граждане России будут работать на граждан других государств, то можно тогда и армию не содержать, она попросту будет не нужна. >>
>> Очередная глупость. >> >> Лучше худой мир, чем хорошая война. (с).
>
> Ну так мы такой мир и имеем, худой, в нем живем. > > Тунеядец стоит за свое тунеядство насмерть, стоит собой, стоит своими детьми. Если передним прогнешься, если не будешь спокойно смотреть, как его дети дохнут от голода, то он будет духовно властвовать над тобой. И еще это будет ему весьма льстить. Ну как же, такая страна, вроде как много о себе понимающая, перед ним прогибается свои лидером, дань выплачивает. Только что в ногах у него не валяется. И какова всамделишная цена такой стране?
Это не дань, это оплата своих интересов. За все в нашей жизни надо платить.
Победить в войне нам легко. Но, потом совершенно непонятно, что делать с побежденными странами? Тратить те же самые деньги, да еще и жизни, чтобы пытаться там порядок удержать? И вечно партизан отлавливать? Так тоже самое там сейчас и делается, только жизни наших парней отдавать не надо.
Легче и умнее просто сразу давать на это деньги.
11:37 02.02.2016
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Легче и умнее просто сразу давать на это деньги.
Давай, давай. А я как был при убеждении, что каждый должен жить своим трудом, так и останусь.
11:42 02.02.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Финляндия находится в суровых климатических условиях, но сумела добиться устойчивого и конкурентоспособного промышленного производства,
Что-то Финляндия тебе нравится...Ты уже не первый раз эту тему мусолишь.
Не имеет она большого значения в Мире. Живет для себя. Уважаю. И это все.
Это как вся Прибалтика со своими "погремушками". Только Финляндия умнее.
11:43 02.02.2016
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Заполыхает по всей границе.
Чтобы границы России не полыхали, нужно перенять некоторый опыт у Западной Европы. За тот же Эльзас Франция не раз бодалась с Германией. Сегодня же в условиях господства транснациональных корпораций, Шенгенской зоны и общей валюты евро, вопрос о том, кому должны принадлежать предприятия Эльзаса, уже не стоит так воинственно. И никогда не бывшие в составе одного государственного образования Франция и Германия (да и не только они) сегодня объединены в одну своеобразную конфедерацию - Европейский союз. Получается, что почти любые экономические проблемы можно решить мудрым политическим способом, но только не диктатом одного государства над другим. Сталин попытался создать некий коммунистический союз под своим командованием. В этот союз входили и государства Прибалтики, и страны Восточной Европы. Однако этот союз распался, а Евросоюз постоянно расширяется.
Может быть, стоит поискать причины этого? Почему Финляндия, имеющая общую с Россией протяженную границу и явно заинтересованная в сбыте в Россию многих своих товаров, выбрала для себя Евросоюз?
11:46 02.02.2016
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Легче и умнее просто сразу давать на это деньги.
> > Давай, давай. А я как был при убеждении, что каждый должен жить своим трудом, так и останусь.
В идеальном мире может быть, но он далеко не идеален.
Можно быть идиотом и упереться, что я хочу так и никак иначе, но мир тебя за глупость быстро накажет.
И не надо тут так выставлять, что они там жируют на наши деньги. Это далеко не так, поэтому многие вообще просто счастливы к нам переехать и отдавать деньги вместе с нами, чтобы иметь этот уровень жизни.
11:55 02.02.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
>Чтобы границы России не полыхали, нужно перенять некоторый опыт у Западной Европы. > За тот же Эльзас Франция не раз бодалась с Германией. Сегодня же в условиях господства транснациональных корпораций, Шенгенской зоны и общей валюты евро, вопрос о том, кому должны принадлежать предприятия Эльзаса, уже не стоит так воинственно. > И никогда не бывшие в составе одного государственного образования Франция и Германия (да и не только они) сегодня объединены в одну своеобразную конфедерацию - Европейский союз. > Получается, что почти любые экономические проблемы можно решить мудрым политическим способом, но только не диктатом одного государства над другим. > Сталин попытался создать некий коммунистический союз под своим командованием. В этот союз входили и государства Прибалтики, и страны Восточной Европы. > Однако этот союз распался, а Евросоюз постоянно расширяется.
> > Может быть, стоит поискать причины этого? > Почему Финляндия, имеющая общую с Россией протяженную границу и явно заинтересованная в сбыте в Россию многих своих товаров, выбрала для себя Евросоюз?
Почему Финляндия выбрала Евросоюз? Все очень просто, мы в мировой экономике и политике сейчас и близко не имеем влияния, которое имеют США и ЕС.
Им стоит щелкнуть пальцем и все деньги финской элиты вмиг окажутся нечестно нажитыми и замороженными... Ну и много других неприятностей.
Теперь почему ЕС так успешно объединились. А мы так не можем. Ну вот тут вообще детская наивность и непосредственность.
Понятно, что крупные страны и экономики объединились и это дает выгоду. А теперь давай посмотрим, что с экономиками стран, которым не очень повезло и которые на момент объединения были не очень развиты? Что там с Грецией? Что там с подминаемыми Боснией, Латвией к примеру? Да даже Испания испытывает серьезные проблемы.
Не слышал, что многие уже давно рассматривают возможность выхода из ЕС? А всю потому что им тоже приходится кормить более неудачливых соседей, а денег на это уже не хватает.
И это при всем при том, что у нас в соседях неразвитые государства и очень сложная ситуация с различными религиозными течениями и правителями самодурами, на которых к тому же оказывают существенное влияние мусульманские страны, а в Европе прекрасная почва для объединения и сотрудничества.
13:36 02.02.2016
Если коммунизм предполагает отнимать детей из семьи и вмешиваться в дела семьи - не надо нам такого коммунизма.
14:38 02.02.2016
As1 (As1) писал(а) в ответ на :
> Если коммунизм предполагает отнимать детей из семьи и вмешиваться в дела семьи - не надо нам такого коммунизма.
Может быть, это одна из главных НАШИХ проблем, заключающаяся в том, что мы хотим сделать коммунизм универсальным для всех народов и всех религий? Если семья, то только такая, какую видим мы, а не мусульмане; если опека, то только русская, а не финская. А может быть, лучше так, как в США? В одном штате одни законы, а в другом - до недавних пор никто не запрещал вывешивать флаг конфедератов (армии побежденных южан), которых никто не считал врагами народа.
14:50 02.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Размер страны не имеет значения. Канада не только очень большая страна, больше любой европейской страны, но еще и плотность населения ниже, чем в России, и климат в ней в основном не лучше, чем в России. Однако уровень жизни в ней и ВВП на душу населения гораздо выше, чем в России.
Первая твоя здравая мысль.
14:53 02.02.2016
Andrey 32125 (32125) писал(а) в ответ на :
> Посмотрите территориальное расположение и количество ресурсов природных
Лесото.
Крупнейшие и богатейшие алмазные залежи там. Страна - одна из беднейших в мире. И она очень маленькая - около 30 тысяч кв. км.
16:07 02.02.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Может быть и России на пути к финскому коммунизму использовать хотя бы часть финского опыта?
Вопрос ко всем. Точнее вопросы,но в итоге всё-таки один. Прошу прощения за идеодремучесть.Скажите мне,идеодрёме,зачем России идти в след какого-то пути, усмотренного за бугром?.Брать за образец какую -то другую страну,даже если там всё хорошо и прекрасно?А есть ещё др страны,где также всё отлично.И что тоже примеривать тот уклад на себя?Зачем обсуждать показатели др стран и лезть из кожи впаривая их в россейский побыт?Короче,у вас(нас),их,простите идеодрёму,нас,конечно.У нас с вами(у вас без меня)ума не хватит,чтобы наладить своё хозяйство в России, своё собственное?По уму.Ну не бегаете же ,вы cлучись что, заглядывать к соседу?Не лезете же по любому поводу в интернет?Или лезете?Или я не один тут такой идео?Да,точно,не один.Не на форуме.Есть ещё правительство.Тоже всю жизнь куда-то смотрит.Опытное хозяйство. Россия всегда была на своём месте.Может не надо никуда топать,а делом заняться?Вместе.Ну и я,если возьмёте.
02:39 03.02.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> У нас с вами(у вас без меня)ума не хватит,чтобы наладить своё хозяйство в России, своё собственное?
Вы правы в том, что мы с Вами, все рядовые россияне должны налаживать свое собственное хозяйство, своим крестьянским и ремесленническим умом, а не умом наших вождей. Причем, налаживать это свое хозяйство нам нужно именно в России, а не на землях, когда-то входивших в состав той же Грузии, Финляндии, Украины или Сирии. Именно на налаживание своего хозяйства нам нужно тратить государственные деньги, чтобы строить инфраструктуру (дороги, машино- тракторные станции, современные фермы) и каким- то образом (может быть, в аренду) передавать это тем, кто согласиться производить конкурентоспособные и экологически чистые продукты питания и сельхозсырье для обувной, швейной и другой промышленности. Нужно принять такую программу, чтобы привлечь молодежь на войну за подъем сельского хозяйства, а страну свою эта молодежь будет защищать, как молодежь швейцарская, храня свое стрелковое оружие дома.
