юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> все рядовые россияне должны налаживать свое собственное хозяйство, своим...., а не умом наших вождей.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Нужно принять такую программу, чтобы привлечь молодежь ... за подъем сельского хозяйства
Есть с чем согласиться,например с вашими идеями в выделенном мной тексте.Но отводить народу столь невеликую роль в общественном и государственном управлении есть преступление против народа.Извините за резкость.Те институты власти и государственные структуры,которые приняты и узаконены в нашем обществе практически не соответствуют его нормальному развитию.Более того, за последние четверть века,а это крайне малый срок для жизни России но огромный для современных глобальных темпов жизни,проблемы внутреннего устройства нашего общества,а также псевдоуправления экономикой страны уже привели к кризису,который лишь отчасти связан с внешними факторами.Народ это нравственные люди всех национальностей,личности,мыслящие и составляющие единство с историей и дыханием своей родины России.Идите и спросите людей,как учатся их дети,чему и каким образом учат их в школах.Спросите рабочих крестьян, техническую интеллигенцию,врачей,преподавателей различных заведений,патриотов всех профессий,связанных с производительным трудом об уровне и перспективе их жизненного пространства.Прошу вас не расспрашивать госчиновников и их детишек.К остальным вас не пустят охранники.Их тоже можете не спрашивать.Не удастся вам спросить бывших фарцовщиков и функционеров,их издали можно разглядеть из-за оград замков.Спросите Россию о поколениях молодёжи за эти 25 лет и представителей самих этих поколений о морали и нравственности.Спрашивайте аккуратно,а то можете получить в глаз.По вашему,у людей с неотбитыми ещё мозгами,не хватит ума обойтись без грефовских откровений?Не надо считать,что народный ум- крестьянский и ремесленный.Хватит ему способностей и дарований России.Хватит хранимого в генетике образа направления и цели.Хватит осознания необходимости трудиться и защищать свой дом.Хватит принижать достоинство народа и его способностей.Народ не достоин своей власти.Это власть не достойна народа.Самое главное,люди достойны своего будущего,своих детей. Я хотел высказаться по деловому.С конкретными предложениями.Они есть не только у меня.И не только в рамках данной темы.Просто к Финляндии они не имеют особого отношения.Сказал вот так,как получилось.Не надо мне показывать путь ни к коммунизму ни к капитализму.Считаю у России должен быть свой,характерный путь.Сообразный миру.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Финляндия находится в суровых климатических условиях, но сумела добиться устойчивого и конкурентоспособного промышленного производства,
> > Что-то Финляндия тебе нравится...Ты уже не первый раз эту тему мусолишь. >
> Не имеет она большого значения в Мире. Живет для себя. Уважаю. И это все. > > Это как вся Прибалтика со своими "погремушками&q uot;. Только Финляндия умнее.
Уважаемый Андрей! Хотелось бы знать, чем же маленькая Финляндия оказалась умнее своего могущественного соседа - Советского Союза? Ведь дважды Финляндия оказывалась побежденной Советским Союзом: и в 1940, и в 1944 годах. Дважды Финляндия прибегала к помощи и союзу с Германией: сразу после приобретения независимости, и в 1940 году, и сразу после поражения в Зимней войне с СССР. Побеждённая в 1944 году Финляндия во второй раз сделала территориальные уступки Советскому Союзу. За ним окончательно закреплялся Карельский перешеек, некоторые острова в Финском заливе и территории в Карелии. Финляндия по итогам войны лишалась выхода в Северный Ледовитый океан — полярный порт Петсамо отходил к СССР
Финляндия в настоящее время не требует назад свой порт Петсамо и прекрасно обходится в своей экономике без потерянных территорий. Более того - Финляндия успешно процветает. Мы же считаем, что без возврата своих исконных территорий нам процветания не будет, как не будет процветания без военной базы в Сирии для контроля над Средиземным морем. Может быть, причина экономической победы Финляндии скрыта не в том, что Финляндия маленькая, а в том, что она не стремится стать больше?
