> Я знаю что это трудно переварить, но единственный, реальный друг России - это США. > Есть такой феномен, когда преступник берёт заложников, и из-за стресса и длительного нахождения вместе, а бандита и заложника(цы) - возникает "интимная" связь.
> Российские ядерные ракеты угрожают Америке уже 55 лет. Это длительный срок для заложника. > Америка подтирала за Россией задницу после развала СССР, давала деньги на охрану и уничтожение ядерного оружия. > И сейчас, проблемы России - это проблемы США, не Китая или Киргизии заметьте. quoted1
"Бедняги". Значит это Россия, оказывается, изобрела атомную бомбу и взяла Америку в заложники. А ещё это мы лезем во всякие Канады и Мексики устраивать революции.
> Объяснения были очень внятными и предметными. Проблемы на вашей стороне. quoted1
Не-не.. Они были, как я и говорил, русофобскими и голословными.. Демагогия пустая.. Что касается проблем, то у всей страны они есть - "пятая колонна" называется..
> Польша согласилась играть по общим правилам, поэтому и ей навстречу пошли. Россия там что-то попу морщила: "мы как бы с вами, но всё равно сами по себе", ну сами по себе так и ладно, платите долги тогда. quoted1
Опять блабла ?.. Вы вот, товарищ, свистите неведомо чего.. Уж как Россия не раскорячивалась в 90-е перед Западом - тока олень тупой не знает.. Нам не помогали, как поляком, по одной причине - Запад надеялся, что мы с вашим тов. Ельциным сами и додохнем.. Мы и так уже лежали, осталось тока простыней накрыть.. И к тому всё и шло - и исдохла бы Россия, если бы Путин не пришел.. Так что идите, товарищ, лесом и с польшами, и с "общими правилами".. Для вас, либералов, "общие правила", это когда Россия раком и без штанов.. Сами постоите..
> У либералов и так нет почти никаких информационных каналов, но вас даже от таких робких голосов припекает quoted1
Да полно ваших помоек.. И "Дождь", и "Эхо", и "Новая газета".. Как грязи этой грязи..
> Плохо спится, когда вам говорят, что высшие генпрокуроры сотрудничают с бандами? Ну так добивайтесь справедливости, а не пытайтесь сохранить свой уютный манямирок. quoted1
Товарищ, вот даже этот самый навальновский Роспил появялся благодаря инициативе Путина и Закону 94-ФЗ.. Никто не боится никаких разоблачений, но их нужно проверить, верно ?.. Ну так давайте подождем.. Что касается самого "расследования", уже приравненного болтунами к "сенсации", то могу заверить, что тот же ОНФ выявил в десятки, если не сотни, больше жуликов и пройдох.. Вот это - работа на пользу Державе.. Почему-то я не вижу, что либералы сикают от радости по этому факту..
> "Осадить" Вот очередной признак того, что у вас упрощённые, агитпроповские представления о реальности. Вы вообще с чего взяли, что Запад имеет такую власть над Турцией и Саудовской Аравией? Это независимые государства, если что. quoted1
А Сирия какое Государство ?.. Товарищ, имейте совесть.. Не отвлекайте меня на всякие глупости.. Все эти жуликоватые страны в одном ряду с американцами, что кучей-де воюют с ИГИЛ.. На самом деле подпитывают его финансами, боевиками, а кое-кто и приторговывают э\ресурсами.. Дело известное.. Остановить это амерам, что главными в Коалиции - как два пальца об асфальт.. Ясно ?..
> История показала "бескровность" таких Шариковых. quoted1
Не, Шариковы это ваши.. Такая же разрушительная сволочь.. Мы в данном случае, "преображенские".. Тут, собственно, и дилеммы-то никакой нету -- лучше удавить пару тысяч негодяев, чем умыть кровью гражданской войны всю страну.. Это можете вон у украинцев спросить, тока у умных.. Они как раз проклюнулись..
> Я считаю, что если фактов нет, то говорить не о чем. quoted1
Однако это не мешает вам свистеть чего не попадя без всяких на то доказательств, верно ?..
> Вы же упираетесь рогом, когда вам говорят о российских войсках в Донбассе, требуете факты предъявить. Неприятно, когда вам платят той же монетой? quoted1
Это дело принципиальное, товарищ.. В этом вопросе мы не просто оправдываемся - мы пытаемся уличить и разоблачить жуликоватую украинскую власть.. Поэтому и такой разбор.. С Сирией же все ясно и понятно - вот она, вот ИГИЛ, а вот караваны бензовозов на турецкой границе.. Это вам, товарищ, неприятно, когда рушится миф о порядочности вашего паскудного Запада..
Я никогда не вру.. Возможно, что я их просто не слышал.. Как думаете - Минские соглашения, в которых ДНР фигурирует, как часть Украины, наскока вяжется с вашей "правдой" о сепаратизме?..
> Почему в Киеве? Одесса подойдёт? Или скажете, что это СБУ сами взрывы устраивают, чтобы запугать людей? quoted1
Именно.. И чтобы запугать, и чтобы держать город в "ежовых руковицах.. Ибо после 2 мая это реально самый заточенный на беспорядки город.. Если бы Россия хотела дестабилизировать ситуацию, взрывы были бы в Харькове, к примеру, или Херсоне.. Это к нам ближе, значит возможностей побольше.. И все-таки.. Какие теракты донецких "террористов" вы знаете ?.. а), б), в)..
> Вам ответили. Но ответы вам не нравятся. quoted1
Мне ответ нужен, а не пустая демагогия, товарищ.. Поэтому и не принимается..
> Ну так она, эта великая история и культура - не ваши
> Это ваши великие предки, которых вы позорите > Вы - урки, бандюганы международного масштаба, превратили великую Россию в дерьмо, от которого все шарахаются. > Может вякнете еще насчет народов-братьев? Вякайте сами себе Путин вам брат, сват и любовница quoted1
Не, больше про братов не будем.. О мертвых или хорошо или ничего.. Хорошего ничего нету, поэтому промолчим..
>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Что касается "царька", то последнему коню понятно, что это законный и легитимный президент Сирии.. Остальные мнения - на помойку..
>>> === >>> === В Сирии значит легитимный и законный , а союзники значит царьки . Ну-ну quoted3
>>Ну как вам не совестно, мадам ?.. Где я такое говорил ?.. quoted2
>=== > === Ага , ещё меня посовестите, вылив ушат грязи на мою страну . quoted1
Я поругал бездействие и двуличие союзника.. При чем здесь страна ?.. К Беларуси и народу у нас претензий нету.. Вы вот сами как считаете.. Если мы Союзное Государство - наш союзник должен нас поддерживать ?..
>=== > === Беларуси . Эта встреча была больше экономической. quoted1
А должна была перерасти в политическую.. Лукашенко бы обязательно попытали журналисты, как он относится к инциденту с нашим сбитым самолетом.. А еще - про новую авиабазу.. И вот чтобы не отвечать на такое, он и не поехал.. У него же дружба с Западом наступает, чего ему какой-то самолетик какого-то "союзника" ?..
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> === А зачем России атаковать Турцию? Сейчас власть России научилась работать. Я, например, была уверена, что не будет никакой войны . quoted1
А при чем тут Россия, когда тут Турция ?.. К примеру, вчера наш сторожевик обстрелял турецкое судно, что, буквально, шло на таран.. Если бы оно не среагировало на предупредительный огонь, то нашим морякам ничего бы не оставалось, как пустить сие корыто на дно.. Вот вам и Третья Мировая доспровоцированная турками..
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> === А зачем России атаковать Турцию? Сейчас власть России научилась работать. Я, например, была уверена, что не будет никакой войны . quoted2
>А при чем тут Россия, когда тут Турция ?.. К примеру, вчера наш сторожевик обстрелял турецкое судно, что, буквально, шло на таран.. Если бы оно не среагировало на предупредительный огонь, то нашим морякам ничего бы не оставалось, как пустить сие корыто на дно.. Вот вам и Третья Мировая доспровоцированная турками.. quoted1
уважаемый...таки Вам все известно...не подскажите...чем боялся напугать нас ЦБ...?...таки просматриваю старую инфу...
Представитель ЦБ пояснил, что банк составлял стресс-тест исходя из 35 долларов, но не стал сообщать цифру, чтобы "не пугать народ". Представитель Минэкономразвития присоединился к словам Улюкаева о возможной цене на нефть не ниже 40 долларов.
> Поэтому в НАТО Солидарность, а у нас -- "Вшивая солидарность", цена которой - грош в базарный день.. А наши "друзья и союзники" -- вшивые и вороватые бизнес-партнеры, что не хуже Турции в удобный момент вштырят нам нож под лопатку.. > Нас предают трусы, жулики и дешевки.. Фамилии и явки называть не будем.. Предают, как предавали в Южной Осетии, Донбассе, и щас вот в Сирии.. Все они для нас -- потенциальные "украины".. В смысле Иуды..
> > Как таких "друзей" принудить к союзничеству, кто знает ?.. > И нахрен России такой геморрой ?... quoted1
Всё уже придумано до нас.
По этому поводу может возникнуть спор, что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись. Говорят, что лучше всего, когда боятся и любят одновременно; однако любовь плохо уживается со страхом, поэтому если уж приходится выбирать, то надежнее выбрать страх. Ибо о людях в целом можно сказать, что они неблагодарны и непостоянны, склонны к лицемерию и обману, что их отпугивает опасность и влечет нажива: пока ты делаешь добро, они твои всей душой, обещают ничего для тебя не щадить: ни крови, ни жизни, ни детей, ни имущества, но когда у тебя явится в них нужда, они тотчас от тебя отвернутся. И худо придется тому государю, который, доверясь их посулам, не примет никаких мер на случай опасности. Ибо дружбу, которая дается за деньги, а не приобретается величием и благородством души, можно купить, но нельзя удержать, чтобы воспользоваться ею в трудное время. Кроме того, люди меньше остерегаются обидеть того, кто внушает им любовь, нежели того, кто внушает им страх, ибо любовь поддерживается благодарностью, которой люди, будучи дурны, могут пренебречь ради своей выгоды, тогда как страх поддерживается угрозой наказания, которой пренебречь невозможно. Однако государь должен внушать страх таким образом, чтобы, если не приобрести любви, то хотя бы избежать ненависти, ибо вполне возможно внушить страх без ненависти. ... Итак, возвращаясь к спору о том, что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись, скажу, что любят государей по собственному усмотрению, а боятся -- по усмотрению государей, поэтому мудрому правителю лучше рассчитывать на то, что зависит от него, а не от кого-то другого; важно лишь ни в коем случае не навлекать на себя ненависти подданных, как о том сказано выше.