> Итак, возвращаясь к спору о том, что лучше: чтобы государя любили или > чтобы его боялись, скажу, что любят государей по собственному усмотрению, а боятся -- по усмотрению государей, поэтому мудрому правителю лучше рассчитывать на то, что зависит от него, а не от кого-то другого; важно лишь ни в коем случае не навлекать на себя ненависти подданных, как о том сказано выше. quoted1
красиво написано...но вот беда...таки век-то...21...информационный...толпу недовольных собрать - раз плюнуть...если к этому созрели массы...Толпа...и страх...порой несовместимы...(1916...1917...1991 года...)
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Итак, возвращаясь к спору о том, что лучше: чтобы государя любили или >> чтобы его боялись, скажу, что любят государей по собственному усмотрению, а боятся -- по усмотрению государей, поэтому мудрому правителю лучше рассчитывать на то, что зависит от него, а не от кого-то другого; важно лишь ни в коем случае не навлекать на себя ненависти подданных, как о том сказано выше. quoted2
> > красиво написано...но вот беда...таки век-то...21...информационный...толпу недовольных собрать - раз плюнуть...если к этому созрели массы...Толпа...и страх...порой несовместимы...(1916...1917...1991 года...) quoted1
Так ничего не изменилось в природе людей и власти, хоть какой век бери. Толпе нужна ненависть, тогда она страшна, а именно от возбуждения ненависти предостерегал Макиавелли. Страх же это другое.
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Итак, возвращаясь к спору о том, что лучше: чтобы государя любили или >>> чтобы его боялись, скажу, что любят государей по собственному усмотрению, а боятся -- по усмотрению государей, поэтому мудрому правителю лучше рассчитывать на то, что зависит от него, а не от кого-то другого; важно лишь ни в коем случае не навлекать на себя ненависти подданных, как о том сказано выше. quoted3
>>
>> красиво написано...но вот беда...таки век-то...21...информационный...толпу недовольных собрать - раз плюнуть...если к этому созрели массы...Толпа...и страх...порой несовместимы...(1916...1917...1991 года...) quoted2
> > Так ничего не изменилось в природе людей и власти, хоть какой век бери. > Толпе нужна ненависть, тогда она страшна, а именно от возбуждения ненависти предостерегал Макиавелли. Страх же это другое. quoted1
изменились технологии управления толпой...а толпа как была в своем пещерном состоянии...так и осталась...сегодня-то...хотя в ней могут быть...профессора...доценты...кандидаты. ..))) ненависть...преодолевает страх...а если толпа...там вообще...на миру и смерть красна...увы...
> изменились технологии управления толпой...а толпа как была в своем пещерном состоянии...так и осталась...сегодня-то...хотя в ней могут быть...профессора...доценты...кандидаты. ..))) > ненависть...преодолевает страх...а если толпа...там вообще...на миру и смерть красна...увы... quoted1
Они только развились, получили обоснование, но в самой сути не изменились. Да и вы только подтверждаете слова Макиавелли. Просто он писал лаконично, ему важно было чётко и ясно донести свои мысли без особых излишеств.
>> изменились технологии управления толпой...а толпа как была в своем пещерном состоянии...так и осталась...сегодня-то...хотя в ней могут быть...профессора...доценты...кандидаты. ..)))
>> ненависть...преодолевает страх...а если толпа...там вообще...на миру и смерть красна...увы... quoted2
> > Они только развились, получили обоснование, но в самой сути не изменились. > Да и вы только подтверждаете слова Макиавелли. Просто он писал лаконично, ему важно было чётко и ясно донести свои мысли без особых излишеств. quoted1
> Если мы Союзное Государство - наш союзник должен нас поддерживать ?.. quoted1
=== === Конечно должен, мы и поддерживаем. И спину прикроем если что. Но прыгать, как кура во щи , не будем. Мы слишком маленькое и слишком зависимое от торговли государство .И там , где Россия может просто плюнуть в рожу и показать фак , мы обязаны быть предельно осторожны в высказываниях ,потеряв экономических партнёров, мы запрасто свалимся в экономический коллапс .И Россия это тоже знает и понимает , думаю, это всё обсуждалось и не раз в верхах.
>>=== >> === Беларуси . Эта встреча была больше экономической. quoted2
>А должна была перерасти в политическую.. Лукашенко бы обязательно попытали журналисты, как он относится к инциденту с нашим сбитым самолетом.. А еще - про новую авиабазу.. > И вот чтобы не отвечать на такое, он и не поехал.. У него же дружба с Западом наступает, чего ему какой-то самолетик какого-то "союзника" ?.. quoted1
=== === Какая дружба с Западом ? Лукашенко очень хорошо понимает цену этой " дружбы" и понимает к чему это делается. Без России никуда. === Лукашенко летит в Москву 14-15 декабря , везёт новости после Туркменистана. Там, кстати и Эрдоган был . Наверное что то обсудили.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> === А зачем России атаковать Турцию? Сейчас власть России научилась работать. Я, например, была уверена, что не будет никакой войны . quoted2
>А при чем тут Россия, когда тут Турция ?.. К примеру, вчера наш сторожевик обстрелял турецкое судно, что, буквально, шло на таран.. Если бы оно не среагировало на предупредительный огонь, то нашим морякам ничего бы не оставалось, как пустить сие корыто на дно.. Вот вам и Третья Мировая доспровоцированная турками.. quoted1
=== === Успакойтесь .Не будет никакой войны . Ни за Турцию , на за Украину .По той простой причине , что Запад воевать не будет ни за что и не под каким предлогом. А США и не воевало никогда и начинать не будет , только Запад подзуживало , а само за "лужей" отсиживалось. Так что не пугайте ни себя, ни других .
Наши бывшие братья, а ныне вороватые бизнес-партнеры начинают вкушать прелести капитализма. Как известно, душа капитализма - это деньги и чем их больше, тем лучше. Еще известно, что в деле, в котором замешаны деньги нет места ни партнерству, ни солидарности, ни тем более братству. По этому России пока в одиночку идти в этом мире, потому что мы не можем предложить нашим вороватым бизнес-партнером больше, чем они грезят получить от Запада. Их влечет выгода и такого понятия как Брат - нет при капиталистическом обществе, оно душевно разлагается. А солидарность натовского блока, она напускная, лживая. Страны НАТО сами по себе ничего не представляют, за исключением США. В страхе перед Россией и Китаем они, так сказать, кучкуются вокруг главаря и только. Но стоит главарю оступиться, ни один из бывших подпевал не подаст руки. И это самое противное в обществе, в котором отношения строятся на выгоде, а не на правде и справедливости.
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как у нас с этим ?.. С нашими союзниками и друзьями по СНГ, Союзу, ЕАЭС, ОДКБ и пр. АБВГД ?.. >> А никак.. quoted2
>
> Удивительно, правда, что даже из союзников никто не хочет иметь дело с поехавшими агрессорами? > > То ли ещё будет. Скоро от России все будут шарахаться, как от чумной, по мере того, как будет разваливаться экономика, и бандитско-воровской режим ради своего спасения будет пороть всё больше и больше неадеквата. quoted1
Че ты все время Радуешься? Это ведь твоя страна... Или не твоя?
> Не секрет, что Эрдоган после того, как сбил наш самолет, обратился к НАТО с выгодными ему пояснениями.. > И НАТО, кто говорит, что единогласно, кто, что с недовольными, но приняло сторону Турции и обвинила Россию в "нарушении воздушного пространства".. Как с Боингом, кстати -- без суда и следствия, и виновный всегда под рукой.. > Ну это ладно.. > И вот это, я понимаю -- Солидарность.. Достойно уважения.. > > А как у нас с этим ?.. С нашими союзниками и друзьями по СНГ, Союзу, ЕАЭС, ОДКБ и пр. АБВГД ?.. > А никак.. Пара "друзей" пожевала сопли и отмахнулась от проблемы дежурными фразами.. > А "верный" наш союзник, дабы не отвечать на неудобные вопросы по самолету, вдруг резко чем-то озадачился и отказался ехать на встречу с Путиным.. > > Нет, я понимаю.. Быть вороватым бизнес-партнером - это не быть верным союзником.. Но для видимости можно было праведное негодование на морде показать, верно ?.. А наш союзник (не будем говорить, хто такой) больше озадачен хоккейной командой, чем агрессией против союзника.. > > Среднеазиатские "братья" те вообще - тюрки - под - турками который год ходят, им ругаться - себе дороже (за какую-то там Россию).. Они вообще, как воды в рот набрали.. > > ОДКБ (военный и грозный, типа, блок!.. мать его за ногу!) с благородными рожами кипами штампует директивы о борьбе с терроризмом, а на деле чего ?.. Где поддержка России в Сирии ?.. Где эти заявления ?.. От Китая и то есть, а он нам вообще вроде как не "брат".. > Понятно, что страшно и ответственно.. Но и мы не авиацию с танками просили, а просто - языком полялякать в нашу пользу.. Ну или на складчину госпиталь какой.. или мастерскую какую по ремонту примусов открыть.. Но хоть как -то показать, что проблемы России понятны, и она, в ее благородное начинание, поддерживается всеми ее сотоварищами.. > Но ничего такого нет.. Ни участия, ни сочувствия, ни заявлений, ни объявлений.. ничего прочего.. > > Поэтому в НАТО Солидарность, а у нас -- "Вшивая солидарность", цена которой - грош в базарный день.. А наши "друзья и союзники" -- вшивые и вороватые бизнес-партнеры, что не хуже Турции в удобный момент вштырят нам нож под лопатку.. > Нас предают трусы, жулики и дешевки.. Фамилии и явки называть не будем.. Предают, как предавали в Южной Осетии, Донбассе, и щас вот в Сирии.. Все они для нас -- потенциальные "украины".. В смысле Иуды..
> > Как таких "друзей" принудить к союзничеству, кто знает ?.. > И нахрен России такой геморрой ?... quoted1
Это не бандитско-воровская власть, это глубоко патриотичная власть, могучей, жилистой рукой сдерживающая агрессию ненавистного Запада, который через Гайцев и прочих Декадентов, хочет сломать Русскую глубокую духовность, основанную на Соборности, Общинности и Культуре!
Единоросс (Единоросс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это не бандитско-воровская власть, это глубоко патриотичная власть, могучей, жилистой рукой сдерживающая агрессию ненавистного Запада, который через Гайцев и прочих Декадентов, хочет сломать Русскую глубокую духовность, основанную на Соборности, Общинности и Культуре! quoted1