Для начала приведу мысль Путина. Что избиратели зачастую выбирают того кто больше наобещает. То есть желательно внимательнее смотреть на дела, моральные показатели избираемого человека.
Рассмотрим Путина. Любит спорт (соответственно организовал олимпиаду). Выходец из ВР КГБ СССР (безопасник, ну и соответственно): победил бандитизм и терроризм 90-х. Страна ему досталась с долгами, избавился от них.О свежих достижениях (Крым) все знают. Правда по экономическим вопросам, по-моему, слабоват. Вопрос. Не втягивается ли он в сирийскую военную компанию, как мы когда-то в Афганистан (это ещё и денег стоит)?
Это ввязывание в сирийскую войну, а на войне убивают. Вот как нашего лётчика турками или их властями. В последней речи Путина: мы ничего не имеем против турецкого народа, только против властей, сбивших наш самолёт. А санкции тогда против кого вводятся? Это нелогичность,. видимо ненависть и месть. Войны, конечно, с Турцией не будет, но отношения подпорчены.
Что позитивного можно из всего этого (последних политических движух) извлечь? Можно на базе Совбеза ООН создать объединение стран по "сирийской теме" как тема на форуме . Президент Франции, помнится, совершал движения на этот счёт, некоторые другие страны проявляли интерес. Договариваться, приходить к компромиссу, решать вопрос (видимо большинством голосов стран участниц темы) совместно. Ой, сразу раздаются вопли "у нас и у Путина отбирают нашу личную победу!" Чем Афган, Ирак кончились помните? А ведь после того как отбомбимся по Сирии придётся: или уходить (российскую кровушку есть желание попроливать?), или решать вопрос. А ведь при этом другие страны подтянутся по-любому, так что надо договариваться, лучше заранее. Вот например американцы в копилку идей по сирийской теме подкинули толковую (поднавоевались там уже, опыт имеют) - изолирвать теероистов или страну. Только споры идут между разными странами какие линии изоляции делать. Несогласие это решается просто. То в чём мы несогласны с американцами в местах линий можем делать больше мы, где они - там они и никто, думаю, не будет против. А так, видимо, в будущем давать власть в Сирии адекватной силе, способной навести порядок в стране и требовать проведения демократических выборов СИРИЙСКОГО НАРОДА.
> Для начала приведу мысль Путина. Что избиратели зачастую выбирают того кто больше наобещает. То есть желательно внимательнее смотреть на дела, моральные показатели избираемого человека. > > Рассмотрим Путина. Любит спорт (соответственно организовал олимпиаду). Выходец из ВР КГБ СССР (безопасник, ну и соответственно): победил бандитизм и терроризм 90-х. Страна ему досталась с долгами, избавился от них.О свежих достижениях (Крым) все знают. Правда по экономическим вопросам, по-моему, слабоват. Вопрос. Не втягивается ли он в сирийскую военную компанию, как мы когда-то в Афганистан (это ещё и денег стоит)? >
> Это ввязывание в сирийскую войну, а на войне убивают. Вот как нашего лётчика турками или их властями. В последней речи Путина: мы ничего не имеем против турецкого народа, только против властей, сбивших наш самолёт. А санкции тогда против кого вводятся? Это нелогичность,. видимо ненависть и месть. Войны, конечно, с Турцией не будет, но отношения подпорчены. > > Что позитивного можно из всего этого (последних политических движух) извлечь? Можно на базе Совбеза ООН создать объединение стран по "сирийской теме" как тема на форуме . Президент Франции, помнится, совершал движения на этот счёт, некоторые другие страны проявляли интерес. Договариваться, приходить к компромиссу, решать вопрос (видимо большинством голосов стран участниц темы) совместно. Ой, сразу раздаются вопли "у нас и у Путина отбирают нашу личную победу!" Чем Афган, Ирак кончились помните? А ведь после того как отбомбимся по Сирии придётся: или уходить (российскую кровушку есть желание попроливать?), или решать вопрос. А ведь при этом другие страны подтянутся по-любому, так что надо договариваться, лучше заранее. Вот например американцы в копилку идей по сирийской теме подкинули толковую (поднавоевались там уже, опыт имеют) - изолирвать теероистов или страну. Только споры идут между разными странами какие линии изоляции делать. Несогласие это решается просто. То в чём мы несогласны с американцами в местах линий можем делать больше мы, где они - там они и никто, думаю, не будет против. А так, видимо, в будущем давать власть в Сирии адекватной силе, способной навести порядок в стране и требовать проведения демократических выборов СИРИЙСКОГО НАРОДА.
Ну а можно эту тему пошире раскрыть в чем сходство , ну очень бы хотелось понять чем руководствуются люди заводя такие темы .
17:58 06.12.2015
Кстати, никто не мешает с действиями в Сирии, без них ли проводить в России через СМИ разъяснительную работу о правильном и неправильном исламе (именно с разъяснениями в чём суть разницы). Там же продвигать телефончик для звонков о террористах.
18:00 06.12.2015
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> Любит спорт (соответственно организовал олимпиаду). Выходец из ВР КГБ СССР (безопасник, ну и соответственно): победил бандитизм и терроризм 90-х. Страна ему досталась с долгами, избавился от них.О свежих достижениях (Крым) все знают.
Действительно, а при чём при этом при всём Путин? Разве на свои он организовал Распилиаду? Брежнев, кстати, что, тоже спорт любил? Или из своего кармана он отдал долги (а кто нам был должен - тем простил)? И, таки, если он победил терроризм, то откуда же он сейчас?
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> Чем Афган, Ирак кончились помните?
Ничем не кончились. Существуют до сих пор.
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> Вот например американцы в копилку идей по сирийской теме подкинули толковую (поднавоевались там уже, опыт имеют) - изолирвать теероистов или страну.
Мы за. Пусть изолируются, "без них веселее".
18:06 06.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение: > победил бандитизм и терроризм 90-хquoted1Громкий хохот в зале, переходящий в истерику
По самой теме есть что сказать?
18:09 06.12.2015
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> А так, видимо, в будущем давать власть в Сирии адекватной силе, способной навести порядок в стране и требовать проведения демократических выборов СИРИЙСКОГО НАРОДА.
А если не понравится их демократический выбор? Мало ли кого они выберут.
18:11 06.12.2015
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> По самой теме есть что сказать?
Ну а что сказать? Дураку ясно, что устраивать войнушки при депрессирующей экономике, это значит добивать её. Лично моё мнение: Путину вообще начхать и на экономику, и на уровень жизни населения, ему хочется одного: в лучах обожания плебса погреться.
18:13 06.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> устраивать войнушки при депрессирующей экономике, это значит добивать её
А укры-то не знают!
18:14 06.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение: > Чем Афган, Ирак кончились помните?quoted1Ничем не кончились. Существуют до сих пор.
Для России и Америки чем кончились? Кровь своего народа только попроливали непонятно за что. Вот за что мы пролили нашу кровь в Афганистане (15 000 умерших военнослужащих)?
18:15 06.12.2015
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> Страна ему досталась с долгами, избавился от них.
Внешний долг России. Охрененно избавился.
Дата Сумма, млрд долл. США 1994, 1 января 117,8 1995, 1 января 125,4 1996, 1 января 132,7 1997, 1 января 153,0 1998, 1 января 182,8 1999, 1 января 188,4 2000, 1 января 178,2 2001, 1 января 160,0 2002, 1 января 146,3 2003, 1 января 151,3 2004, 1 января 184,95 2005, 1 января 213,3 2006, 1 января[23] 257,2 2007, 1 января[24] 313,2 2008, 1 января[25] 464,4 2009, 1 января[26] 479,8 2010, 1 января[27] 466,3 2011, 1 января[27] 488,5 2012, 1 января[27] 538,9 2013, 1 января[27] 636,4 2014, 1 января[28] 728,9 2014, 1 июля[29] 732,8 2015, 1 января[20] 599,0 2015, 1 июля[21] 555,7
Хотя,да,в кризис начал избавляться от долгов особенно эффективно,оно же отлагательства не терпит,это российские граждане могут пояса подзатянуть.
18:15 06.12.2015
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> Для России и Америки чем кончились? Кровь своего народа только попроливали непонятно за что. Вот за что мы пролили нашу кровь в Афганистане (15 000 умерших военнослужащих)?
Вы это кто? Каким боком Россия в Афганистане?
18:16 06.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А укры-то не знают!
а их как бы никто и не спрашивал
18:19 06.12.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> 2015, 1 июля[21] 555,7
и есть ещё вот такой сайтик
симпатишная картинка золотовалютный резерв тогда 04.10.2013 512,7 и сейчас 27.11.2015 364,9 Еженедельные значения на конец отчетной даты млрд. долл. США
18:20 06.12.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
не надо путать совокупный внешний долг и суверенный долг. это совсем разные вещи. совокупный внешний долг - это долг еще и частников. сам же госдолг маленький - грозит дорасти всего до 40 млрд.у.е.
. Президент Франции, помнится, совершал движения на этот счёт, некоторые другие страны проявляли интерес. Договариваться, приходить к компромиссу, решать вопрос (видимо большинством голосов стран участниц темы) совместно. Ой, сразу раздаются вопли "у нас и у Путина отбирают нашу личную победу!" Чем Афган, Ирак кончились помните? А ведь после того как отбомбимся по Сирии придётся: или уходить (российскую кровушку есть желание попроливать?), или решать вопрос. А ведь при этом другие страны подтянутся по-любому, так что надо договариваться, лучше заранее. Вот например американцы в копилку идей по сирийской теме подкинули толковую (поднавоевались там уже, опыт имеют) - изолирвать теероистов или страну. Только споры идут между разными странами какие линии изоляции делать. Несогласие это решается просто. То в чём мы несогласны с американцами в местах линий можем делать больше мы, где они - там они и никто, думаю, не будет против. А так, видимо, в будущем давать власть в Сирии адекватной силе, способной навести порядок в стране и требовать проведения демократических выборов СИРИЙСКОГО НАРОДА.
