> А от чего умерли те 15000 военнослужащих не подскажете, я знаю что погибло примерно столько в боевых действиях, а что еще и умерло 15000 не в курсе.
15 000 человек умерло или погибло, давайте не будем цепляться к словам, это ведёт к забалтыванию.
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> В Военном смысле для НАТО ИГ ничтожно, другое дело что и у власти в Европе в большинстве политические импотенты сидят, а потому мои пространные рассуждения носят риторический характер..)
Президент Франции делал движения в сторону создания объединения стран для решения сирийской темы.
13:21 10.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение:
>> устраивать войнушки при депрессирующей экономике, это значит добивать её
>А укры-то не знают!
а путин то не знает!
14:49 10.12.2015
Причем тут Афганистан? В Афгане всё было отлично , пока Иуда Горбачев не предал страну и не вывел войска.Его судить надо за это
15:59 10.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По самой теме есть что сказать?
> > Ну а что сказать? Дураку ясно, что устраивать войнушки при депрессирующей экономике, это значит добивать её. Лично моё мнение: Путину вообще начхать и на экономику, и на уровень жизни населения, ему хочется одного: в лучах обожания плебса погреться.
Дураку ясно, что Путин пытается приподнять денежку на нефть Lel А то плохие Игил продают по дешевке
11:02 11.12.2015
As1 (As1) писал(а) в ответ на :
> Причем тут Афганистан? > В Афгане всё было отлично , пока Иуда Горбачев не предал страну и не вывел войска.Его судить надо за это
У американцев в Ираке всё отлично, сколько людей умерло? Я вижу путь договариваться с другими странами и таким объединением стран по сирийской теме решать её.
