Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение:
> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение: >> Чем Афган, Ирак кончились помните?quoted1Ничем не кончились. Существуют до сих пор. quoted2
> > Для России и Америки чем кончились? Кровь своего народа только попроливали непонятно за что. Вот за что мы пролили нашу кровь в Афганистане (15 000 умерших военнослужащих)? quoted1
А от чего умерли те 15000 военнослужащих не подскажете, я знаю что погибло примерно столько в боевых действиях, а что еще и умерло 15000 не в курсе.
> Для начала приведу мысль Путина. Что избиратели зачастую выбирают того кто больше наобещает. То есть желательно внимательнее смотреть на дела, моральные показатели избираемого человека. > > Рассмотрим Путина. Любит спорт (соответственно организовал олимпиаду). Выходец из ВР КГБ СССР (безопасник, ну и соответственно): победил бандитизм и терроризм 90-х. Страна ему досталась с долгами, избавился от них.О свежих достижениях (Крым) все знают. Правда по экономическим вопросам, по-моему, слабоват. Вопрос. Не втягивается ли он в сирийскую военную компанию, как мы когда-то в Афганистан (это ещё и денег стоит)? >
> Это ввязывание в сирийскую войну, а на войне убивают. Вот как нашего лётчика турками или их властями. В последней речи Путина: мы ничего не имеем против турецкого народа, только против властей, сбивших наш самолёт. А санкции тогда против кого вводятся? Это нелогичность,. видимо ненависть и месть. Войны, конечно, с Турцией не будет, но отношения подпорчены. > > Что позитивного можно из всего этого (последних политических движух) извлечь? Можно на базе Совбеза ООН создать объединение стран по "сирийской теме" как тема на форуме . Президент Франции, помнится, совершал движения на этот счёт, некоторые другие страны проявляли интерес. Договариваться, приходить к компромиссу, решать вопрос (видимо большинством голосов стран участниц темы) совместно. Ой, сразу раздаются вопли "у нас и у Путина отбирают нашу личную победу!" Чем Афган, Ирак кончились помните? А ведь после того как отбомбимся по Сирии придётся: или уходить (российскую кровушку есть желание попроливать?), или решать вопрос. А ведь при этом другие страны подтянутся по-любому, так что надо договариваться, лучше заранее. Вот например американцы в копилку идей по сирийской теме подкинули толковую (поднавоевались там уже, опыт имеют) - изолирвать теероистов или страну. Только споры идут между разными странами какие линии изоляции делать. Несогласие это решается просто. То в чём мы несогласны с американцами в местах линий можем делать больше мы, где они - там они и никто, думаю, не будет против. А так, видимо, в будущем давать власть в Сирии адекватной силе, способной навести порядок в стране и требовать проведения демократических выборов СИРИЙСКОГО НАРОДА. quoted1
а дело не в том - Афган или не Афган. наверно даже в кремле мало кто знает точно, чем все это закончится. просто выхода другого не было.
> Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение: > А так, видимо, в будущем давать власть в Сирии адекватной силе, способной навести порядок в стране и требовать проведения демократических выборов СИРИЙСКОГО НАРОДА. quoted1А если не понравится их демократический выбор? Мало ли кого они выберут. quoted1
После наведения порядка в стране силой, которая не режет головы и не требует выкуп за заложников, а затем проведения выборов СИРИЙСКИМ НАРОДОМ, если выбор не понравится, есть 2 варианта: согласиться с выбором сирийского народа или установить оккупационную власть. Что выберите?
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение:
> После наведения порядка в стране силой, которая не режет головы и не требует выкуп за заложников, а затем проведения выборов СИРИЙСКИМ НАРОДОМ, если выбор не понравится, то есть 2 варианта: согласиться с вбором сирийского народа или установить оккупационную власть. Что выберите? quoted1
> А от чего умерли те 15000 военнослужащих не подскажете, я знаю что погибло примерно столько в боевых действиях, а что еще и умерло 15000 не в курсе. quoted1
Причём погибали советские военнослужащие, российских в то время не было.
> Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение: > После наведения порядка в стране силой, которая не режет головы и не требует выкуп за заложников, а затем проведения выборов СИРИЙСКИМ НАРОДОМ, если выбор не понравится, то есть 2 варианта: согласиться с вбором сирийского народа или установить оккупационную власть. Что выберите? quoted1Я первый спросил. quoted1
Только я бы добавил перед выборами в Сирии пропаганду такой идеи, что лучше выбирать не того кто больше предвыборно наобещает, а посмотреть на дела, мораль выбираемого.
> > не надо путать совокупный внешний долг и суверенный долг. это совсем разные вещи. совокупный внешний долг - это долг еще и частников. сам же госдолг маленький - грозит дорасти всего до 40 млрд.у.е. quoted1
Ну и что,это всё долги российской экономики и отдавать их придётся за счёт российских граждан. У нас всё частное то,что раньше было государственным.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не надо путать совокупный внешний долг и суверенный долг. это совсем разные вещи. совокупный внешний долг - это долг еще и частников. сам же госдолг маленький - грозит дорасти всего до 40 млрд.у.е. quoted1Ну и что,это всё долги российской экономики и отдавать их придётся за счёт российских граждан.У нас всё частное то,что раньше было государственным. quoted1
Как ты предлагаешь Путину организовать отдачу долгов частников (всех частников, как я понимаю)?
Друзья, предлагаю игру. Напишите маленький сценарий позитивного выхода по сирийской теме. Можно не сценарий, даже одна позитивная идея в тему сгодится.
Во первых сравнивать Афганскую компанию с Сирийским участием абсолютно некорректно, хотя бы из-за ничтожного участия вооруженных сил России в последней, более того страна, что Императорская Россия, что СССР, что современная не имела и не имеет никакого опыта в Экспедиционных корпусах вне предела досегаемости собственных тылов, то есть за морями-океанами. Соответственно участие России там носит локальный характер и я так понимаю смысл компании сохранить Латакию и Дамаск в руках Асада ибо что-то большее вряд-ли возможно исходя из наблюдаемых нами боевых действий там, после вхождения в конфликт России.
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение:
> Напишите маленький сценарий позитивного выхода по сирийской теме quoted1
Разделение Сирии и Ирака по межконфессиональному признаку.
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> не надо путать совокупный внешний долг и суверенный долг. это совсем разные вещи. совокупный внешний долг - это долг еще и частников. сам же госдолг маленький - грозит дорасти всего до 40 млрд.у.е. quoted1Ну и что,это всё долги российской экономики и отдавать их придётся за счёт российских граждан.У нас всё частное то,что раньше было государственным. quoted2
> > Как ты предлагаешь Путину организовать отдачу долгов частников (всех частников, как я понимаю)? quoted1
Не "частников" а гос. корпораций. Гос. потому, как с гос. участием. Это их долги. И эти долги отдает и будет отдавать гос-во. Это уже факт.
> Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение: > Путина не понесло случаем как СССР в Афганистан?quoted1не понесло. С Сирии коллективный гавнозамес... Я бы сравнил Сирию с войной в Югославии в 1912 году... которая плавно переросла в 1МВ... quoted1
В смысле коллективный, что имеете в виду? Видимо и решать нужно коллективно.
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение: > Напишите маленький сценарий позитивного выхода по сирийской темеquoted1Разделение Сирии и Ирака по межконфессиональному признаку. quoted1
То есть референдум? Хотят жить вместе или разделиться по этому признаку.
Степень взаимной ненависти там такова что это вряд ли возможно, самое лучшее было бы силовой раздел экспедиционным корпусом Европейским, по новым границам, по старым и добрым колонизаторским лекалам в технологическом смысле и при уничтожении Бармалеев из ИГ. В Военном смысле для НАТО ИГ ничтожно, другое дело что и у власти в Европе в большинстве политические импотенты сидят, а потому мои пространные рассуждения носят риторический характер..)