Сегодня 11-я годовщина успешной операции ФСБ в Беслане
18:51 03.09.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> По вашему, все граждане России обязаны стоя аплодировать всем преступлениям правящего в стране, режима?
Какое отношение режим имеет к террористическим актам? Я не вижу связи. К тому же я не помню момента, когда у россиян забирали деньги. Из бюджета средства идут на многое, так всегда было и будет.
18:51 03.09.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> А во вторых, дело постравших рассматривается в ЕСПЧ. Если Суд удовлетворит требования истцов, то государство обязано будет выплатить пострадавшим назначенные суммы. Из бюджета страны. В т.ч. и из моего кармана.
Вот такое лицемерное правосудие в Европе... Захватили боевики, а платить России...
18:56 03.09.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Захвативших заложников боевиков, никто не оправдывает. Но убивали детей именно те, кто запрещалл тушить пожар с еще живыми заложниками и те, кто отдал приказ применять по школе танки, гранатометы и огнеметы.
>>>>> Ну и.... >>>> Что значит "ну и"? Да или нет? >>> Ну и означает у нормальных людей - допустим согласен...
>> Хорошо. То есть вас ничуть не смущает то обстоятельство, что СВУ стоявшее на подоконнике, взорвавшись, сделало пролом в стене, при этом не повредив сам подоконник?
>Вполне, судя по снимку... и кирпичи наружу вывалились..просто рама окна крепче кладки кипичей..
Вы сами то верите в эту чушь? Мощности заряда не хватило на пролом доски, но его вполне хватило разворотить кирпичную кладку под окном и подбросить крышу над ним??
19:00 03.09.2015
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Захвативших заложников боевиков, никто не оправдывает. Но убивали детей именно те, кто запрещалл тушить пожар с еще живыми заложниками и те, кто отдал приказ применять по школе танки, гранатометы и огнеметы.
> > А ты там был, что бы так трындеть? Иксперт
Не был. Но я хорошо знаком с материалами дела.
19:08 03.09.2015
Creepster (russlandruberalles) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По вашему, все граждане России обязаны стоя аплодировать всем преступлениям правящего в стране, режима?
>Какое отношение режим имеет к террористическим актам? Я не вижу связи. К тому же я не помню момента, когда у россиян забирали деньги. Из бюджета средства идут на многое, так всегда было и будет.
Режим напрямую причастен к гибели невинных людей. Ну и к намеренному затягиванию расследования. А деньги, вместо того, что быть потраченными, скажем, на социалку, пойдут на компенсации пострадавшим от действий подонков руководивших этой бойней..
19:23 03.09.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Creepster (russlandruberalles) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> По вашему, все граждане России обязаны стоя аплодировать всем преступлениям правящего в стране, режима?
>>Какое отношение режим имеет к террористическим актам? Я не вижу связи. К тому же я не помню момента, когда у россиян забирали деньги. Из бюджета средства идут на многое, так всегда было и будет.
> Режим напрямую причастен к гибели невинных людей. Ну и к намеренному затягиванию расследования. А деньги, вместо того, что быть потраченными, скажем, на социалку, пойдут на компенсации пострадавшим от действий подонков руководивших этой бойней..
По твоему государство финансирует теракты у себя же на территории? Не смеши меня.
19:23 03.09.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
>> Вполне, судя по снимку... и кирпичи наружу вывалились..просто рама окна крепче кладки кипичей.. > Вы сами то верите в эту чушь? Мощности заряда не хватило на пролом доски, но его вполне хватило разворотить кирпичную кладку под окном и подбросить крышу над ним??
Вы не имеете представление, как это бывает... Рама очень прочная стоит в окне... Это как рама двери...всё вокруг крошится, а она стоит... Крыша..так ее вообще ураганным ветром может снести...Крыши даже от снега проваливаются, да будет вам известно...
Но даже если это танковый снаряд прилетел по-вашему, то КАК? кирпичи и крыша рухнули, а рама нет?
19:35 03.09.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вполне, судя по снимку... и кирпичи наружу вывалились..просто рама окна крепче кладки кипичей.. >> Вы сами то верите в эту чушь? Мощности заряда не хватило на пролом доски, но его вполне хватило разворотить кирпичную кладку под окном и подбросить крышу над ним??
> > Вы не имеете представление, как это бывает... Рама очень прочная стоит в окне... Это как рама двери...всё вокруг крошится, а она стоит... Крыше..так ее вообще ураганным ветром может снести...Крыши даже от снега проваливаются, да будет вам известно...
Похоже вы не имеете ни малейшего представления о физике взрыва.. Фугасное действие разнесло бы эту раму в щепки.
> Но даже если это танковый снаряд прилетел по-вашему, то КАК? кирпичи и крыша рухнули, а раманет?
Так. Граната, выпущенная с крыши пятиэтажки, пролетев сквозь окно противоложной стороны спортзала, попала под подоконник, вывалив кирпич.
А заряд РПО Шмель, объемно-детанирующего действия, подбросил крышу. Умертвив и кантузив при этом многих заложников.
19:41 03.09.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
>> Похоже вы не имеете ни малейшего представления о физике взрыва.. Фугасное действие разнесло бы эту раму в щепки.
Имею...там низкая парусность рамы...
>> Но даже если это танковый снаряд прилетел по-вашему, то КАК? кирпичи и крыша рухнули, а раманет? > Так. Граната, выпущенная с крыши пятиэтажки, пролетев сквозь окно противоложной стороны спортзала, попала под подоконник, вывалив кирпич. А заряд РПО Шмель, объемно-детанирующего действия, подбросил крышу. Умертвив и кантузив при этом многих заложников.
Может и так быть.... Но почему никто этого не видел? Это же всем видно будет издалека...
Далее..выстрелили... а почему штурма не было сразу? Просто так стреляли?
19:43 03.09.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Creepster (russlandruberalles) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> По вашему, все граждане России обязаны стоя аплодировать всем преступлениям правящего в стране, режима?
>>Какое отношение режим имеет к террористическим актам? Я не вижу связи. К тому же я не помню момента, когда у россиян забирали деньги. Из бюджета средства идут на многое, так всегда было и будет.
> Режим напрямую причастен к гибели невинных людей. Ну и к намеренному затягиванию расследования. А деньги, вместо того, что быть потраченными, скажем, на социалку, пойдут на компенсации пострадавшим от действий подонков руководивших этой бойней..
Любимое выражение Сталина вспомните... "Лес рубят щепки летят" Или Жукова "бабы новых нарожают"
20:01 03.09.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Имею...там низкая парусность рамы...
Рискнете доказать математическими расчетами?
> Может и так быть.... > Но почему никто этого не видел? Это же всем видно будет издалека...
Видели. В деле имеются показания людей, видевших как перед штурмом на крыши пятиэтажек затаскивали гранатометы и огнеметы.
> Далее..выстрелили... а почему штурма не было сразу? Просто так стреляли?
Почему просто так? Подавляли огневые точки боевиков из всех видов имеющегося оружия. Мало считаясь с потерями заложников..
20:44 03.09.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Рискнете доказать математическими расчетами?
Нет, конечно... но опыт подсказывает, что рамы прочно порой сидят...
> Видели. В деле имеются показания людей, видевших как перед штурмом на крыши пятиэтажек затаскивали гранатометы и огнеметы.
Затаскивали - не значит стреляли.. Просто брали периметр на контроль, на случай прорыва боевиков..
> Почему просто так? Подавляли огневые точки боевиков из всех видов имеющегося оружия. Мало считаясь с потерями заложников..
Штурм не сразу начался... через полчаса только...после взрыва изнутри просто ничего не оставалось как идти напролом.. И именно боевики прикрывались людьми, а не штурмующая группа... Вообще, какой смысл стрелять в спортзал? Для чего? Ведь там заложники и сидят... Тогда просто из танков расстреляли бы всех да и дело с концом, зачем штурмовали и шли под пули?
21:31 03.09.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Нет, конечно... но опыт подсказывает, что рамы прочно порой сидят...
Опыт подрывника??
> Затаскивали - не значит стреляли.. Просто брали периметр на контроль, на случай прорыва боевиков..
Стреляли.
Это то помещение, куда были переведены все выжившие заложники из горящего спортзала.. В деле имеется справка о количестве использаванного при штурме оружия.
> Штурм не сразу начался... через полчаса только...после взрыва изнутри просто ничего не оставалось как идти напролом..
Команда на штурм поступила лишь спустя два часа..
> И именно боевики прикрывались людьми, а не штурмующая группа...
Вот как? А разве не вы приволили цитату со словами, что в тех местах, по которым применялось оружие неизбирательного действия, заложников не было. По крайней мере, живых..
> Вообще, какой смысл стрелять в спортзал? Для чего? Ведь там заложники и сидят...
Я так полагаю, для того, что бы создать панику среди заложников и вынудить их покинуть помещение.. Ну, кому повезет..
> Тогда просто из танков расстреляли бы всех да и дело с концом, зачем штурмовали и шли под пули?
Не думаю, что тогда у Путина были бы хоть какие то шансы оправдаться за это зверство..
21:43 03.09.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Затаскивали - не значит стреляли.. Просто брали периметр на контроль, на случай прорыва боевиков.. > Стреляли.
Так это уже потом стреляли, после 1-го взрыва...когда уже общий штурм начался...
>> Штурм не сразу начался... через полчаса только...после взрыва изнутри просто ничего не оставалось как идти напролом.. > Команда на штурм поступила лишь спустя два часа..
Так и зачем тогда было стрелять в первый раз? в 13-50 уже начали попытки проникнуть внутрь...
>> И именно боевики прикрывались людьми, а не штурмующая группа... > Вот как? А разве не вы приволили цитату со словами, что в тех местах, по которым применялось оружие неизбирательного действия, заложников не было. По крайней мере, живых..
Искажаете - я про танки говорил - они стреляли там, где уже не было заложников после 18-00...
>> Вообще, какой смысл стрелять в спортзал? Для чего? Ведь там заложники и сидят... > Я так полагаю, для того, что бы создать панику среди заложников и вынудить их покинуть помещение.. Ну, кому повезет..
И 2 часа ждать со штурмом? Вы же говорите приказ только через два часа на штурм пошел... Для этого можно кинуть светошумовую гранату... дымовую...И СРАЗУ штурмовать, а не ждать 30-120 мин...
>> Тогда просто из танков расстреляли бы всех да и дело с концом, зачем штурмовали и шли под пули? > Не думаю, что тогда у Путина были бы хоть какие то шансы оправдаться за это зверство..
Вот потому никто и не стрелял... А бомба взорвалась внутри.... И уже ничего не оставалось как тупо идти на штурм...
Иксперт
