> wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> В таких вопросах, "ноги всегда растут" от власти ... quoted2
>больше интересно услышать, в каких же вопросах ноги растут не от власти (то есть в чем же власть не виновата) > > какое отношение государственная власть имеет к владельцу какого-то кафе в Нижнем Новгороде? quoted1
Виновата система, при которой такое возможно БЕЗНАКАЗАННО. Что грозит этому хозяину кафе по российскому законодательству? Дай, угадаю - ничего?
>> wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> В таких вопросах, "ноги всегда растут" от власти ... quoted3
>>больше интересно услышать, в каких же вопросах ноги растут не от власти (то есть в чем же власть не виновата)
>> >> какое отношение государственная власть имеет к владельцу какого-то кафе в Нижнем Новгороде? quoted2
> > Виновата система, при которой такое возможно БЕЗНАКАЗАННО. Что грозит этому хозяину кафе по российскому законодательству? Дай, угадаю - ничего? quoted1
Вы бы, нацисты, помалкивали! Напомнить о случае на пляже в Риге?))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Считать кого-либо нацистом - свободное право пользователя на свободном форуме, нет?
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ничего святого, ни у "госмашины" (в стране, типа, не было, нет, и не будет людей с ограниченными возможностями) ... , ни у некоторых граждан ... > > А откуда у обычных россиян появится культура по этому вопросу, если у "госмашины", в этом плане, уже давно "рыльце в пушку" ... quoted1
А при чём здесь госмашина, если кафешка частная и её владелец ара?
>> wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> В таких вопросах, "ноги всегда растут" от власти ... quoted3
>>больше интересно услышать, в каких же вопросах ноги растут не от власти (то есть в чем же власть не виновата)
>> >> какое отношение государственная власть имеет к владельцу какого-то кафе в Нижнем Новгороде? quoted2
> > Виновата система, при которой такое возможно БЕЗНАКАЗАННО. Что грозит этому хозяину кафе по российскому законодательству? Дай, угадаю - ничего? quoted1
Гоша, ты опять своей хуторянской мордой ткнулся в просак.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что грозит этому хозяину кафе по российскому законодательству? Дай, угадаю - ничего? quoted1
на хозяина кафе можно подать в суд за оскорбление чести и достоинства.
еще есть статья 136 УК РФ. немецкий УК, например, такой статьи не знает в принципе. там это относится к Beleidigung, но толкуется гораздо уже, чем у нас.
а что грозит ему по латвийским законам? пожалуйста документ мне какой-нибудь сюда.
>> wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> В таких вопросах, "ноги всегда растут" от власти ... quoted3
>>больше интересно услышать, в каких же вопросах ноги растут не от власти (то есть в чем же власть не виновата)
>> >> какое отношение государственная власть имеет к владельцу какого-то кафе в Нижнем Новгороде? quoted2
> > Виновата система, при которой такое возможно БЕЗНАКАЗАННО. Что грозит этому хозяину кафе по российскому законодательству? Дай, угадаю - ничего? quoted1
событие получило довольно мощный резонанс... и уже *ничегом* владелец не отвертится... плюс получится серьёзный прецедент... .............. на будущее...
Просто уроды( Ничего удивительного. Павел Астахов рулит с детьми в России(((
Пускай здесь в Росси вымрут(
ни одного мязинца мертвого ребёнка не отдадим (((( Дрянь какая (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( ((((((((((((((((((((((((((((
Сенатор подал в Генпрокуратуру жалобу на Павла Астахова
Заместитель председателя конституционного комитета Совета Федерации Константин Добрынин обвинил уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова в нарушении закона, согласно которому, чиновники обязаны своевременно отвечать на запросы сенаторов, пишет РБК. Соответствующее заявление Добрынин направил в Генеральную прокуратуру РФ. В своей жалобе сенатор сообщил, что Астахов в течение длительного времени не отвечает на его запросы. Вместо уполномоченного по правам ребенка на запросы неоднократно отвечала начальник отдела по обеспечению деятельности уполномоченного Н.Д. Волкова, несмотря на то, что это не входит в ее обязанности. В своих запросах Добрынин выражал недовольство отсутствием на сайте омбудсмена возможности связаться с Астаховым напрямую. По словам сенатора, все обращения направляются региональным уполномоченным. Кроме того, Добрынин считает, что деятельность омбудсмена недостаточно прозрачна. Согласно действующему законодательству, отчетность Астахова ограничивается предоставлением раз в год доклада о проделанной работе президенту РФ.