Уважаемые оппозиционеры-борцы с кровавым режимом, давно хотел задать такой вопрос: Вам не нравиться коррупция?- что же мешает стать честным чиновником? Ну не большим, хоть простым гаишником,только честным. Не нравятся дороги-станьте добросовестным строителем. И т.д. Нет,ну действительно, самый простой и надёжный способ обустроить Россию. И ни каких безсмысленых митингов, ни революций- каждый на своём месте делает свою работу честно, на совесть,вот и наладиться всё, и заметьте, никакой кровавый тиран помешать этому не сможет.
Тему перенес Паша Фомин (27574)
19:36 19.06.2015
Паша Фомин
> что же мешает
о.. я на это тебе с удовольствием отвечу.. никогда, ты слышишь, никогда честные люди в этой стране не будут в фаворе.. хочешь быть честным? забудь про все остальное.. хочешь быть с бабками? о чем ты тогда несешь?
это очень просто представить в следующей комбинации слов
совесть- деньги- положение
выбери что то одно, и откинь два...
так и живем...
19:41 19.06.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> хочешь быть с бабками? о чем ты тогда несешь?
Так вы (либаралы) с баками хотите быть, или за Россию радеете?
19:43 19.06.2015
Паша Фомин
> Так вы (либаралы)
давай говорить проще- реакционеры...
я не либерал например, я вообще считаю, что только массовые расстрелы спасут родину...
что сказать то хотел?
19:51 19.06.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> что сказать то хотел
Что хотел, то уже сказал в первом посту. Если каждый вместо того, чтобы ерундой страдать будет на своём месте работать честно, то не потребуються ни революции, ни расстрелы. Тем более массовые. Кстати, кого расстреливать собираетесь?
19:54 19.06.2015
Паша Фомин
> Если каждый вместо того, чтобы ерундой страдать будет на своём месте работать честно
а.. ты за нищету ратуешь..
проходили уже..
> Кстати, кого расстреливать собираетесь?
да пофигу кого.. всех подряд... принцип децимации, по типу рима...
русские это любят...
20:09 19.06.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> а.. ты за нищету ратуешь
Речь не о нищите, а о "реакционерах", которые сами не понимают чего они хотят. Если денег- пусть не поют о родине, а если пользу отечеству хотят пренести, зачем скулят что муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> никогда, ты слышишь, никогда честные люди в этой стране не будут в фаворе
20:17 19.06.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> я не либерал например, я вообще считаю, что только массовые расстрелы спасут родину...
О!.... Ну хоть один единомышленник...
20:33 19.06.2015
Паша Фомин
> Речь не о нищите, а о "реакционерах", которые сами не понимают чего они хотят.
у тебя паша есть хреновая черта характера.. ты людей за быдло держать привык...
что значит не знают? ты знаешь? если не знаешь, то по что судишь, а если знаешь, то почему думаешь, что другие не знают?
охотно отвечаю что Я хочу...
я хочу свалить.. просто и без затей...
а сча да.. развивай мыслю...
20:37 19.06.2015
Странные вы люди. Вроде, у многих высшее образование, а вы не понимаете простых и древних вещей. Вот, к примеру, - взяточничество.
Неужели вы всерьёз считаете, что если чиновник хапнул взятку, то он - плохой и его обязательно надо посадить? А если он не берёт взятку, то он всегда хороший, и его сажать не за что и не надо?
20:37 19.06.2015
Подумайте над задачкой.
Есть два депутата. Один хапает, а другой не хапает. Но оба проголосовали за закон о внедрении счётчиков на воду и штраф за курение.
- Какой депутат лучше? - Один гаже другого. Убить обоих. - За что? - За то что они оба голосовали за то, что несёт мне вред.
Награждать надо не за то, что хапнул\не хапнул, а за то, что вредит или не вредит.
Вопрос должен задаваться не так, как обычно: "хапает, или не хапает?" Вопрос должен быть таким: "полезен, вреден или бесполезен?"
20:38 19.06.2015
sobenin
> Странные вы люди
ну.. во первых не вы, а паша, ну а во вторых, ни в коем случае нельзя чтоб взятки прекратились...
это будет просто крах...
20:39 19.06.2015
Пусть чиновник хоть людей убивает. Пусть он хоть всё украдёт и спрячет в Америке. Лишь бы он лично мне приносил пользу, отменил счётчики и остановил рост цен. И наплевать на его взятки.
Пусть он продаст весь лес и рыбу, лишь бы отстаивал в ГД или Кремле низкий пенсионный возраст, полный больничный лист и остановил рэкет ЖКХ.
И если он будет отстаивать конкретные интересы своих избирателей, так и пусть хоть всё украдёт.
А сегодня чиновников надо убивать именно потому, что они, пробираясь во власть на лже-патриотичных словах о благе для народа и заботе о Родине, на практике вредят людям.
Они все имеют ВО, служили в СА\РА, примерные семьянины, и у всех незапятнанная репутация и характеристика.
И вот этот вот белый и пушистый благочестивчик пробираясь на должность вредит.
Он - обычный вредитель.
20:53 19.06.2015
Как можно оценивать поступки человека, не зная, какую цель он преследует? Например, депутат ГД убил сотню других депутатов ГД.
Сажать, али - не сажать?
Если предумышленное убийство произошло по причине личной депутатовой выгоды, то - посадить.
А вот если выяснится, что депутат убил своих коллег потому, что они хотели проголосовать за повышение пенсионного возраста для быдла, а он, чтобы возраст не повысили, взял и убил всех.
То в этом случае этого депутата надо наградить, дать денег и медаль "За заслуги перед Отечеством".
Я не шучу.
Он остановил вредителей. Он принёс пользу лично мне, быдлу. Он убил сотню депутатов, и тем самым остановил повышение пенсионного возраста.
Он принёс пользу конкретно мне, быдлу.
А если принимают в чиновники и депутаты только честных, чистых и т.п., то вот и получи: штрафы, тарифы, рэкет кап. ремонтов ЖКХ и т.п.
Оценивать человека надо не потому, что он честный или не честный, а по тому что, он:
полезный, вредный или бесполезный.
20:53 19.06.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Они все имеют ВО, служили в САРА, примерные семьянины, и у всехнезапятнанная репутация и характеристика.И вот этот вот белый и пушистый благочестивчик пробираясь на должностьвредит.Он - обычный вредитель.
Полный зверь-песец... Одурманенная голова, иль потоки дурмана?! Ответ прост - без всяких "но"... Отбросив "приносит пользу, или вредит" - стоит принять за аксиому, что взяточник - будет вредить априори, всегда, гарантировано.. Вот с этого и стоит начинать оценку... Почему? Очень просто.. За что дается мзда?! Чтобы получить профит... Почему нельзя получить профит без мзды? Потому, что профит со мздой получается гарантированным, либо большим, либо-все вместе... Но что это несет? А несет это-убийство конкуренции, большие издержки, низшее качество, отсутствие прогресса, и все это оплачивает конечный покупатель... Лично вы , уважаемый... А конкуренция - она остается, конечно... Как получить больший профит... В итоге - колбаса дороже, а мяса в ней меньше... И дороги не 2 года живут, а через пол-года их смывает смена сезона.. И импорт-дороже, и коммунальные услуги - в цене прут.. И все остальное- тоже... Вот и вся "если польза".... Вот и все "счетчики".. Кстати - а кто сказал, что счетчики - вред? При нашем феодально-олигархическом устройстве - да, хреново... Но это опять вопрос - к коррупции, ибо она, и только она - всему виной. Точка...
