Фото Собчак проверят на оскорбление чувств верующих
11:17 03.06.2015
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если Сталин в своем публичном выступлении неправильно произносил какое-либо слово (в конце концов, русский не был его родным языком), те, кто выступал после него, если им встречалось это слово, старательно произносили его неправильно, как и Сталин.
> > Главное в том, что делали очень много и правильно.... Екатерина Великая сначала на русском вообще не говорила... Однако же - "Златой век Екатерины..!" >
Личностной сущностью любого лакея, хоть при Екатерине, хоть при Сталине, хоть при Путине, является его хозяин. При Екатерине, замечу, это необязательно была сама Екатерина.
Большой толковый словарь
ЛАКЕЙ, -я; м. [франц. laquais] Слуга при господах, а также в ресторане, гостинице и т.п. Придворный л. Выездной л. // Презрит. О раболепствующем, выслуживающемся человеке; подхалим. <Лакейский, -ая, -ое.
>> но при всё при этом Сталин был очень умным и начитанным человеком, есть исторические свидетельства
> > Для того чтобы давать оценки, надо просто почитать его работы..Интересно, из ныне живущих политиков, кто-нибудь сможет так выражать свои мысли, конечно Сталин не Ленин, но все же..Надо просто читать стараться больше..,однако появляется дилемма..чем больше изучаешь то время, чем больше знаешь и понимаешь, тем труднее дисскутировать про ту эпоху, опираясь на нашу современность..
> > >
Я в своё время пробывал читать Ленина: эффект поразительный, так чётко, ясно и доступно изложены мысли, аж начинаешь входить в какой то ментальный транс... не удивительно, что за ним пошли миллионы...
12:07 03.06.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> Личностной сущностью любого лакея, хоть при Екатерине, хоть при Сталине, хоть при Путине, является его хозяин. При Екатерине, замечу, это необязательно была сама Екатерина.
Нет секрета в том что человек существо коллективное, ибо благодаря коллективным инстинктам человек эволюционирует, так происходит взаимообогащение... Но без лидера - предводителя, коллектив не способен эффективно самоорганизовываться и функционировать. Так устроена природа человеческая, как и природа животного царства. Если допустим, ты живёшь в демократической стране с развитым капитализмом и считаешь себя свободным от эксплуатации гражданином - ты наивный дурачок... Просто при капитализма более изощрённая и замаскированная форма эксплуатации... общество загоняется в кредиты и долговые обязательства... люди становятся рабами денежных облигаций и обязательств... это при мягких формах когда экономика на подъёмах, во что превращается капитализм при полном банкротстве мир ещё увидит в ближайшем будущем...
12:26 03.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Я в своё время пробывал читать Ленина: эффект поразительный, так чётко, ясно и доступно изложены мысли, аж начинаешь входить в какой то ментальный транс... не удивительно, что за ним пошли миллионы...
А я пропахал труды Маркса и его "младшего брата" Энгельса, несколько их биографий. Помозговал, и нашел в их трудах несколько принципиальных ошибок. В результате, и Маркс, и все его последыши, ленины, сталины, cainы, у меня под духовным и идейным колпаком.
12:36 03.06.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> cain (cain) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я в своё время пробывал читать Ленина: эффект поразительный, так чётко, ясно и доступно изложены мысли, аж начинаешь входить в какой то ментальный транс... не удивительно, что за ним пошли миллионы...
> > А я пропахал труды Маркса и его "младшего брата" Энгельса, несколько их биографий. Помозговал, и нашел в их трудах несколько принципиальных ошибок. В результате, и Маркс и все его последыши, ленины, сталины, cainы, у меня под духовным и идейным колпаком. >
Если ты досконально изучил труды Маркса, осознаёшь ли то что глобальный кризис капитализма неизбежен уже в недалёком будущем?
12:37 03.06.2015
Даже не кризис, ибо кризис происходит сейчас, это будет крах.
12:47 03.06.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Для того чтобы давать оценки, надо просто почитать его работы..Интересно, из ныне живущих политиков, кто-нибудь сможет так выражать свои мысли, конечно Сталин не Ленин, но все же..Надо просто читать стараться больше..
Да уж. Ленин - это что-то. Как-будто про сейчас пишет. Крах 2-го Интенрнационала и всё такое. Перегружен, правда, тогдашней статистикой и ссылками на никому неизвестных теперь оппонентов, но то, что надо мужик - видно. Сталин после его смерти только и сумел выйти из его тени
.
12:53 03.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Если ты досконально изучил труды Маркса, осознаёшь ли то что глобальный кризис капитализма неизбежен уже в недалёком будущем?
Ничего подобного. Наоборот, капитализм благотворно влияет на людей. При капитализме отношения между людьми строятся на договорах. А при договорных отношениях имеет значение репутация. И не какая-нибудь, а говорящая о честности партнера, помимо прочего. В результате, честные люди имеют преимущество над нечестными людьми. Общество по ходу развития становится состоящим из все более честных людей.
Вот, например, до чего уже дошли в Норвегии -
12:55 03.06.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> cain (cain) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я в своё время пробывал читать Ленина: эффект поразительный, так чётко, ясно и доступно изложены мысли, аж начинаешь входить в какой то ментальный транс... не удивительно, что за ним пошли миллионы...
> > А я пропахал труды Маркса и его "младшего брата" Энгельса, несколько их биографий. Помозговал, и нашел в их трудах несколько принципиальных ошибок. В результате, и Маркс, и все его последыши, ленины, сталины, cainы, у меня под духовным и идейным колпаком.
Крутняк. С кем мы общаемся. Все искали, но как-то не очень у них получалось уже чуть не 200 лет. Но вот пришёл ВК и всё разложил по полкам
>>> Я в своё время пробывал читать Ленина: эффект поразительный, так чётко, ясно и доступно изложены мысли, аж начинаешь входить в какой то ментальный транс... не удивительно, что за ним пошли миллионы...
>> >> А я пропахал труды Маркса и его "младшего брата" Энгельса, несколько их биографий. Помозговал, и нашел в их трудах несколько принципиальных ошибок. В результате, и Маркс, и все его последыши, ленины, сталины, cainы, у меня под духовным и идейным колпаком.
> > Крутняк. С кем мы общаемся. Все искали, но как-то не очень у них получалось уже чуть не 200 лет. Но вот пришёл ВК и всё разложил по полкам >
> > . >
ну дык, политфорум рассеи и не таких самородков здесь встретишь!
13:11 03.06.2015
вообще потеряла всякий стыд
13:29 03.06.2015
Мила1981 (Мила1981) писал(а) в ответ на :
> вообще потеряла всякий стыд
Баба есть баба. Их мёдом не корми, дай поманерничать, да ещё и раздеться кстати при этом. Бабищи из путинского едра ещё не такое отмачивают. Хоркина, например или Канделаки. Надо просто погуглить слегка. Хотя, правда очень даже красивые женщины, тут уж ничего не скажешь
>> Таки популярность актеру...дает зал...зрители...
> > Поэт,не дорожи любовию народной.... > > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И в молитве у Вас таки - "Дура...мартышка...
> > Улыбнуло
> Прям таки ум и хлещет,не скажу-откуда.... > А то ведь совсем умом изойдетесь >
Главное таки не злоба...Так что...Бог простит...Аминь...)
13:37 03.06.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Оба не интересны...что-то от базарных торговок...)
Прав ты, святоша, хороша Собчачка, образована и умна. Далеко не все так высоко поднялись, свою программу имеет, известна и почитаема. Вот и продожай защищать, соколик, женщину смелую да умелую.
14:47 03.06.2015
хорунжий (horungyi) писал(а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оба не интересны...что-то от базарных торговок...)
>Прав ты, святоша, хороша Собчачка, образована и умна. Далеко не все так высоко поднялись, свою программу имеет, известна и почитаема. Вот и продожай защищать, соколик, женщину смелую да умелую.
Дали бы её мне, а то бродит как неприкаянная какая-то. Была бы Роза, мать её, Люксембург что ли . Жалко девку аж, пропадает ни за что
Все искали, но как-то не очень у них получалось уже чуть не 200 лет. Но вот пришёл ВК и всё разложил по полкам 
