Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алант (Алант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не более чем ваше личное мнение. Представители нашей группы думают иначе quoted2
>да я разве пытаюсь доказать обратное? конечно это ваше дело.. Просто использовать символику Второй Мировой Войны для наших дрязг в Интернете-мне кажется несколько.. перебором.. вот и все.. > Ну как бы 100 млн погибших и кипения страстей тех лет-немного мощнее, чем наши "клановые разборки" диванных лыцарей-вот я про что... > quoted1
Вы предлагаете участникам Антимайдана сначала поучаствовать в войне? Масштабы разные, согласен, но мы чтим и помним свою историю, посему и остановили свой выбор на данном символе. Это дань Уважения.
> Вы предлагаете участникам Антимайдана сначала поучаствовать в войне? quoted1
У меня, пожалуй, нет таких врагов, которым я предложу поучаствовать в войне. А ваши группы, даже в мыслях, врагами назвать-язык не повернется. Есть, конечно, и откровенно неприятные персонажи, но даже они- не враги.. Не тот уровень это.. Спор, срачка, конкуренция, но доходить до идеи о "врагах", следом за которой идет настоящая война... не совсем адекватно-не так ли?
Нет.. Просто мое личное мнение - не стоит уже трепать эту Символику, пока живы Ветераны, чтобы не ... Когда дети играют в "фашистов-наших", когда реконструкторы изображают баталии-это одно... Но когда умные люди, всерьёз срущиеся на серьезные темы-потрясают или прикрываются Теми Событиями... Как-то некрасиво, что ли? Вот лет через 20- да.. Это станет ещё одной Наполеоновской Кампанией, Первой Мировой, или иной войной, которых в Истории были тысячи.. А сейчас это - некий символ, который треплют политики в своих корыстных, порой, интересах..
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чубайс тоже либертарианец, то есть анархо капиталист, quoted1
Чубайс - анархо - капиталист?! Нееет... Все свои ходы, за все 25 лет, этот крендель делал именем Государства. И специализация его - распил государственных активов в особо крупнейших размерах и утрамбовывание этих активов в частные карманы, в первую очередь - чиновничьи.
Анархо-капиталисты - применительно к новейшей истории России - это те, кто умудрился сколотить состояния благодаря свободному, творческому подходу как в деле жонглирования денежными знаками и приобретенными активами, так и в широте используемых для этого методов. Государственные чиновники были для них лишь инструментом. Чубайс - чиновник. "Фомка" для вскрытия "закромов".
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> У меня, пожалуй, нет таких врагов, которым я предложу поучаствовать в войне. quoted1
Вы когда читаете, то обращайте все же внимание на смайлы Разумеется, что мой вопрос о войне был задан как шутка.
> Нет.. Просто мое личное мнение - не стоит уже трепать эту Символику, пока живы Ветераны, чтобы не ... quoted1
Никто данную символику не трепет, как вы выразились. Повторяю, это дань Памяти и Уважения. Уверен, что если бы был жив мой дед, то как ветеран он одобрил бы тот факт, что последующие поколения чтут и помнят то, что довелось пережить их поколению.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> хорунжий (horungyi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять вы показываете пренебрежение. Видимо из вас не изжить высокомерие к форумскому интеллекту. quoted2
>да как вы такое могли себе подумать?! я буквально-таки кипю от возмущения вашим предположением. Оскорблен до глубин селезенки вашими обвинениями! Вы фактически бросили мне вызов! >
>> По вашему и дума не способна адекватно воспринимать ситуацию, и уж тем более- реагировать? quoted2
>Дума-то? Боюсь, что Мизуллина и Милонов, являющиеся Авангардом Здравомыслия, уже слабеют под напором Темных Сил, а остальные-не столь Могучие Воины Духовности, чтобы даже поддержать этих Атлантов в борьбе с циничным наступлением Разврата и Научного подхода.. > quoted1
Думаете, вторая волна приёмышей будет хуже? Помню, в 90-х пришли вместо прежних директоров настоящие дибилы: как бы чего в карманы напихать-больше ни о чём..
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Итак, Фома Невер. > Что должно произойти , или непроизойти, чтобы ты объявил себя проигравшим? > Только четко - заметь, я буду раскладывать это по полочкам. Чтобы не оказалось двусмысленно quoted1
Вот вы все такие , либералы клятые. Заболтать любой вопрос простой для вас медом не корми. Ведь что проще?! Ты написал что через месяц россияне с тоской ценники разглядывать будут и даже молока себе не смогут позволить , не то что мяса. А я тебе ответил что в сентябрю цены останутся прежними на эти продукты или даже снизятся. Какие еще тебе полочки надо, и что ты собрался на них разлаживать?.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во... ещё один анархист выискался. Чубайс тоже либертарианец, то есть анархо капиталист, в курсе? В 90-е зовёте, нац предатель? quoted1
Никуда и никого я не зову!. Просто я знаю что любая следующая власть будет хуже. И объясню почему. Начнут оптимизировать бюджет и в первую очередь урежут социалку. Что сейчас и в Греции , да везде в ЕС происходит. Да и братья украинцы тоже скоро воем завоют, с тоской жизнь при Януковиче вспоминать будут. И все россказни либералов о том что они нам дольче виту устроят брехня!. П ты даже не мечтай о прежней халявной жизни как при КПСС жили. Ни жилья, ни образования хорошего бесплатно уже не будет. Да и медицина тоже только по минимуму будет, лишь бы не сразу окочурился ты. Так что на Бога и либералов надейся, но и сам не плошай!. Никто не даст нам избавленья, ни Бог, ни царь и ни герой! Даже Папа если и сможет чуть доход Ротенберга ограничить, но точно наш с тобой доход больше не сделает. Да и последние соцблага отнять может, и даже может заставить работать до 70 лет прежде чем на пенсию отпустит.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нуу... Как тебе сказать... Если ты, кроме тролления - участвуешь в серьёзных дискуссиях, то не тролль.. Но если только троллишь, то как ещё тебя наименовать? quoted1
Какие дискуссии?о чем ты глаголишь?. Ты ведь и вправду не считаешь свою тему серьезной?!Или я что-то не понял.... Ведь ты тему создал эту только чтобы потроллить патриотов?Ведь ты сам написал что даже не ждешь дискуссии. Вот тебе задание, читай и размышляй!как усвоишь, можешь резюме сделать. Ты ведь животновод знатный, как свои пять пальцев отрасль эту знаешь--- http://institutiones.com/agroindustrial/1474-pr...
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во... ещё один анархист выискался. Чубайс тоже либертарианец, то есть анархо капиталист, в курсе? В 90-е зовёте, нац предатель? quoted2
>Никуда и никого я не зову!. Просто я знаю что любая следующая власть будет хуже. И объясню почему. Начнут оптимизировать бюджет и в первую очередь урежут социалку. Что сейчас и в Греции , да везде в ЕС происходит. Да и братья украинцы тоже скоро воем завоют, с тоской жизнь при Януковиче вспоминать будут. И все россказни либералов о том что они нам дольче виту устроят брехня!. П ты даже не мечтай о прежней халявной жизни как при КПСС жили. Ни жилья, ни образования хорошего бесплатно уже не будет. Да и медицина тоже только по минимуму будет, лишь бы не сразу окочурился ты. Так что на Бога и либералов надейся, но и сам не плошай!. Никто не даст нам избавленья, ни Бог, ни царь и ни герой! Даже Папа если и сможет чуть доход Ротенберга ограничить, но точно наш с тобой доход больше не сделает. Да и последние соцблага отнять может, и даже может заставить работать до 70 лет прежде чем на пенсию отпустит. > quoted1
Прав ты Фома, людям лучше не будет. А я предлагаю стать такими же как они, бандюганы, например, дубровскими. Будем отнимать у них награбленное и копить бабло на светлое будущее. Да легко, сегодня не человек решает, а спецсредства и бабло, на которые его покупают.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дума-то? Боюсь, что Мизуллина и Милонов, являющиеся Авангардом Здравомыслия, уже слабеют под напором Темных Сил, а остальные-не столь Могучие Воины Духовности, чтобы даже поддержать этих Атлантов в борьбе с циничным наступлением Разврата и Научного подхода.. quoted1
Вот опять ты дальше своего носа не видишь!! Авангард Здравомыслия и Воины духовности опять на Западе лучше чем наши.. Опять мы в хвосте плетемся, догоняем--- Победа консерваторов на парламентских выборах в Великобритании дала экспертам повод говорить о том, что проблемы в отношениях Лондона и Брюсселя в обозримом будущем продолжат разрастаться. При этом подразумевалось, что правительству Дэвида Кэмерона и ЕС нелегко будет договориться о таких важных вещах, как отношение к мигрантам или статус Британии в рамках Евросоюза. Однако вскоре выяснилось, что поводом для размолвки могут стать и куда менее серьезные темы. Одной из них оказалось право на доступ к порно в интернете.
В отношениях Великобритании и Европейского союза возник новый раздражитель — право подданных королевства на доступ к порнографии. Яблоком раздора стал законопроект, разработанный Советом ЕС и недавно оказавшийся в распоряжении британских СМИ. Речь в этом документе идет об ограничении возможностей интернет-провайдеров блокировать доступ к порносайтам. По замыслу составителей законопроекта, автоматическое фильтрование контента должно быть запрещено на территории всего Евросоюза. Вместо этого предлагается предоставлять пользователям возможность самим выбирать допустимые ограничения. Причем начинаться фильтрация должна только по предварительной просьбе пользователя и отключаться незамедлительно после того, как от него поступает соответствующая заявка.
Эта инициатива европейских законодателей не могла не вызвать раздражения в Великобритании. Дело в том, что Дэвид Кэмерон еще несколько лет назад начал кампанию по ограничению доступа подданных королевства к «взрослому» контенту. Подлинность утекшего в прессу документа в Брюсселе не подтвердили, но и не опровергли, тем не менее в Лондоне незамедлительно его раскритиковали. Так, пресс-секретарь Министерства культуры, СМИ и спорта заявил: «Правительство Соединенного Королевства не поддержит никакие инициативы, которые помешают нам реализовывать меры по защите детей или вводить новые меры, преследующие эту же цель». Казалось бы, цель действительно благая, однако на практике оказывается, что ограничения не столько защищают несовершеннолетних, сколько ограничивают права взрослой аудитории.