>> и резкое снижение цен на элитную недвижимость в москве.
> > Да не.... десяток-другой обосравшихся обвал цен не обеспечат... >
ну это смотря в каком сегменте. в хрущовском точно все будет без перемен.
21:56 02.03.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> И что именно подтасовано в конституции, чтобы возвести Путина на трон. Статья какая?
6 лет - три срока - с пожизненным (без конфискации имущества).
21:57 02.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Где разница?
В статусе государственности..
> А какому? Захватил власть, провозгласил себя паханом - самое что ни есть самозванство.
Почему ж захватил?
12 июня 1991 года избран Президентом РСФСР, получив 45 552 041 голосов избирателей, что составило 57,30 процентов от числа принявших участие в голосовании,
> Так там про необходимость выборов. Нет необходимости в выборах - нет необходимости в президенте.
там про необходимость ДОСРОЧНЫХ выборов президента. читай внимательней..
> Так что у нас с советами-то?
Жду, когда партию назовешь, достойную те Советы возглавить..
22:01 02.03.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> В статусе государственности..
Самоприсвоенном.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Почему ж захватил? 12 июня 1991 года избран Президентом РСФСР, получив 45 552 041 голосов избирателей, что составило 57,30 процентов от числа принявших участие в голосовании,
И? Если, допустим, Лужок на выборах в Москве побеждал - ему тоже можно было подписывать Беловежский пакт и сваливать нафиг в отдельное княжество?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> там про необходимость ДОСРОЧНЫХ выборов президента.читай внимательней..
А какая разница? Хоть срочных, хоть досрочных - никакие не нужны.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Жду, когда партию назовешь, достойную те Советы возглавить..
Чо? Советы это не партийные органы.
22:04 02.03.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> 6 лет - три срока - с пожизненным (без конфискации имущества).
Шо, не нашел номер статьи, и решил дуру включить? Не прокатит. Конституция не позволяет три срока ПОДРЯД. Подряд и не было.... А по срокам, так Миттеран(14 лет), Коль(16) Шредер(10) Тетчер(11), и еще десяток европейских политиков не меньше рулили
22:11 02.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> И? Если, допустим, Лужок на выборах в Москве побеждал - ему тоже можно было подписывать Беловежский пакт и сваливать нафиг в отдельное княжество?
Нет. В отличии от Конституции СССР, в Конституции РФ нет статьи о праве на самоопределении. Есть статья о территориальной целостности. и статья в УК.
> А какая разница? Хоть срочных, хоть досрочных - никакие не нужны.
Жаль, с тобой тогда не посоветовались...
> Чо? Советы это не партийные органы.
Но формируются по партийным спискам... Как любой парламент... Впрочем, беспартийное государственное устройство было бы не плохо, но бесперспективно.. Все равно возникнут кланы по интересам... Партии хоть лозунгами какими то прикрываются...
22:13 02.03.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> в хрущовском точно все будет без перемен.
Два десятка в любом сегменте не сделают... А больше и "вождей" с элитным жильем у них не наберется...
22:15 02.03.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Нет. В отличии от Конституции СССР, в Конституции РФ нет статьи о праве на самоопределении. Есть статья о территориальной целостности. и статья в УК.
Каком ещё самоопределении? Методом сговора узурпаторов? Такого ни в какой конституции нету.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Жаль, с тобой тогда не посоветовались...
Стало быть, мнение меньшинства.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Но формируются по партийным спискам... Как любой парламент...
Каким ещё спискам, Вы чего? Никаких списков. В советах беспартийных хватало.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Впрочем, беспартийное государственное устройство было бы не плохо, но бесперспективно..
А оно практически всегда беспартийное. Когда появляется ВТОРАЯ партия - начинается майдан.
22:34 02.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Каком ещё самоопределении? Такого ни в какой конституции нету.
Теперь нету. А в Конституции СССР - была Статья 70. Союз Советских Социалистических Республик — единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных советских социалистических республик. Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР. На том и погорели в 91-м(
> Стало быть, мнение меньшинства.
Ка раз большинства. с меньшинством не посоветовались..
> Каким ещё спискам, Вы чего? Никаких списков. В советах беспартийных хватало.
Хватало для чего? За водкой бегать? Ты о каких Советах, ОлежеГ? 17-го или 77-го года?
> А оно практически всегда беспартийное. Когда появляется ВТОРАЯ партия - начинается майдан.
Ну можно и так... Консерваторы и республиканцы, виги и тори по сути одна шайка-лейка. Вопрос , кого считать партиями..
В этом случае и у нас , можно сказать, беспартийное.... А политики делятся на тех кто у корыта и кто у параши... Последние пытаются оттеснить первых... и только...
22:36 02.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> И что, доказательства уже есть?
Ты вот поставил на госдеп...и что доказательства уже есть?
22:38 02.03.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.
Ну. А где "за каждым президентом республики сохраняется свобода выхода"? Это республики наделялись свободами, а президенты - нет.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ка раз большинства. с меньшинством не посоветовались..
Как раз меньшинства, у Вас снова дурочка.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Хватало для чего? За водкой бегать? Ты о каких Советах, ОлежеГ?17-го или 77-го года?
Вроде как 93-го.
22:45 02.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ну. А где "за каждым президентом республики сохраняется свобода выхода"? Это республики наделялись свободами, а президенты - нет.
В СССР и президентов не было...
> Как раз меньшинства, у Вас снова дурочка.
А у тебя гипертрофированное самомнение... Ну не может быть один человек БОЛЬШИНСТВОМ ..
> Вроде как 93-го.
Так референдум показал, что его переизбирать надо.. А он переизбираться не хотел... К тому же там 99% были экс-членами КПСС... если не 100%...
01:53 03.03.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> В СССР и президентов не было...
Я и говорю самозванцы.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А у тебя гипертрофированное самомнение... Ну не может быть один человек БОЛЬШИНСТВОМ ..
Почему один. НИ У КОГО не спросили!
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Так референдум показал, что его переизбирать надо.. А он переизбираться не хотел...
Кто? Советы - это не "он". Советы - форма власти. Если тот же Вован не хочет переизбираться по-честному - всех президентов из танков расстреливать?
02:06 03.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Я и говорю самозванцы.
Не спится?
> Почему один. НИ У КОГО не спросили!
Спросили у участников референдума... Надо было идти... кто тебе виноват? по возрасту вроде проходил..
> Советы - это не "он". Советы - форма власти.
Верховный Совет - мужского рода. значит " ОН"
> Если тот же Вован не хочет переизбираться по-честному -
Ну эт "если".. А он то по-честному переизбрался..
05:19 03.03.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Не спится?
У нас утро, однако.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Спросили у участников референдума...
О необходимости президента? Серьёзно?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Верховный Совет - мужского рода. значит " ОН"
А я разве о Верховном? Ни грамма. Я о советах - всех, от сельского начиная.
Ну не может быть один человек БОЛЬШИНСТВОМ ..
