>> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Я не об агностиках, а о реальности...

>> Размышления по поводу убийства Немцова.
>>
>>
>> Ехидный Douglas написал сегодня в 09:31
>>
>>
>> "Думай, голова! Шапку куплю!" - говорила когда-то одна моя старинная знакомая.
>> Вот с тех пор и думаю. Шапку зарабатываю.
>> А речь - вот о чём.
>>
>> С Немцовым понятно. Убили. Засадили очередь из пистолета. Открою небольшую тайну про себя самого.
>> Я ТОЧНО знаю, что так застрелить человека - быстро, на бегу, практически, наповал, без контрольного выстрела обычный любитель стрельбы не сможет.
>> В молодости мне самому приходилось нажимать на курок. Поэтому говорю ответственно: без привычки, попасть на ходу, двигаясь, в мишень, а тем более - в движущегося человека - почти невозможно. Даже с близкого расстояния. Выстрелить подряд 6 или семь раз, за секунду или две, причём так, чтобы попасть 4 раза и гарантированно убить, ночью, в плохую погоду, практически на бегу или даже остановившись на мгновение, задача на 100% невыполнимая для новичка или даже любителя пострелять.
>> Для такой работы нужна реальная подготовка. Очень хорошая.
>> Это факт безусловный. И - первый в цепи размышлений.
>>
>> Факт второй. Он ещё непонятнее.
>> Почему не убили киевскую шлюху?
>>
>> Давайте мыслить логически.
>> Шлюха - из Киева. Приехала за два или три дня до убийства. Шлюхе - 23 года. Это важный момент. Потому что в таком возрасте девке из Украины, бывающей в России наездами, практически невозможно обзавестись такими любовниками, которые из-за неё пошли бы на такое преступление. Ей просто не успеть по возрасту. Слишком молода. И слишком провинциальна.
>> По поводу шлюхи мыслю так.
>>
>> Я сам мужик. На женщин смотрю мужскими глазами. И эта подружка Немцова меня лично не привлекает никак. Она, простите, слишком тупа и уродлива. Обычная провинциальная коза с мечтами "покорить мир" с помощью своих прелестей, которые я, навскидку, оцениваю долларов в 200 - 250. 300 - уже много.
>> Поймите меня правильно, я не пытаюсь её оскорбить или унизить. Я говорю это для того, чтобы пояснить простую мысль: из-за таких баб не стреляются, не убиваются, и не убивают. Она - никто. Таких в любом большом городе - десятки тысяч. Обычная, извините..... Ну, вы поняли.
>> А поскольку я мужик самый обыкновенный, средний, то думаю, что так же думает о ней любой другой нормальный мужик.
>> Вобщем, не Николь Кидман, не Анджелина Джоли и даже не Ксюха Собчак. Вообще никто.
>> И это означает, что версию лютой мести ревнивца можно сразу отмести прочь. Из-за таких не ревнуют и тем более не убивают. Таких покупают на пару часов. Так что - это - не мотив. Или это - самый последний мотив из всех возможных.
>>
>> Но тогда, с учётом безусловной профессиональности исполнителя, это заказуха! Причём, заказуха высокого уровня. Очень тщательно и грамотно сработанная.
>>
>> Давайте для простоты откинем причины заказухи. Политика, бизнес или что-то иное - неважно.
>> Мыслим дальше.
>>
>> Убийца стрелял с очень близкого растояния. Убийца - профи. Или, по крайней мере - близок к тому. Не новичок. Скорее всего, это не первое убийство для него.
>> На мосту в тот момент, кроме него, Немцова и этой дурынды никого не было.
>> Поэтому шанс быть замеченным ею и впоследствии опознанным, у киллера был очень велик. Она могла, предположим, плохо запомнить его, но она могла запомнить машину. А в преступлениях такого рода любая мелочь может быть роковой.
>> Но тогда почему стрелок не убил её? Почему он так рисковал?
>> Ответ один: ему было приказано её не трогать. Иначе её бы уже закапывали где-нибудь в Конотопе под весёлые звуки романса "Ще не вмэрла".
>> Как ни крутите, а другого объяснения я не нахожу.
>>
>> Значит, её приказал не трогать тот, кто организовал это дело. Логично?
>> Но в этом случае она перестаёт быть шлюхой и становится участником операции. Таким же, как и убийца на мосту и водитель, который его увёз.
>> Именно поэтому те, кому надо, знали, что она точно, на 100% будет там вместе с Немцовым. А от кого они могли об этом знать, кроме, как от неё?
>> Шлюха приехала к Немцову, судя по официальным сведениям, с романтическими целями. Потрахаться за деньги. Это известное украинское хобби или бизнес, называйте, как хотите. Т.е. если это было так на самом деле, то с кем-то в Москве делиться своими планами у неё особой нужды не было. Да и такие близкие знакомые, чтобы делиться с ними подобными вещами, у неё вряд ли были в Москве.
>>
>> И вообще, проститутки, когда дело касается денег, могут быть вполне разумными и держать язык за зубами. Черта профессии, если угодно.
>> Тем более, если речь идёт о клиенте типа Немцова.
>> Да если бы она даже и проболталась кому-то о своей встрече с Немцовым в Москве, то всё равно узнать, что именно в 23-31 они будут вместе на мосту, никто не мог знать. Это просто невозможно представить. Она сама об этом не знала.
>>
>> Что же получается в этом случае?
>>
>> Получается, что ни от кого, кроме как от неё, о месте нахождения Немцова убийца знать не мог.
>> Следующий момент. Могли ли её использовать вслепую? Например, зная о её шашнях с Немцовым, прикрепить к ней маячок?
>> Нет! По двум причинам.
>> Первое - её бы в этом случае не стали жалеть. Её бы использовали и положили рядом с Немцовым, как отработанный материал. Нафик она кому-то дальше нужна!
>> Второе - её уже обыскали в милиции наверняка. К делу подключено ФСБ. А они такие вещи сразу проверяют, не лохи.
>> Могли ли прикрепить маячиок к Немцову?
>> Тоже нет! Во-первых, велик риск, что он заметит. Во-вторых, у убитого Немцова его обязательно найдут.
>> А в-третьих, это было бессмысленно. Именно она, если все эти соображения верны, должна была вывести Немцова на точку выстрела. Они должны были быть вместе.
>> Потому что, например, они могли поссориться, у Немцова могли внезапно измениться планы, он мог сорваться и уехать. И зачем тогда этот маячок нужен?
>> Значит, она в тёмную не использовалась. Значит, она всё делала сознательно, была частью операции.
>>
>> Следующий момент.
>> Она приехала за три дня до убийства.
>> Подготовить такое дело за три дня - невозможно! Это скажет любой, кто знаком с работой правоохранительных органов хотя бы поверхностно!
>> Изучить маршрут Немцова, подготовить машину, подготовить отход, организовать наблюдение, особенно имея дело с таким непредсказуемым клиентом, как Борис Ефимыч, невозможно!
>> Но это вполне возможно, если представить, что шлюха заранее, до своего приезда в Москву, проинформировала исполнителей о своих планах вплоть до подробностей.
>> Например, так:
>> Я буду с ним весь день, постараюсь сделать так, чтобы мы после его интервью на Эхе пошли в ГУМ, а оттуда пешком - к нему домой по мосту. Примерно между 11 и 12 часами ночи.
>> И осуществлять эту связь она могла либо по телефону из дамского туалета, что неудобно, поскольку он не всегда под рукой, на улице, например, либо тихонько нажимая в кармане кнопочку на телефоне или маячке, показывая направление движения следующей позади них машине.
>> Но тогда возникает законный вопрос: почему же ни телефон, ни маячок при ней не нашли?
>>
>> Поясняю. Внимние, мужики! Особенно те из вас, кому 55 лет.
>> Представьте себе, что у вас есть своя машина и шофёр. И куча денег.
>> К вам приезжает девочка из хрен знает откуда с намерением чего-как.
>> Вы совершаете с ней милую прогулку по городу до хорошего ресторана в ГУМе. Там едите и пьёте.
>> Время - 23 часа. Темно, дождь. Многие ли из вас согласятся идти после этого уютного и тёплого ресторана пешком домой километра три под дождём по улицам и площадям?
>>
>> А ведь расстояние от ГУМа и до моста, на котором грохнули Борю, немаленькое.
>> Думаю, что вы, как и большинство остальных, сказали бы:
>> - Давай теперь - в тачку и скорее - домой, в тепло. Там коньячок, музыка и прочее. Верно?
>> И пошли пешком вы бы только в одном случае - если бы дама сама вас об этом попросила и специально отказалась от машины. И не просто попросила, но настояла!
>> Иначе я бы лично ни за что не пошёл. И вы тоже, думаю.
>> Весной, летом, в тёплую ночь - возможно. Но в феврале? Когда на улице не то снег, не то дождь? Да ещё Боря, привыкший к комфорту?
>> Очень маловероятно. Без её настойчивой просьбы он бы не пошёл.
>> И она повела его на мост.
>> И это отлично объясняет, почему его убили именно на этом мосту! ДЕЛО НЕ В ПОЛИТИКЕ! Не в башнях и звёздах!
>>
>> А в том, что именно с моста, в такое время и в такую погоду легче всего было выбросить в реку телефон или маячок, который в милиции, разумеется, не нашли.
>> Именно в реку, ночью, в плохую погоду! А не в урну или под арку по дороге к месту расстрела.
>>
>> Вывод - если не все 100%, то почти 100% за то, что дурында была единственным связующим звеном между убийцами и организаторами.