> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на [post=/internal/1425239135_1.h tml#1425253430]:
>> На Российский проэкт (авантюру) - в Новороссии - поставлено слишком много.
>Сколько и чего конкретно?
Уже заплачена очень высокая цена (сотни миллиардов из экономики России и карманов Олигархов) В случае провала (например если силовики войдут в Донецк )
В порядке увеличения : Правительство Медведева уйдёт в отставку. Прозападники опять получат влияние в Кремле. Путин проиграет на выборах 2016.
07:43 02.03.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Уже заплачена очень высокая цена (сотни миллиардов из экономики России и карманов Олигархов)
Сколько, кем, как? Почему не сотни миллиардов из экономики США и карманов ИХ олигархов?
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> В случае провала (например если силовики войдут в Донецк )
Какие силовики?
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Путин проиграет на выборах 2016.
09:09 02.03.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Путин проиграет на выборах 2016.
Да чего там гадать. Вот прямо без пронозов ясно - иг911 в очередной раз облажается.
Кважаемый, вам что - каждый день кирпич на голову падает. Ваша хрень все непритязательнее становится. К чему тут 2016? Или вы про выборы Президента США? Так вроде он туда не баллотируется? Хотя... как вариант Медведева туда поставить - чтоб инновациями закидал)))
09:34 02.03.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Убийство Немцова. Версии.
1.Власти это не нужно. Оппозиционер-популист привлекает больше внимания когда мертвый, чем живой. На крайняк, могли бы посадить. Проворовавшийся и осуждённый оппозиционер добавит рейтинга власти. 2. Если это "сакральная" жертва, то некачественная. Завтра-послезавтра о ней забудут, как забыли, например, убийство Политковской, смерть Березовского, Литвиненко и т.д. 3, 9. Объединяю. Наиболее похожий вариант с вариациями. Кому-то что то не отдал, где-то кого-то кинул. 4. Возможно. Но менее вероятно, чем вариант 3 и 9. Всё-таки нужно иметь очень сильную личную неприязнь к безобидному горлопану, что-бы убить его за какие-то "слова". Тут только вариант кавказцев просматривается с их менталитетом. 5. Это не причина. Я тоже иногда подчинёнными недоволен. Но убивать ни кого не собираюсь 6. См. пункт 4. 7. отношу к пунктам 3 и 9. 8. Может быть, но это из серии личной неприязни, которая почему-то не отражена в опросе.
09:36 02.03.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> – Ваше ощущение, такие преступления можно раскрыть? Это совершено в прямой видимости Кремля, в центре, где, по идее, много сотрудников полиции, много камер.
многие камеры бы ли отключены для "профилактических работ"
09:45 02.03.2015
Размышления по поводу убийства Немцова.
Ехидный Douglas написал сегодня в 09:31
"Думай, голова! Шапку куплю!" - говорила когда-то одна моя старинная знакомая. Вот с тех пор и думаю. Шапку зарабатываю. А речь - вот о чём.
С Немцовым понятно. Убили. Засадили очередь из пистолета. Открою небольшую тайну про себя самого. Я ТОЧНО знаю, что так застрелить человека - быстро, на бегу, практически, наповал, без контрольного выстрела обычный любитель стрельбы не сможет. В молодости мне самому приходилось нажимать на курок. Поэтому говорю ответственно: без привычки, попасть на ходу, двигаясь, в мишень, а тем более - в движущегося человека - почти невозможно. Даже с близкого расстояния. Выстрелить подряд 6 или семь раз, за секунду или две, причём так, чтобы попасть 4 раза и гарантированно убить, ночью, в плохую погоду, практически на бегу или даже остановившись на мгновение, задача на 100% невыполнимая для новичка или даже любителя пострелять. Для такой работы нужна реальная подготовка. Очень хорошая. Это факт безусловный. И - первый в цепи размышлений.
Факт второй. Он ещё непонятнее. Почему не убили киевскую шлюху?
Давайте мыслить логически. Шлюха - из Киева. Приехала за два или три дня до убийства. Шлюхе - 23 года. Это важный момент. Потому что в таком возрасте девке из Украины, бывающей в России наездами, практически невозможно обзавестись такими любовниками, которые из-за неё пошли бы на такое преступление. Ей просто не успеть по возрасту. Слишком молода. И слишком провинциальна. По поводу шлюхи мыслю так.
Я сам мужик. На женщин смотрю мужскими глазами. И эта подружка Немцова меня лично не привлекает никак. Она, простите, слишком тупа и уродлива. Обычная провинциальная коза с мечтами "покорить мир" с помощью своих прелестей, которые я, навскидку, оцениваю долларов в 200 - 250. 300 - уже много. Поймите меня правильно, я не пытаюсь её оскорбить или унизить. Я говорю это для того, чтобы пояснить простую мысль: из-за таких баб не стреляются, не убиваются, и не убивают. Она - никто. Таких в любом большом городе - десятки тысяч. Обычная, извините..... Ну, вы поняли. А поскольку я мужик самый обыкновенный, средний, то думаю, что так же думает о ней любой другой нормальный мужик. Вобщем, не Николь Кидман, не Анджелина Джоли и даже не Ксюха Собчак. Вообще никто. И это означает, что версию лютой мести ревнивца можно сразу отмести прочь. Из-за таких не ревнуют и тем более не убивают. Таких покупают на пару часов. Так что - это - не мотив. Или это - самый последний мотив из всех возможных.
Но тогда, с учётом безусловной профессиональности исполнителя, это заказуха! Причём, заказуха высокого уровня. Очень тщательно и грамотно сработанная.
Давайте для простоты откинем причины заказухи. Политика, бизнес или что-то иное - неважно. Мыслим дальше.
Убийца стрелял с очень близкого растояния. Убийца - профи. Или, по крайней мере - близок к тому. Не новичок. Скорее всего, это не первое убийство для него. На мосту в тот момент, кроме него, Немцова и этой дурынды никого не было. Поэтому шанс быть замеченным ею и впоследствии опознанным, у киллера был очень велик. Она могла, предположим, плохо запомнить его, но она могла запомнить машину. А в преступлениях такого рода любая мелочь может быть роковой. Но тогда почему стрелок не убил её? Почему он так рисковал? Ответ один: ему было приказано её не трогать. Иначе её бы уже закапывали где-нибудь в Конотопе под весёлые звуки романса "Ще не вмэрла". Как ни крутите, а другого объяснения я не нахожу.
Значит, её приказал не трогать тот, кто организовал это дело. Логично? Но в этом случае она перестаёт быть шлюхой и становится участником операции. Таким же, как и убийца на мосту и водитель, который его увёз. Именно поэтому те, кому надо, знали, что она точно, на 100% будет там вместе с Немцовым. А от кого они могли об этом знать, кроме, как от неё? Шлюха приехала к Немцову, судя по официальным сведениям, с романтическими целями. Потрахаться за деньги. Это известное украинское хобби или бизнес, называйте, как хотите. Т.е. если это было так на самом деле, то с кем-то в Москве делиться своими планами у неё особой нужды не было. Да и такие близкие знакомые, чтобы делиться с ними подобными вещами, у неё вряд ли были в Москве.
И вообще, проститутки, когда дело касается денег, могут быть вполне разумными и держать язык за зубами. Черта профессии, если угодно. Тем более, если речь идёт о клиенте типа Немцова. Да если бы она даже и проболталась кому-то о своей встрече с Немцовым в Москве, то всё равно узнать, что именно в 23-31 они будут вместе на мосту, никто не мог знать. Это просто невозможно представить. Она сама об этом не знала.
Что же получается в этом случае?
Получается, что ни от кого, кроме как от неё, о месте нахождения Немцова убийца знать не мог. Следующий момент. Могли ли её использовать вслепую? Например, зная о её шашнях с Немцовым, прикрепить к ней маячок? Нет! По двум причинам. Первое - её бы в этом случае не стали жалеть. Её бы использовали и положили рядом с Немцовым, как отработанный материал. Нафик она кому-то дальше нужна! Второе - её уже обыскали в милиции наверняка. К делу подключено ФСБ. А они такие вещи сразу проверяют, не лохи. Могли ли прикрепить маячиок к Немцову? Тоже нет! Во-первых, велик риск, что он заметит. Во-вторых, у убитого Немцова его обязательно найдут. А в-третьих, это было бессмысленно. Именно она, если все эти соображения верны, должна была вывести Немцова на точку выстрела. Они должны были быть вместе. Потому что, например, они могли поссориться, у Немцова могли внезапно измениться планы, он мог сорваться и уехать. И зачем тогда этот маячок нужен? Значит, она в тёмную не использовалась. Значит, она всё делала сознательно, была частью операции.
Следующий момент. Она приехала за три дня до убийства. Подготовить такое дело за три дня - невозможно! Это скажет любой, кто знаком с работой правоохранительных органов хотя бы поверхностно! Изучить маршрут Немцова, подготовить машину, подготовить отход, организовать наблюдение, особенно имея дело с таким непредсказуемым клиентом, как Борис Ефимыч, невозможно! Но это вполне возможно, если представить, что шлюха заранее, до своего приезда в Москву, проинформировала исполнителей о своих планах вплоть до подробностей. Например, так:
Я буду с ним весь день, постараюсь сделать так, чтобы мы после его интервью на Эхе пошли в ГУМ, а оттуда пешком - к нему домой по мосту. Примерно между 11 и 12 часами ночи. И осуществлять эту связь она могла либо по телефону из дамского туалета, что неудобно, поскольку он не всегда под рукой, на улице, например, либо тихонько нажимая в кармане кнопочку на телефоне или маячке, показывая направление движения следующей позади них машине. Но тогда возникает законный вопрос: почему же ни телефон, ни маячок при ней не нашли?
Поясняю. Внимние, мужики! Особенно те из вас, кому 55 лет. Представьте себе, что у вас есть своя машина и шофёр. И куча денег. К вам приезжает девочка из хрен знает откуда с намерением чего-как. Вы совершаете с ней милую прогулку по городу до хорошего ресторана в ГУМе. Там едите и пьёте. Время - 23 часа. Темно, дождь. Многие ли из вас согласятся идти после этого уютного и тёплого ресторана пешком домой километра три под дождём по улицам и площадям?
А ведь расстояние от ГУМа и до моста, на котором грохнули Борю, немаленькое. Думаю, что вы, как и большинство остальных, сказали бы: - Давай теперь - в тачку и скорее - домой, в тепло. Там коньячок, музыка и прочее. Верно? И пошли пешком вы бы только в одном случае - если бы дама сама вас об этом попросила и специально отказалась от машины. И не просто попросила, но настояла! Иначе я бы лично ни за что не пошёл. И вы тоже, думаю. Весной, летом, в тёплую ночь - возможно. Но в феврале? Когда на улице не то снег, не то дождь? Да ещё Боря, привыкший к комфорту? Очень маловероятно. Без её настойчивой просьбы он бы не пошёл. И она повела его на мост. И это отлично объясняет, почему его убили именно на этом мосту! ДЕЛО НЕ В ПОЛИТИКЕ! Не в башнях и звёздах!
А в том, что именно с моста, в такое время и в такую погоду легче всего было выбросить в реку телефон или маячок, который в милиции, разумеется, не нашли. Именно в реку, ночью, в плохую погоду! А не в урну или под арку по дороге к месту расстрела.
Вывод - если не все 100%, то почти 100% за то, что дурында была единственным связующим звеном между убийцами и организаторами. Отпускать её нельзя. Надо обыскать дно Москва-реки! Пока не поздно. Шансы есть. Или на свете больше нет логики.
09:46 02.03.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> очень скептически отношусь к тому, что это преступление можно раскрыть. Причина первая: я не помню очень давно такого высокого уровня проведения спецоперации, если можно так назвать, или ликвидации.
Уровень как раз любительский. Свидетель не ликвидирован. Патроны в пистолете разных производителей, что увеличивает вероятность осечки. Убийца находился в непосредственной близости от убитого в центре Москвы на мосту, что ограничивало время и пути отхода с места преступления и увеличивало вероятность быть пойманным.
09:48 02.03.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Следствие объявило, что рассматривает несколько версий. Правда толком не сообщило, каких.
Сообщали. Просто вы не слышали. Или не хотели слышать.
09:49 02.03.2015
Логично и грамотно.
09:50 02.03.2015
Пишут ещё, что контрольный в голову убийца успел сделать. Но истинные факты лучше всего знают следаки, ведущие дело.
10:03 02.03.2015
> 1. Власть
А ей это вообще оно надо?
> 2. "Сакральная жертва" Госдепа
Более чем вероятный сценарий после провала всех прочих попыток давления на Россию.
> 3. Соратники, кинутые при разделе бабла
Маловероятно. Все уже давно было поделено.
> 4. Оголтелые "антимайдановцы"
Еще маловероятнее, вариант сходен с п.1.
> 5. Хозяева, недовольные качеством работы
Полностью сходен с п.2.
> 6."След ислама"
Маловероятно, они обычно по-тихому это не делают.
> 7. Экс-жены и "наследники"
Маловероятно, все уже давно поделено.
> 8. "За бабу"
Возможно, но п.2 более вероятен.
> 9. Терки по бизнесу
Маловероятно. Все уже давно было поделено.
> 10. Попытка ограбления
Ноль. Его не было.
> 11. Обознались/перепутали (ну а чо? )
Так не бывает.
> 12. Свой вариант...
Свой вариант - п.2.
10:16 02.03.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> 8. Может быть, но это из серии личной неприязни, которая почему-то не отражена в опросе.
Личная неприязнь тоже имеет причину...
10:18 02.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Сообщали. Просто вы не слышали. Или не хотели слышать.
Сообщали СМИ, а не СК.
10:24 02.03.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> дурында была единственным связующим звеном
Ну экипаж снегоуборочной машины я бы тоже со счетов не сбрасывал... Их, конечно , в темную использовали, но бабло то кто то им платил...
Или вы про выборы Президента США? Так вроде он туда не баллотируется?