Прогрессивной шкале - быть ! Запишем в позитивное..
09:34 10.02.2015
Никанет
> Заработок.. Плюс те же дивиденды..
никанеша.. а скажи, кто будет платить самые большие налоги? олигархи будут? будут.. госчиновники высшего ранга будут? будут.. главы госкорпораций? обязательно...
ты мне скажи- нахрена путину себя противостовлять всей финансовой элитке?
может это так- разговоры в пользу бедных? время как раз располагает...
какие же у них высокие зарплаты, но вот СКОРО мы им покажем!!!!- может такая логика для плебса, а?
плебс то тупорылый, схавает...
09:36 10.02.2015
ну кто будет платить все страховые взносы и ндфл, если можно просто распределять дивиденты с 9%... Как дети, чесслово:) Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы не в курсе, каким образом получают самые большие "доходы"?:)
>Заработок.. Плюс те же дивиденды.. > На первое - 28%, на второе - 9.. > Хотя может и второе под первое подгонят. Это же еще проект, самого Закона никто не читал..
09:38 10.02.2015
Очередная эскапада "пчелы против меда"... Заодно и водка подешевела... муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> > никанеша.. а скажи, кто будет платить самые большие налоги? олигархи будут? будут.. госчиновники высшего ранга будут? будут.. главы госкорпораций? обязательно... > > ты мне скажи- нахрена путину себя противостовлять всей финансовой элитке? >
> может это так- разговоры в пользу бедных? время как раз располагает... > > какие же у них высокие зарплаты, но вот СКОРО мы им покажем!!!!- может такая логика для плебса, а?
> Российские депутаты на следующей неделе, 18 февраля, рассмотрят законопроект, предполагающий внесение в Налоговый кодекс изменений, согласно которым граждане, зарабатывающие более 500 млн рублей в год будут платить в казну 28% от зарплаты по налогу на доходы физлиц (НДФЛ). Прогрессивная шкала налогообложения, предложенная депутатами, предполагает градацию работающего населения в четыре ступени. > > В первую категорию попадет большинство граждан, которые получают до 5 млн рублей в год. Для них налог останется неизменным — 13%, пишет «Российская газета». > > Ко второй отнесут тех, кто получает от 5 млн до 50 млн рублей. Они поделятся с бюджетом 18% доходов. >
> Люди с заработком от 50 млн до 500 млн рублей отдадут 23%, а кто ежегодно получает еще большие суммы — 28%. > > Такими методами можно будет сократить социальный разрыв между богатыми и бедными россиянами. По подсчетам депутатов, поправки в Налоговый кодекс затронут всего 0,2% населения страны, которое, тем не менее, обладает 30% всех доходов.
09:41 10.02.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Щас они в такую "тень" уйдут..
Если в такую, как кулаки в прошлый раз - скатертью дорога.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Ага, в ЮАР тоже так думали, когда "раскулачивали" белых.В результате белые уехали, а те, кто остался стали жить намного хуже, чем раньше.
Это называется "с ног на голову". 1. Зачем нам пример ЮАР, когда есть свой, советский? 2. Негры в ЮАР хуже жить не стали. 3. Ежу понятно, что сначала - политические преобразования, а потом экономические. А в ЮАР не раскулачивание случилось, а типичный майдан.
09:42 10.02.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Прогрессивной шкале - быть ! Запишем в позитивное..
Шаг в верном направлении, но, честно говоря, too little, too late. Я давно уже здесь писал, что прогрессивная шкала необходима, но то, что сейчас предлагают - это курям на смех. Почему тот, кто зарабатывает 6 тысяч рублей в месяц (минималка) и 400 тысяч рублей в месяц будут платить тот же самый процент? О какой социальной справедливости может при этом идти речь?
09:42 10.02.2015
EOOleg
> Если в такую, как кулаки в прошлый раз - скатертью дорога.
во.. белка, вместе с налогами хочет пересмотреть абсолютно всё- УК, уклад жизни, общественную формацию, идеологию...
> > никанеша.. а скажи, кто будет платить самые большие налоги? олигархи будут? будут.. госчиновники высшего ранга будут? будут.. главы госкорпораций? обязательно... > > ты мне скажи- нахрена путину себя противостовлять всей финансовой элитке? > > может это так- разговоры в пользу бедных? время как раз располагает... >
> какие же у них высокие зарплаты, но вот СКОРО мы им покажем!!!!- может такая логика для плебса, а? > > плебс то тупорылый, схавает...
Судя по всему От Путина отказались Ротенберги,тиченки и др. Т.е. "путинская опора" Вот дядя и потерял тормоза Возвращаемся к эпохе дворцовых закулис)
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прогрессивной шкале - быть ! Запишем в позитивное..
>Шаг в верном направлении, но, честно говоря, too little, too late.
> Я давно уже здесь писал, что прогрессивная шкала необходима, но то, что сейчас предлагают - это курям на смех. > Почему тот, кто зарабатывает 6 тысяч рублей в месяц (минималка) и 400 тысяч рублей в месяц будут платить тот же самый процент? > О какой социальной справедливости может при этом идти речь?
Ну это тока проект.. Может чего и поправят.. Может и имеет смысл какую-то категорию вообще из-под налога вывести.. По малым-то зарплатам, тысяч до 15-20.. Лучше к тем 28 еще процент прибавить.. Главное, что сие есть движение в верном направлении..
09:46 10.02.2015
> Прогрессивной шкале - быть ! Запишем в позитивное..
Все бы ничего, если забыть что в начале правления нашего нынешнего государя говорили в точности обратное. А именно что "Плоской шкале (вместо прогрессивной) - быть ! Запишем в позитивное.." И поясняли, что из-за прогрессивной шкалы большая часть реальных доходов скрывается, процветает черный нал и потому значительная часть денег пролетает мимо казны. Поэтому введение вместо нее плоской - это достижение, прогресс, новизна и позитив.
Теперь сделали rollback, вернули все как было до этого - и.... снова "записали это в позитив". Снова достижение, прогресс и новизна.
09:48 10.02.2015
Не движение, но разговоры о нем:) Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Прогрессивной шкале - быть ! Запишем в позитивное..
>>Шаг в верном направлении, но, честно говоря, too little, too late.
>> Я давно уже здесь писал, что прогрессивная шкала необходима, но то, что сейчас предлагают - это курям на смех.
>> Почему тот, кто зарабатывает 6 тысяч рублей в месяц (минималка) и 400 тысяч рублей в месяц будут платить тот же самый процент? >> О какой социальной справедливости может при этом идти речь?
>Ну это тока проект.. Может чего и поправят.. Может и имеет смысл какую-то категорию вообще из-под налога вывести.. По малым-то зарплатам, тысяч до 15-20.. Лучше к тем 28 еще процент прибавить.. > Главное, что сие есть движение в верном направлении..
09:49 10.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> ты мне скажи- нахрена путину себя противостовлять всей финансовой элитке?
Он об этом еще в 13 году говорил, до всех этих событий.. Надо следить, товарищ, за тем, что планирует ваш Президент..
>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Прогрессивной шкале - быть ! Запишем в позитивное.. >>> Шаг в верном направлении, но, честно говоря, too little, too late.
>>> Я давно уже здесь писал, что прогрессивная шкала необходима, но то, что сейчас предлагают - это курям на смех.
>>> Почему тот, кто зарабатывает 6 тысяч рублей в месяц (минималка) и 400 тысяч рублей в месяц будут платить тот же самый процент? >>> О какой социальной справедливости может при этом идти речь?
>>Ну это тока проект.. Может чего и поправят.. Может и имеет смысл какую-то категорию вообще из-под налога вывести.. По малым-то зарплатам, тысяч до 15-20.. Лучше к тем 28 еще процент прибавить.. >> Главное, что сие есть движение в верном направлении..
ну кто будет платить все страховые взносы и ндфл, если можно просто распределять дивиденты с 9%...